Форум ''Интернет и Право''
15 Декабрь 2018, 23:02:10 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: [1]   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Как доказать плагиат диссертации?  (Прочитано 4148 раз)
Io
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 3


С любовью к ближнему


« : 30 Апрель 2006, 12:25:51 »

Есть обоснованные подозрения, что кандидатская диссертация (гуманитарная спец.) "творчески" переработана, начиная с названия в целом и до отдельных параграфов. Кроме того, диссертант добавил еще и свои "5 копеек" в науку. Возможны и буквальные, и переработанные вставки из оригинального текста (обе диссертации на русском). Скорее всего, оригинальная диссертация упоминается в списке литературы, но ссылок на нее в тексте скорее всего нет (пришлось бы признать целые параграфы "цитатами" или "изложением".) Можно ли и КАК доказать плагиат? На что нужно обратить внимание, что не забыть, не допустить заместь следы и т.д.? (Возможно обращение в ВАК, но это малоперспективно, или через суд.)

Буду очень благодарен. Если оффтопик или уже обсуждалось (здесь не нашел), порекомендуйте, плз, что-нибудь!
Записан
Антон Серго
Администратор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7029


Юридическая фирма "Интернет и Право"


WWW E-mail
« Ответ #1 : 30 Апрель 2006, 12:40:02 »

Не в тему, Интернета, но...
1. В чем трудность? Как я понял, есть старый текст (имевший реальную защиту и дату) и новый ("свежий). Если есть буквальное "заимствование" - то это нарушение, тут надо только доказать, что Ваша работа существовала раньше, чем у плагиатора (стать выходили и пр.).
2. Те части, где заимствована только идея (мысль) скорее всего придется простить.
Записан
Io
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 3


С любовью к ближнему


« Ответ #2 : 30 Апрель 2006, 13:37:12 »

Большое спасибо за оперативный ответ!

1. Автор оригинального текста разместил его в Интернете, за что, по всей видимости, и поплатился... Грустный Позаимствовали именно со страниц сайта (90%).

2. Документы диссертационного совета или ВАКа подведтверждают время защиты конкретного ТЕКСТА (к вопросу о приоретете)? Или нужны какие-то особые документы, подтверждающие, что оригинальная диссертация была защищена раньше?

3. Буквальные заимствования может быть и есть, но большую значимость, по-моему, имеют заимствования результатов исследования (ну и его хода, естественно). Ведь такие исследования и результаты, дабы быть защищенными в качестве диссера, должны обладать оригинальностью и научной новизной. Неужто экспертиза будет учитывать в данном случае только буквальные совпадения??

4. Самое интересное: кто и как проводит экспертизу, кто может быть ее инициатором. Вот, допустим, я хотел бы знать мнение независимых экспертов по вопросу, плагиат ли перед нами? Куда мне обратиться? Каков порядок действий? (Положение осложняется тем, что перед нами очень специфичные работы, их исследование на должном уровне могут провести только спецы в данной теме, или не так?)
Записан
Io
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 3


С любовью к ближнему


« Ответ #3 : 30 Апрель 2006, 13:41:21 »

И еще. Цель разбирательства состоит в том, чтобы лишить плагиатора ученой степени (дабы не повадно было). Вы не в курсе, были ли прецеденты?
Записан
Николай Николаевич Федотов
Тех.специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 4531


Мафия бессмертна, сыск вечен!

263087756
WWW E-mail
« Ответ #4 : 01 Май 2006, 21:12:19 »

Здесь два момента, которые не следует путать.

Первое - нарушение авторских прав. Неразрешённое (запрещённое) автором или законодательством копирование текста, присвоение авторства. Доказывается через суд в рамках гражданского или уголовного дела (лучше гражданского). Идентичность текстов устанавливается экспертизой. Приоритет подтверждается фактом защиты оригинальной диссертации и иными публикациями её автора.

Второе - отсутствие оригинальности и новизны научного исследования. В отличие от первого, здесь следует учитывать не только дословное копирование текста, но и изложение "плагиатором" тех же самых фактов, исследований, измерений, что и в оригинальной диссертации с выдачей их за свои собственные исследования. Это не нарушение авторских прав, это обман диссертационного совета и ВАК. С этим нарушением должны разбираться именно научные органы и по итогам разбирательства принять решение о лишении учёной степени. Только если они не смогут или не пожелают разобраться - в суд.
Записан

Форензика - компьютерная криминалистика: http://forensics.ru/
yuriyah
Специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 3369


Ох я дурень старой, голова с дырой (с) Морозко


E-mail
« Ответ #5 : 01 Май 2006, 21:25:33 »

Полностью поддерживаю уважаемого Николая Николаевича.
Записан
Андрей С.В.
Специалист
Частый посетитель
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1507



« Ответ #6 : 26 Май 2006, 22:49:49 »

Судя по новостям http://www.webplanet.ru/news/internet/2006/5/16/plagiarism.html доказать плагиат станет намного легче.

В одном из столичных ВУЗов такая система была уже опробована - результаты предсказуемы  % плагиата в работах студентов достаточно велик.

Р.S. На свежую новость не претендую, констатирую факт...
Записан

"Самая лучшая победа для человека - это покорить себя самого: быть же покоренным собою постыднее и ниже всего." © Платон.
Страниц: [1]   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2018. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).
Rambler's Top100

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines