следующая тема »

[Urix]

В рамках обсуждаемых правоотношений электрон (лучше электропитание в целом) можно считать носителем, только если при его изготовлении (генерации электроэнергии) было сделано соответствующее отчисление правообладателям.

Отчисления делались. Похоже, что правообладателем опять является Чубайс...

[Igor Michailov]

Правообладатель - правообладателем. Носитель - носителем.  Для программ, находящихся на компакт-дисках, авторские права ведь остаются за фирмой программы создавшей, а  не за заводом штамповавшим  компакт-диски.


Кроме того, объяснять судье что такое электропитание в целом - проблематично   . А так: Ваша честь - вот учебник физики за 7 класс средней школы. Вот видите написано -  масса электрона такая-то. Т.е. электрон является материальным объектом и может быть материальным носителем информации (с точки зрения закона)

[Николай Николаевич Федотов]

Для программ, находящихся на компакт-дисках, авторские права ведь остаются за фирмой программы создавшей, а  не за заводом штамповавшим  компакт-диски.

Не о том. Авторские права, конечно, остаются за правообладателем. Но у пользователя, купившего чистый компакт-диск, появляется право копировать на него в личных целях произведения (кроме программ). Потому что за чистоту диска правообладателям уплочено.

[Amadeus]

за пиринговые сети в европе и штатах уже сажают... до нас пока не дошли такие меры? хех... очень странно... не понимаю я тогда... почему продавцы на рынках - пираты, а те, кто шарят в сети фильмы - нет... ведь я могу скачать любой фильм из мула или из сети и это, по идее, уже будет считаться воровством, я же за него не заплатил...

[Urix]

за пиринговые сети в европе и штатах уже сажают...

Девушки уже в волейбол играют, а мы... Всех хочнеся пересажать?

[Amadeus]

я наоборот против таких мер))) мало того, я за пиринговые сети, тем более в России, где зарплаты не соответствуют ценам на лицензионную продукцию... я сам юзаю мул постоянно и был бы крайне разочарован, если бы его каким-либо образом прикрыли... но мне непонятна эта ситуация с юридической точки зрения... если это разрешено, то почему за это сажают? если это запрещено, то почему активно с этим никто не борится... видимо мой вопрос неправильно поняли....
если точнее говорить, я спрашивал, законно ли делать доступным фильмы и музыку тысячам пользователей локальной сети... и очень интересно знать, не прикроют ли нам эту халяву... очень не хотелось бы...

[Igor Michailov]

Нарушение авторских прав в любой форме (в том числе размещение программ, фильмов, музыки  в пиринге), на мой взгляд, - не законно.

Почему не сажают? Доказать сложно. Особенно ущерб.
Да и милиции проще ларешника подтянуть за продажу нелегальных дисков,  чем с нарушениями авторких прав в пиринговых сетях связываться.

Вот когда всех ларешников перебьют - тогда и следует ожидать серьезных неприятностей для абонентов пиринговых сетей. Чисто технически - уже все готово. Нужно желание оперативников этим заниматься.

[Urix]

Почему не сажают? Доказать сложно. Особенно ущерб.

В пиринговых сетях обычно файлообменниками выступают домашние машины участников сетей, а не провайдеров.  Юзверь всегда может легко сослаться на отсутствие субъективной составляющей: не знал, что FTP на моей машине открыт для всех, делал исключительно для себя, а проверить не могу из-за того, что достучаться для проверки до своей машины с работы не могу. В общем, не знал и не желал. И нет субъективной составляющей.

[Igor Michailov]

Еще раз повторю

Доказать сложно

Но можно

[Amadeus]

а вам не кажется, что цены на лицензионную продукцию по российским меркам "слегка" велики... и если прикроют всех пиратов и уж тем более локальные ресурсы и p2p в интернете, то люди у нас в стране просто перестанут смотреть фильмы, слушать музыку и играть в игры...
да одна только винда лицензионная стоит у нас больше, чем получают учителя