Форум ''Интернет и Право''
17 Декабрь 2017, 10:14:12 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: [1] 2 3 ... 13   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Защита объектов интеллектуальной собственности в Интернете  (Прочитано 29107 раз)
Антон Серго
Администратор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7029


Юридическая фирма "Интернет и Право"


WWW E-mail
« : 12 Январь 2007, 19:46:36 »

Совместно с автором, предлагаем к обсуждению:
Защита объектов интеллектуальной собственности в глобальных информационных сетях по российскому гражданскому законодательству :Автореф. дис. канд. юрид. наук. Специальность 12.00.03 - /А. А. Савинова  - М.,2005.

http://www.internet-law.ru/intlaw/articles/savinova.htm

P.S. если дискуссия пойдет, попросим у автора весь труд.  Подмигивающий
Записан
Urix
Гость


E-mail
« Ответ #1 : 13 Январь 2007, 12:38:04 »

Заявка на обобщение информационной практики, сделанная в работе, конечно, впечатляет. Однако, несколько глюков в основополагающих понятиях ставят под сомнение достижение заявленной цели. И уж если в преамбуле встречаются такие глюки, то в тексте работы тем более.
Цитировать
Общество, основным способом коммуникации которого был язык и письменность, пришло к созданию кодирующих и передающих устройств, которые расширили возможности человеческого общения.
Кодирование, т.е. процесс изменения физических, химических, механических и других свойств объектов, необходимое для нанесение информации на носитель (бумага, камень, глинянная или восковая табличка, акустическа волна-речь), человечеством использовалось с незапамятных времен.
Цитировать
Информация, представленная в глобальных информационных сетях, обладает общим признаком - цифровой формой
Здесь было бы более чем уместно сделать ссылку на теорему Шеннона "О кодировании". С точки зрения теоремы Шеннона правильно говорить числовое кодирование или числовая форма. Цифра - это изображение числа, равно как клинопись, узелки кипу, иероглифы, буквы и т.д., являются обозначениями неких понятий (звуков, слогов, фонем, объектов и т.д.). Изображения собираются в таблицы, наиболее известными из которых являются алфавит и ASCII. Каждый символ имеет порядковый номер расположения в этих таблицах. Вот эти номера (числа) и являются так называемой цифрой. В сетях связи передаются не сами изображения символов (цифр), а их порядковы номера в заранее оговоренных таблицах кодированя.
Цитировать
В силу того, что информация в широком понимании охватывает комплекс объектов гражданских прав, требуется существенная перестройка законодательных механизмов, регулирующих данные объекты, связанная с ее качественно новым свойством, которое она приобрела в цифровую эру.
Информация не приобретала никаких новых свойств в связи с расширением системы кодирования. Информация сама является свойством. Доступность информации (скорость наделения свойством других носителей) увеличилась и не более того.
« Последнее редактирование: 13 Январь 2007, 23:47:27 от Urix » Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #2 : 13 Январь 2007, 19:01:12 »

Аня, Вы только не обижайтесь. Просили  ведь высказfть критику а не слова благодарности Вам за работу.

Извините, это научная работа или что?!

За название диссертации - незачот. Чем больше вдумываюсь в название - тем большим бредом мне оно кажется.
Представьте: американский гражданин разместил на американском сервере контент российских фирм... и?


Цитировать
Следует признать, проблемы защиты интеллектуальной собственности в России не привлекали достаточного внимания отечественных ученых до последних десятилетий XX века в виду объективного отсутствия необходимости такой защиты в советский период.
Непонимающий Я бы говорил о массовом нарушении интеллектуальных прав со стороны государства, которые были, фактически, узаконены.

Цитировать
Присутствует разобщенность между исследователями отдельных объектов права интеллектуальной собственности, которая негативно сказывается на результатах защиты его объектов.
Вы сами-то поняли чего написали?

Цитировать
Предложения изменений законодательства и последние поправки в основные законы в области интеллектуальной собственности свидетельствуют о продолжающейся тенденции копирования зарубежных законодательных аналогов (авторские общества, патентная защита программного обеспечения, регулирование системы адресации доменных имен).
У России всегда был свой путь, на котором всегда было больше ям, колдобин и ...трупов.
Вообще, я себе слабо представляю как возможно защищать интеллектуальные права в глобальных (читай общемировых) сетях, если Россия будет иметь законодательство отличное от всего остального мира. Должен быть хоть какой-то консенсус.

Цитировать
Актуальность темы исследования...Развитие прав интеллектуальной собственности, связанных с информационными технологиями, является жизненно важным для продвижения инноваций, конкуренции и распространения новых технологий...
Э-э-э а при чем тут : "ЗАЩИТА ОБЪЕКТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В ГЛОБАЛЬНЫХ ИНФОРМАЦИОННЫХ СЕТЯХ ПО РОССИЙСКОМУ ГРАЖДАНСКОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ".
Я вот считаю, что фирма IBM прекрасно обойдется без гражданской защиты ее прав в России в глобальных сетях (хи-хи бред получается). При этом, темпы технологического развития линеек ее процессоров вряд-ли уменьшатся. А вот сможет ли Россия обойтись без процессоров  и наборов БИС этой фирмы?

« Последнее редактирование: 13 Январь 2007, 19:57:41 от Igor Michailov » Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
Анна Савинова
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 572



WWW E-mail
« Ответ #3 : 13 Январь 2007, 21:52:39 »

2Igor Michailov

Представьте: американский гражданин разместил на американском сервере контент российских фирм... и?

Если контент российских фирм соответствует критериям охраноспособности какого-либо объекта интеллектуальной собственность (скорее всего авторского права), то это нарушение прав. При обращении в суд за защитой нарушенных прав будет решаться вопрос о применимом в данном случае законодательстве. Если Вы юрист, то должны знать, для таких случаев существуют нормы международного частного права, в соответствии с которыми и решается вопрос, законодательство какой страны применяется к данной конкретной ситуации.
А в диссертации исследуется, как решаются подобные ситуации по российскому гражданскому законодательству.


Цитировать
У России всегда был свой путь, на котором всегда было больше ям, колдобин и ...трупов.
Вообще, я себе слабо представляю как возможно защищать интеллектуальные права в глобальных (читай общемировых) сетях, если Россия будет иметь законодательство отличное от всего остального мира. Должен быть хоть какой-то консенсус.

Существуют определенные законодательные традиции. Простое копирование западных законов в сфере интеллектуальной собственности привело к тому, что до сих пор юристы спорят о толковании того или иного термина, не говоря уже о том, как применять к данным правоотношениям общие нормы гражданского права.
Консенсус быть должен, но нормы российского законодательства должны быть написаны так, чтобы не возникало вопроса применяются ли нормы обязательственного права к лицензионному соглашению и т.п.

Цитировать
Цитировать
Актуальность темы исследования...Развитие прав интеллектуальной собственности, связанных с информационными технологиями, является жизненно важным для продвижения инноваций, конкуренции и распространения новых технологий...
Э-э-э а при чем тут : "ЗАЩИТА ОБЪЕКТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В ГЛОБАЛЬНЫХ ИНФОРМАЦИОННЫХ СЕТЯХ ПО РОССИЙСКОМУ ГРАЖДАНСКОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ".
Я вот считаю, что фирма IBM прекрасно обойдется без гражданской защиты ее прав в России в глобальных сетях (хи-хи бред получается). При этом, темпы технологического развития линеек ее процессоров вряд-ли уменьшатся. А вот сможет ли Россия обойтись без процессоров  и наборов БИС этой фирмы?

Вы сами ответили на этот вопрос выше. Если в государстве узаконено "интеллектуальное воровство" (а так получается, когда нельзя защитить интеллектуальные права законными способами), то о каком продвижении инноваций, конкуренции и распространения новых технологий может идти речь?  В итоге наши специалисты работают в тех странах, где существует традиция платить за интеллектуальный труд, а не воровать его результат.
Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #4 : 13 Январь 2007, 22:39:23 »

Вы сами ответили на этот вопрос выше.
Ну а  причем тут тема Вашей диссертации?

Т.е. тема у Вас одна а написано - то совсем про другое, т.к. в рамках Вашей темы заявленную проблему решить не возможно (надо охват делать шире). А шире не получается - либо Вы не можете  переварить такой кусок информации, либо... Правильно? Подмигивающий

Цитировать
Если Вы юрист, то должны знать, для таких случаев существуют нормы международного частного права, в соответствии с которыми и решается вопрос, законодательство какой страны применяется к данной конкретной ситуации.
Ну вот, Вы пишете про российское гражданское законодательство а первый-же пример вынуждает Вас обратить свое внимание на нормы  международного частного права (иначе и быть-то не может, т.к. Вы рассматриваете правонарушения в глобальной сети). Таким образом либо название диссертации не соответствует действительности (самой диссертации), либо  актуальность проведенной работы нулевая, т.к. изначально были сделаны неверные посылы. А Вы ведь поди и "корочки" уже получили?
« Последнее редактирование: 13 Январь 2007, 22:41:00 от Igor Michailov » Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
Анна Савинова
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 572



WWW E-mail
« Ответ #5 : 13 Январь 2007, 23:17:47 »

в рамках Вашей темы заявленную проблему решить не возможно (надо охват делать шире). А шире не получается - либо Вы не можете  переварить такой кусок информации, либо... Правильно? Подмигивающий
Ну вот, Вы пишете про российское гражданское законодательство а первый-же пример вынуждает Вас обратить свое внимание на нормы  международного частного права (иначе и быть-то не может, т.к. Вы рассматриваете правонарушения в глобальной сети).

Так посмотрите автореферат и найдете ответы на свои вопросы.
Записан
Urix
Гость


E-mail
« Ответ #6 : 13 Январь 2007, 23:39:56 »

Цитировать
Я вот считаю, что фирма IBM прекрасно обойдется без гражданской защиты ее прав в России в глобальных сетях (хи-хи бред получается).
Мало того, когда ставишь AIX, то в документации есть даже ссылка на сайт университета в Торонто, на который надо заходить и скачивать оттуда GPL-софт. "Большая Голубая Мама" не боится даже GPL за что ее и уважают программисты всего мира. За толерантность.
« Последнее редактирование: 13 Январь 2007, 23:49:06 от Urix » Записан
Dimon
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 802


No comments


« Ответ #7 : 18 Январь 2007, 15:22:33 »

2Igor Michailov

Цитировать
Актуальность темы исследования...Развитие прав интеллектуальной собственности, связанных с информационными технологиями, является жизненно важным для продвижения инноваций, конкуренции и распространения новых технологий...
Э-э-э а при чем тут : "ЗАЩИТА ОБЪЕКТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В ГЛОБАЛЬНЫХ ИНФОРМАЦИОННЫХ СЕТЯХ ПО РОССИЙСКОМУ ГРАЖДАНСКОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ".
Я вот считаю, что фирма IBM прекрасно обойдется без гражданской защиты ее прав в России в глобальных сетях (хи-хи бред получается). При этом, темпы технологического развития линеек ее процессоров вряд-ли уменьшатся. А вот сможет ли Россия обойтись без процессоров  и наборов БИС этой фирмы?

Вы сами ответили на этот вопрос выше. Если в государстве узаконено "интеллектуальное воровство" (а так получается, когда нельзя защитить интеллектуальные права законными способами), то о каком продвижении инноваций, конкуренции и распространения новых технологий может идти речь?  В итоге наши специалисты работают в тех странах, где существует традиция платить за интеллектуальный труд, а не воровать его результат.

Согласен с Анной. В РФ интеллектуальное воровство узанонено в министерствах, вузах, на него закрывают глаза в прокуратуре и правоохранительных органах. И не всегда это можно обосновать низкими доходами людей, которые не могут оплатить программы.

Сколько программ, которые стоят на Вашем компьютере, созданы российскими фирмами? Я думаю, что это число не сильно больше нуля. И в абсолютных цифрах, и в процентном отношении к остальным программам. Таким образом получается, что мифы о российских разработчиках  сильно преувеличены.

А что касается GPL-софта, про который пишет Urix, то это удел людей, которые 100% рабочего времени в сутки сидят за компьютером. Обычный пользователь такой софт себе не поставит. Точно также, обычный пользователь не станет ставить софт и изучать его, чтобы сделать картинки для своего мобильного телефона, мелодии, Java-игры. Для этого есть профессиональные люди и разделение труда. Он это просто купит и будет пользоваться.

Поэтому Microsoft на коне.
Записан
Urix
Гость


E-mail
« Ответ #8 : 18 Январь 2007, 15:56:09 »

Цитировать
Таким образом получается, что мифы о российских разработчиках  сильно преувеличены.
В 1985 году Рональд Рейган в Женеве благодарил Горбачева за то, что свои потребности в программистах США покрыли за счет эмигрантов из СССР. В настоящее же время половина выпуска МГУ и НГУ работает "за бугром". Даже в лифтах одной софтверной компании написано "Мужики! Вы хоть в лифтах на английском говорите, а то оставшиеся аборигены обижаются". Подмигивающий Смеющийся
Цитировать
А что касается GPL-софта, про который пишет Urix, то это удел людей, которые 100% рабочего времени в сутки сидят за компьютером.
Это удел умных людей, которые не хотят иметь себе проблем с "ходоками".
« Последнее редактирование: 18 Январь 2007, 16:02:46 от Urix » Записан
Dimon
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 802


No comments


« Ответ #9 : 18 Январь 2007, 16:22:11 »

Цитировать
Таким образом получается, что мифы о российских разработчиках  сильно преувеличены.
В 1985 году Рональд Рейган в Женеве благодарил Горбачева за то, что свои потребности в программистах США покрыли за счет эмигрантов из СССР. В настоящее же время половина выпуска МГУ и НГУ работает "за бугром". Даже в лифтах одной софтверной компании написано "Мужики! Вы хоть в лифтах на английском говорите, а то оставшиеся аборигены обижаются". Подмигивающий Смеющийся
Цитировать
А что касается GPL-софта, про который пишет Urix, то это удел людей, которые 100% рабочего времени в сутки сидят за компьютером.
Это удел умных людей, которые не хотят иметь себе проблем с "ходоками".

Они работают в иностранных фирмах, им пришлось уехать зарубеж (эмигрировать). Почему? Потому что в пиратской стране нет цивилизованного рынка. И радоваться здесь абсолютно нечему. И гордиться тоже нечем. А в качестве программистов известны не только россияне, но и индийцы. Еще покруче будут.

Эти люди тратят много времени, чтобы создать то, что им нужно самостоятельно, а не покупать это за деньги. Если не говорить о профессиональных программистах, которые потом будут продавать такие свои разработки, то это первобытно-общинный строй в 21 веке.
Записан
Страниц: [1] 2 3 ... 13   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2017. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).
Rambler's Top100

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines