следующая тема »

[Антон Серго]

к слову, любопытно, как будет осуществляться проверка

Обсуждали: проверки не будет, просто владелец домена будет шантажировать владельца ТЗ.

[Andy_P]

Позволю себе сделать ряд дополнений...

Обсуждали: проверки не будет,

Видимо по нескольким причинам:
1. Нет (и скорее всего в ближайшее время не будет) юридического механизма реализации этой нормы - нормативных документов обязывающих Роспатент проводить подобную проверку.
2. Нет единого реестра, который мог бы облегчать Роспатенту проведение подобной проверки. По-идее можно использовать who is, но объективность и юридическая чистота подобного механизма вызывает сомнения и не будет поддержана на уровне государственных органов.
3. По-хорошему реестр должен находится у Роспатента, который должен быть либо еинственным аккредитованым регистратором, либо все остальные российские регистраторы автоматически посылают ему необходимые сведения, что представляется неэффективным (придется осуществлять за ними надзор и может быть даже увеличивать аппарат Роспатента   ).

просто владелец домена будет шантажировать владельца ТЗ.

Да, причем исковое заявление он должен мотивировать не ст. 1483, а положениями ст. 1512 - Основания оспаривания и признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку:
"2. Предоставление правовой охраны товарному знаку может быть оспорено и признано недействительным:
1) полностью или частично в течение всего срока действия исключительного права на товарный знак, если правовая охрана была ему предоставлена с нарушением требований пунктов 1 - 5, 8 и 9 статьи 1483 настоящего Кодекса;"

[Stan]

У кого вызывает сомнение объективность данных whois?

[Николай Николаевич Федотов]

2. Нет единого реестра, который мог бы облегчать Роспатенту проведение подобной проверки. По-идее можно использовать who is, но ...

А что такое, по-вашему, whois? Это и есть способ доступа (не единственный, кстати, способ) к тому самому единому реестру ДИ, который, вопреки вашему утверждению, существует. И не просто существует, но поддерживается государственными органами в лице Минсвязи, которое является соучредителем КЦНД-RU.

[Andy_P]

У кого вызывает сомнение объективность данных whois?

У меня. Где гарантии того, что информация, получаемая посредством Who is на сайтах регистраторов:
- 100% "свежая"
- 100% объективная
- исключены варианты ее искажения и подлога со стороны нечистых на руку регистраторов и иных заинтересованных лиц.
?

[Andy_P]

А что такое, по-вашему, whois? Это и есть способ доступа (не единственный, кстати, способ) к тому самому единому реестру ДИ, который, вопреки вашему утверждению, существует.

Николай Николаевич давайте из технической плоскости переместимся в юридическую.
Пожалуйста, обозначьте мне юридическое определение терминов "who is" и "существующего реестра доменных имен" и в каких нормативных документах это закреплено.

И не просто существует, но поддерживается государственными органами в лице Минсвязи, которое является соучредителем КЦНД-RU.

Пожалуйста укажите в уставе КЦНД пункт, где учредитель Минсвязи РФ? Вот кусок устава:

Общие положения
1.1. Автономная некоммерческая организация "Координационный центр национального домена сети Интернет" (в дальнейшем - "Центр"), является не имеющей членства некоммерческой организацией, учрежденной на основе добровольных имущественных взносов и преследующей общественно-полезные цели.
1.2. Учредителями Центра являются:
Общественно-государственное объединение "Ассоциация документальной электросвязи" —
"Союз операторов Интернет" (некоммерческая организация) —
Региональная общественная организация "Центр Интернет-технологий"
Автономная некоммерческая организация "Российский научно-исследовательский институт развития общественных сетей" (некоммерческая организация)
1.3. Наименование Центра на русском языке:

Учредители - некоммерческие организации. Есть правда другой пункт:
6.1.21.В состав Совета также входит уполномоченный представитель Администрации связи Российской Федерации.

Его включение вполне понятно - координация деятельности посредством участия в принимаемых Советом решениях. Ну не могло государство уж совсем оставить без внимания этот сектор. Кстати интересно какой конкретный государственный орган подразумевается под "Администрацией связи"?

Вопрос остается открытым.

[Urix]

Где гарантии того, что информация, получаемая посредством Who is на сайтах регистраторов:
- 100% "свежая"
- 100% объективная
- исключены варианты ее искажения и подлога со стороны нечистых на руку регистраторов и иных заинтересованных лиц.

Даже морг и то дает гарантию не больше 99.99%

[Антон Серго]

Обсуждали: проверки не будет.

Она и не предполагалась самими разработчиками.
Суть в том, что владелец ТЗ должен быть добропорядочным, а если он не такой, то владелец домена его "поправит". Никто же не возмущается, что нет реестра известных названий лит.произведений, которым тоже ТЗ не должен соответствовать.

[Николай Николаевич Федотов]

Пожалуйста, обозначьте мне юридическое определение терминов "who is" и "существующего реестра доменных имен" и в каких нормативных документах это закреплено.

Протокол "whois" (RFC-3912) здесь, по большому счёту, не при чём. Доступ к реестру доменных имён может производиться различными способами. Просто "whois" - самый массовый из них.
Реестр доменных имён  определён в Правилах регистрации КЦНД.

Пожалуйста укажите в уставе КЦНД пункт, где учредитель Минсвязи РФ?

Опа! Его уже нет.
Тогда признаю свою ошибку.

У меня. Где гарантии того, что информация, получаемая посредством Who is на сайтах регистраторов:
- 100% "свежая"
- 100% объективная
- исключены варианты ее искажения и подлога со стороны нечистых на руку регистраторов и иных заинтересованных лиц.

Информация о ДИ получается не с сайтов регистраторов, а непосредственно из этого Реестра. (Конечно, если кому-то удобно получать её из иного источника, он может это делать, но иные, вторичные источники имеют соответствующий статус.) Гарантией целостности и актуальности информации из Реестра, по идее, должна быть вся система регистрации ДИ, правила регистрации, независимый держатель Реестра, надзор со стороны КЦНД и Совета регистраторов.

[Andy_P]

Пожалуйста, обозначьте мне юридическое определение терминов "who is" и "существующего реестра доменных имен" и в каких нормативных документах это закреплено.

Доступ к реестру доменных имён может производиться различными способами. Просто "whois" - самый массовый из них. Реестр доменных имён  определён в Правилах регистрации КЦНД.

"Правила регистрации доменов" документ, выпущенный АНО, незарегистрированный в Минюсте и никакой роли в законодательстве РФ не играет. Вот если бы в ГК оставили, да Указ Президента с постановленицем Правительства выпустили - тогда другое дело.
К сожалению выходит, что нет в законодательстве РФ "реестра", а ведь нужен для нас юристов.

В целом отношения пользователь<->регистратор<->АНО Центр. строятся на договорном праве. Неплохо было бы полномочия АНО "Центр" передать Роспатенту и пусть ведет реестр сам заодно и проверку бы провел.

независимый держатель Реестра, надзор со стороны КЦНД и Совета регистраторов.

Да зачем такой огород городить. Закрепили за федеральным органом исполнительной власти и создали в нем соответствующее Управление. И надзор есть и рабочая нормативная база появится. И по каске могут дать, если что. Как Вам предложение?