2 UrixНапример, диск - это большой файл.
Не знаю. Если речь идёт о логическом разделе, то он подобен директории (папке). А директория - это ведь по сути просто файл, описывающий то, что некий набор файлов принадлежит одной группе. И от его целостности целостность основных файлов с контентом не зависит.
Информация не является объектом материального мира, в то время как файл являение материальное.
Файл, как мне кажется, это тоже самое, что запись. Информация - объект не материальный, а вот запись (допустим, на бумаге или камне) - вполне материальный. Речь не идёт о носителе (бумаге, камне). Если уж на то пошло, речь о следе, несущем информацию (чернильном следе, бороздах на камне). Цифровой ведь информации быть не может - информация едина. Но она бывает выражена (записана) в цифровой форме. В виде двоичного кода. То бишь в файле.
Действительно, можно объявить файлом клавиатуру, экран терминала, мышь, модем, сигнальный провод, пустое устройство /dev/null и т.д. Т.е., некий материальный носитель информации или часть носителя.
Это линуксовая условность, её можно не принимать во внимание. В любой ОС есть файл(ы), описывающий(ие) периферию, но они не равны самой периферии.
Информация является благоприобретаемым свойством объектов материального мира. Таким же, как свойство жидкий, твердый или кубический. Она становится свойством носителя (объект материального мира) в процессе кодирования информации на носитель. В этом проявляется дуализм информации. С одной стороны она не привязана к конкретному материальному объекту и в то же время без него существовать не может. Та часть материального носителя, которая наделена благоприобретаемым свойством (информацией), и можно назвать файлом.
Да, согласен. Именно поэтому понимаю файл как запись. Та часть материального носителя, которая наделена информацией, и является записью.
Конкретный файл жестко приявязан к носителю из-за привязки к системе кодирования. Информация не привязана, поскольку может быть закодирована самыми разными способами на самых разных носителях.
То есть Вы, в принципе, ловите меня на том противоречии, которое я сам указал: переноса файлов не существует, есть копирование + удаление. И любой перенос файла есть фикция для удобства пользователя.
Согласен с Вами, но почему-то в правовом смысле получающаяся при переносе копия считается тем же файлом или, по крайней мере, тождественным исходному. Во всяком случае, заключение договора с использованием цифровой подписи считается равносильным заключению договора обычным способом, т.е. предоставлению документа, подписанного стороной. Но ведь если мне приходит письменный акцепт с подписью контрагента на бумаге, то это заведомо ТОТ ЖЕ САМЫЙ документ, что он подписал. Другого не существует, он его подписал и мне прислал в конверте. А получается, что электронное письмо с цифровой подписью, которое я получил на свой компьютер, это ДРУГОЙ документ - копия ТОГО, что написал контрагент. И цифровая подпись, выходит, всего лишь копия. Но юриспруденция принимает технические моменты с некоторой условностью. Как я говорю, энергию она может объявить товаром, почти что вещью - и не вдаваясь в особенности физики. И тут юриспруденция явно упрощает техническую составляющую, говоря, что это тот же самый документ, что и посланный.
Конфискация информации - это цензура, которая запрещена Конституцией.
Если судья выносит решение, граничащее с шизофренией, то какие могут еще быть комментарии? На глупый вопрос следует ожидать не менее глупый ответ.
Сторого говоря, конфисковать сайт не есть шизофрения. Продукция СМИ может быть конфискована по закону. Другое дело, что дефиниция "продукция СМИ" согласно действующему закону мимо "иной формы распростарнения информации" пролетает (я об этом указывал на форуме ЮрКлуба). Ну, так закон можно поправить. И тогда разумно выйдет, что продукцией элетронного СМИ являются файлы сайта. Точно также, как продукцией печатного СМИ является тираж газеты. Разница в том, что бумажные статьи никуда с бумаги "уйти" не могут, а вот файлы электронного СМИ запросто по разным носителям путешествовать могут.
Сунули в ксерокс - получили один указ, положили аккуратно на копировальное стекло - получили другой, сделали фотокопию - получили третий. И все разные.
Суть моего примера в том, что копия указа Петра не будет тождественна ему. Копия будет иметь другую бумагу, другие чернила, буквы выведет не рука Петра, а печатающее устройство ксерокса. Именно за счёт этого оригинал указа может иметь историческую ценность (даже если инфа будет тысячу раз сохранена для потомков). А вот файл, даже если он написан исторической личностью, не имеет такой ценности, т.к. сам файл (ЗАПИСЬ) создан машиной, а не человеком. Поэтому любая его копия носит все свойства оригинала без изъятия.
Травка, наверное, хорошая?
Передёргиваете, уважаемый! :-)
Сами же выше признались, что т.н. "перенос" файла переносом не является. И меня по сути на этом поле бьёте (см. выше). Но я настаиваю на том, что данные технические особенности с правовой точки зрения не существенны, поэтому можно применить такую же условность, как и для энергии. Считать перенос переносом. И тогда файл будет обладать всеми свойствами вещи.
2 Андрей В.Carolus, а это Вам даст правильное направление поиска ответа на Ваши вопросы.
Много чего, как я уже сказал. Целое направление можно будет вывести.
Например, возможна ли виндикация файлов? Вот пример - украли мой сервак и находится он в чужом незаконном владении. Я подаю иск, выигрываю его и судебные исполнители приносят мне сервак с ... девственно чистым жёстким диском. Каково? И - к кому претензии???
А если вообще украли не сервак из офиса, а посредством сететвого доступа "облегчили" мой FTP с критической для меня информацией, копией которой я не обладаю. Нет, не удалили, а себе забрали. И что мне виндицировать???
Например, возможен ли договор купли-продажи файлов? Вот пример - лицензионный контент скачивается с ресурса Интернет. За деньги!!! Когда я покупаю лицензионный CD, я знаю, какой договор я заключаю (купли-продажи CD с информацией). А какой договор я заключаю, когда скачиваю ту же самую информацию с носителя, который в мою собственность не переходит?
Этими и ранее обозначенными вопросами проблема не ограничивается. Она намного шире!!!
