Форум ''Интернет и Право''
25 Сентябрь 2018, 14:55:57 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: [1] 2 3 4   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Фотография объекта авторского права  (Прочитано 12584 раз)
x285
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 71


Nevermind


E-mail
« : 04 Апрель 2007, 13:02:13 »

Если я, допустим, сфотографировал скульптуру или картину, то каким произведением будет моя фотка?

1) самостоятельным произведением, на создание которого не требуется разрешение субъекта авт права на картину, скульптуру
2) производным произведением
3) экземпляром картины, скульптуры - то есть фотографирование в данном случае было простым воспроизведением

Спасибо за ответ

P.S. А если я поместил маленькую фотку картины или скульптуры на веб-сайте - будет ли это цитированием картины, скульптуры (то есть без  согласия  автора  и  без  выплаты  авторского вознаграждения,  но  с   обязательным   указанием   имени   автора, произведение которого используется, и источника заимствования)?
« Последнее редактирование: 04 Апрель 2007, 13:41:13 от x285 » Записан
yuriyah
Специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 3369


Ох я дурень старой, голова с дырой (с) Морозко


E-mail
« Ответ #1 : 04 Апрель 2007, 14:59:27 »

Хороший вопрос.
Ответить с ходу довольно непросто.
Это совершенно точно не первый вариант.
Что касается второго и третьего варианта, полагаю, нет ничего невозможного в том, чтобы воспроизведение одновременно создавало производное произведение, ведь фактически при переводе, аранжировке и других способах создания производных произведений происходит воспроизведение с некими переработками. Так и тут: из трехмерного в двумерное и наоборот.
Иначе говоря, нельзя спрашивать "воспроизведение это или производное произведение", поскольку это сравнимо с вопросом "произведения в Интернете это какой способ использования: сообщение по кабелю или доведение до всеобщего сведения". Может быть и то, и другое.
Записан
x285
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 71


Nevermind


E-mail
« Ответ #2 : 04 Апрель 2007, 15:33:34 »

Да, наверно, в любом случае это будет какой-то из видов использования произведения-картины, скульптуры

Но тут скорее от ситуации будет зависеть, на что это больше похоже - воспроизведение или создание производного произведения

Например, фотографирование для создания наиболее похожего на оригинал изображения  - типа как сканирование - это скорее воспроизведение

А так называемая художественная фотосъемка - если фотографом всякие спецеффекты добавляются (специальное освещение, искажения цветов, другие искажения) - это уже наверно будет создание производного произведения

Тут ещё прикол в том, что любой опытный фотограф при фотографировании использует какие-то творческие нюансы.
То есть это не как среднестатистический турист фоткает всё с автоматическими настройками камеры. А профессионал думает, как лучше выставить всякие там выдержки и т д, и даже прикидывает под каким углом сфоткать ту же скульптуру - так, чтоб было "красивее"

« Последнее редактирование: 04 Апрель 2007, 18:12:48 от x285 » Записан
Валентин Киселев
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 190


С любовью к ближнему


« Ответ #3 : 04 Апрель 2007, 16:39:12 »

тут ситуация следущая, т.к. я с этим часто имею дело

Права на фотографию принадлежат фотографу.
И он имеет право ей распоряжаться полностью!

Но, существует нюанс. Такие фотографии можно использовать в редакционных материалах, статьях, заметках и т.д.

Для использования в рекламе, такие имиджи нужно очишать. Т.е. заключать соглашения со всеми кто изображен на фотке.

Так работают фотобанки. И в нашей стране в том числе.


Был реальный случай. Когда нужна была картина "Бурлаки на волге" для рекламы.
Нашли в фотобанке. Фотограф сфотографировал репродукцию картины. А сама картина висит в Пушкинском музее.
И является народным достоянием. Т.е. фотка - собственность фотографа, проблем с правами нет, т.к. автор умер. и наследников нет.


Если вы захотите использовать Буша для рекламы Йогурта, то одной фотографии мало. Нужно будет получать его разрешение.


Но существуют спорные вещи. Например, вы щелкнулись около машины БМВ и потом продали эту фотку для рекламы. По логике ее нужно очищать. Т.е. получить разрешение с БМВ. Но не обязательно.

Фотки делятся на следущие категории:
1. Очищенные в правах
2. Не очищенные
3. Не до конча очищенные (т.е. если возникнет претензия со стороны брендированого прдмета на фото, то это ваши проблемы. И решать вы их будете сами.)

Первые и третьи можно использовать в рекламе.
Вторые только в редакционных материалах.

Наши юристы обычно советуют, если фотка третьей спорной категории. То нужно все брендованные вещи на фото. На всякий случай изменить до неузнаваемости. Т.е. если это шатл, то убрать на нем название и флажок. Ну и переделать конфигурацию сопел Улыбающийся)


« Последнее редактирование: 04 Апрель 2007, 17:07:05 от PetresS » Записан
Валентин Киселев
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 190


С любовью к ближнему


« Ответ #4 : 04 Апрель 2007, 16:43:44 »

резюмируя
если вы используете ее не для коммерческих целей
а в редакционных, то она принадлежит фотографу, т.е. вам.

если в коммерческих то принадлежит вам, но  с объектами съемки, нужно заключать соглашения или получать разрешения.

gettyimages.com

почитайте про релизность

Release Information:  This image has a signed model and property release.

Release Status:  This image has a signed model and property release.
 
Getty Images represents and warrants the following: that it holds in its possession the releases detailed above (Release Status); that the model releases are the required signed releases for the people depicted in the image, and that the property releases are the required signed releases for the property depicted in the image.
The models and indicated property are released for all commercial purposes subject to any restrictions accompanying the image on the website and subject to the terms and conditions of the license agreement under which the image is licensed.
 

Но это буржуи так работают. И хотя наши фотобанки работают по этой же схеме. Не факт, что это как-то соотносится с нашими законами Улыбающийся


Забыл добавить:

Релизность различается как объектная и модельная
Объектная, Т.е. все ли вещи на фото согласны, что их будут использовать? Относится в основном к брендированным или легкоузнаваемым предметам

Модельная относится к людям на фото.
« Последнее редактирование: 04 Апрель 2007, 17:12:03 от PetresS » Записан
x285
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 71


Nevermind


E-mail
« Ответ #5 : 04 Апрель 2007, 17:19:24 »

ГК Статья 152.1. Охрана изображения гражданина

(введена Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ)

Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такого согласия не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.

Не совсем авторское право конечно, но аналогично неимущественным авторским правам.
Записан
Dimon
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 802


No comments


« Ответ #6 : 04 Апрель 2007, 17:37:39 »

PetresS, а если на этой фотке BMW виден номер автомобиля, нужно ли по-Вашему ее "очищать" и задевает ли это права не самого BMW, а владельца автомобиля?
Записан
Валентин Киселев
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 190


С любовью к ближнему


« Ответ #7 : 04 Апрель 2007, 17:52:25 »

PetresS, а если на этой фотке BMW виден номер автомобиля, нужно ли по-Вашему ее "очищать" и задевает ли это права не самого BMW, а владельца автомобиля?

По моему мнению. Права задеты всего, что находится на фотке. Если вы ее собираетесь в рекламных целях использовать.

Поэтому, "очистка" может заключаться в банальной затирке всех идентификационных признаков. Т.е. лейблов на одежде, лейблов авто. Номерного знака и т.д.

Фотобанки именно так и поступают. Они удаляют на машинах все идентификационные признаки.  Подмигивающий

Но это только при условии, если объект не является основым объектом, а второстепенным. Если на белом фоне авто в центре, то затирай не затирай. Всеравно нельзя использовать, могут придраться из БМВ.

Именно поэтому в фотобанках нет для использования в рекламе фото, целиковых авто. Только частей машины и с затертыми лого.

Если машина на фотке целиковая, то ее продают с условием, что клиент сам договорится со всем кто на этой фотке и заключит необходимые соглашения.

Записан
yuriyah
Специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 3369


Ох я дурень старой, голова с дырой (с) Морозко


E-mail
« Ответ #8 : 04 Апрель 2007, 20:40:31 »

2 x285, я сначала написал это, но потом решил, что это слишком очевидно и стер Улыбающийся Я тут с Вами совершенно согласен.
Записан
Stan
инквизитор
Специалист
Участник
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 805


С неприязнью к себе...


WWW
« Ответ #9 : 04 Апрель 2007, 22:02:46 »

Хороший вопрос.
Ответить с ходу довольно непросто.
Это совершенно точно не первый вариант.
Что касается второго и третьего варианта, полагаю, нет ничего невозможного в том, чтобы воспроизведение одновременно создавало производное произведение, ведь фактически при переводе, аранжировке и других способах создания производных произведений происходит воспроизведение с некими переработками. Так и тут: из трехмерного в двумерное и наоборот.
Иначе говоря, нельзя спрашивать "воспроизведение это или производное произведение", поскольку это сравнимо с вопросом "произведения в Интернете это какой способ использования: сообщение по кабелю или доведение до всеобщего сведения". Может быть и то, и другое.


Юрий, при переводе трехмерного в двухмерное и наоборот переработки не происходит в силу прямого указания ЗоАП:

Цитировать
воспроизведение произведения - изготовление одного или более экземпляров произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- и видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного или более экземпляров двухмерного произведения и в двух измерениях - одного или более экземпляров трехмерного произведения; запись произведения в память ЭВМ также является воспроизведением;
Записан

Пришел — увидел — нафлудил.
Страниц: [1] 2 3 4   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2018. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).
Rambler's Top100

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines