Форум ''Интернет и Право''
15 Декабрь 2017, 23:50:15 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: [1]   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Ст. 180 УК и интернет  (Прочитано 2691 раз)
Dimon
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 802


No comments


« : 07 Май 2007, 21:46:16 »

18. Под незаконным использованием чужого товарного знака, знака обслуживания или сходных с ними обозначений для однородных товаров применительно к части 1 статьи 180 УК РФ понимается применение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения без разрешения правообладателя указанных средств индивидуализации:

...

4) в сети Интернет, в частности в доменном имени и при других способах адресации.
Записан
Андрей С.В.
Специалист
Частый посетитель
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1507



« Ответ #1 : 08 Май 2007, 08:21:03 »

А в чем, собственно, заключается вопрос? Или эта тема костатация факта наличия такой статьи в УК РФ? Подмигивающий
Записан

"Самая лучшая победа для человека - это покорить себя самого: быть же покоренным собою постыднее и ниже всего." © Платон.
Dimon
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 802


No comments


« Ответ #2 : 08 Май 2007, 10:04:33 »

Можно отметить про "другие способы адресации". На Западе люди судятся из-за использования брендов в тегах, метатегах, ссылках, названиях страниц и пр.

А так интересны прецеденты, конечно, так как если про разюорки в гражданском суде новости идут постоянно, то о привлечении к уголовной ответственности слышно мало (про урегулирование споров в досудебном порядке и по соглашению сторон речи не идет). Сквоттеры чувствуют себя вполне комфортно.
Записан
Urix
Гость


E-mail
« Ответ #3 : 08 Май 2007, 11:35:29 »

Цитировать
Можно отметить про "другие способы адресации". На Западе люди судятся из-за использования брендов в тегах, метатегах, ссылках, названиях страниц и пр.
Формулировка мне очень нравится - и в других способах адресации. Получается, что никому, кроме самого правообладателя, нельзя использовать спорное имя. Например, захотел я зайти на CAMEA.RU, а не могу, поскольку мне, как и любому другому клиенту сети Internet кроме самой фирмы Camea, запрещено использовать это имя в доменах и способах адресации. Так что не могу я набрать в адресной строке броузера адрес CAMEA. Кстати, РУЦЕНТР тоже давно поря на ноль множить за использование ими "в доменах и других способах адресации", а именно в своих DNS-серверах домена, сходдного до степени смешения с ТЗ Camea. Сажать их всех надо давно и без разбора по ст.180 УК РФ. Весь персонал РУЦЕНТРА за совершение неоднократно, в организованной группе и по предварительному сговору. Подмигивающий
« Последнее редактирование: 08 Май 2007, 12:02:39 от Urix » Записан
Антон Серго
Администратор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7029


Юридическая фирма "Интернет и Право"


WWW E-mail
« Ответ #4 : 09 Май 2007, 00:09:51 »

Формулировка мне очень нравится - и в других способах адресации. Получается, что никому, кроме самого правообладателя, нельзя использовать спорное имя. Например, захотел я зайти на CAMEA.RU, а не могу, поскольку мне, как и любому другому клиенту сети Internet кроме самой фирмы Camea, запрещено использовать это имя в доменах и способах адресации. Так что не могу я набрать в адресной строке броузера адрес CAMEA.
Юрикс, ну прочтите, наконец, Закон...
Записан
Страниц: [1]   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2017. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).
Rambler's Top100

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines