Форум ''Интернет и Право''
20 Январь 2018, 15:18:15 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: [1] 2   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Фирменное наименование и доменное имя  (Прочитано 8284 раз)
Антон Серго
Администратор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7029


Юридическая фирма "Интернет и Право"


WWW E-mail
« : 28 Май 2007, 18:59:37 »

Еще совсем недавно, было очевидно, что наличия прав на фирменное наимеование (ООО "Ромашка") недостаточно чтобы отобрать домен romashka.ru. Но время идет и даже это уже не столь очевидно...

Второй передел доменного рынка
 
Активная работа государства по упорядочевание отношений в Интернете все чаще дает о себе знать. Первый погром (читай - передел) доменного рынка в зоне RU началася с появлением возможности владельцев товарных знаков отбирать сходные домены, используемые в нарушении прав их владельцев. Сегодня таких примеров масса (http://www.internet-law.ru/intlaw/precedents.htm#domens).
Начало второго погрома было положено всего несколько дней назад...
Как рассказал Антон Серго (руководитель юр.фирмы "Интернет и Право") в середине мая Суд Москвы (образец для всей России) принял решение по которому владелец фирменного наименование (причем - иностранного) отобрал домен сходный с его названием. То есть некая иностранная фирма "Softnurg Ltd." пришла в московский суд и получила домен Softnurg.ru.
Что у нас непрецедентная судебная система - вам скажут только студенты-юристы первых курсов, все остальные знают: достаточно принести в суд пример похожего дела и вы получите такое же решение. Таким образом, теперь ООО "Одуванчик" имеет реальные шансы также получить домены сходные с его названием.
Антон Серго, пояснил, что это решение уже вынесено, оно уникально и, однозначно, войдет в историю. Но это очень нехороший пример, который, может спровицировать очередной передел рынка доменных имен. Впрочем, в перечне услуг юр.фирмы "Интернет и Право" нет и в ближайшее время не будет услуг по помощи владельцам фирменных наименований в получении одноименных доменов. Теперь получается, что тот или иной Интернет-проект можно отобрать зайдя в любую контору под вывеской "зарегистрируем Вашу фирму за 5 дней за 5.000 рублей". Неужели теперь это верхняя цена любого Интернет-проекта?
С началом второго погрома (простите - передела) дорогие читатели!

По материлам: е-СМИ.
Записан
Антон Серго
Администратор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7029


Юридическая фирма "Интернет и Право"


WWW E-mail
« Ответ #1 : 28 Май 2007, 19:06:03 »

P.P.S. Третий погром запланирован на 01.01.2008.
Записан
Legalhelp
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1


С любовью к ближнему


WWW E-mail
« Ответ #2 : 28 Май 2007, 22:46:16 »

Антоша!
Ты наверное забыл, что самый первый в России процесс по доменам был именно по фирменному наименованию. Это было дело по иску компании Мосфильм. Затем Кодак специально регистрировал ООО "Кодак" чтобы судится со своим дилером частным предпринимателем Грундулом.
Так что ничего нового не изобретено...
А вот, например, про то что обратный захват доменов уже не проходит и подобные дела уже прошли кассацию ты почему то не пишешь...
Записан
Антон Серго
Администратор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7029


Юридическая фирма "Интернет и Право"


WWW E-mail
« Ответ #3 : 28 Май 2007, 23:06:49 »

Ты наверное забыл, что самый первый в России процесс по доменам был именно по фирменному наименованию. Это было дело по иску компании Мосфильм. Затем Кодак специально регистрировал ООО "Кодак" чтобы судится со своим дилером частным предпринимателем Грундулом.
Я помню, только в прошлом веке этот путь не пошел и про него почти на 7 лет забыли. Как я помню, "подвиг" Мосфильма так больше (дословно) никто и не повторил.
Цитировать
А вот, например, про то что обратный захват доменов уже не проходит и подобные дела уже прошли кассацию ты почему то не пишешь...
А вот тут неоднозначно.
Есть примеры в обе стороны.
P.S. Александр,  Подмигивающий если я чего не знаю - буду рад обусдить в привате.
Записан
Gwendalyn
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 14


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #4 : 29 Май 2007, 00:28:07 »

не обжаловали это решение?
Записан
Антон Серго
Администратор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7029


Юридическая фирма "Интернет и Право"


WWW E-mail
« Ответ #5 : 29 Май 2007, 00:47:10 »

не обжаловали это решение?
Оно, скорее всего будет обжаловано, но сам факт...  Злой
Его же будут юзать как прецедент.
Записан
FOG
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 3


С любовью к ближнему


« Ответ #6 : 27 Июнь 2007, 22:42:42 »

Цитировать
Что у нас непрецедентная судебная система - вам скажут только студенты-юристы первых курсов, все остальные знают: достаточно принести в суд пример похожего дела и вы получите такое же решение. Таким образом, теперь ООО "Одуванчик" имеет реальные шансы также получить домены сходные с его названием.

Уважаемый Антон, не будьте столь категоричны...
Эх, если бы у нас в судах все было бы так как вы пишите.

Безусловно, определенный элемент "прецедентности" в судах существует, но он не так велик.
И в основном этот элемент проявляет себя в тех ситуациях, когда судью просто "ломает" вникать и разбираться в существо вопроса. Гораздо проще принять судебный акт по представленным решениям.

Но, не забывайте про ньюансы, связанные с
- административным ресурсом
- единобразием судебной практики.
Все это тоже важные элементы, так или иначе оказывающие влияние на принимаемое решение...

 
Записан
Антон Серго
Администратор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7029


Юридическая фирма "Интернет и Право"


WWW E-mail
« Ответ #7 : 28 Июнь 2007, 09:27:43 »

Безусловно, определенный элемент "прецедентности" в судах существует, но он не так велик.
И в основном этот элемент проявляет себя в тех ситуациях, когда судью просто "ломает" вникать и разбираться в существо вопроса. Гораздо проще принять судебный акт по представленным решениям.
Именно!
Интернет для суда штука непонятная... Приходит истец говорит чего хочет, и чтобы судья не ломал голову показывает ему решение: "А вот смотрите как такие дела решаются".

Цитировать
Но, не забывайте про ньюансы, связанные с
- административным ресурсом
- единобразием судебной практики.
Все это тоже важные элементы, так или иначе оказывающие влияние на принимаемое решение...
Вот именно ТАК (см. выше) и будет (может) формироваться "единобразие судебной практики".
Это и беспокоит...
Записан
Urix
Гость


E-mail
« Ответ #8 : 28 Июнь 2007, 09:52:49 »

Цитировать
"единобразие судебной практики"
В таких ситуациях правильней говорить "еБинообразие".

В ст.2 ФЗ "О связи" определены нумерация в сети связи, монтированная ёмкость и услуга присоединения.
Домен (domain - поместье, усадьба) - ненадлежащий объект спора. В связи domain -  слэнговое понятие.

INTERNET-LAW.RU - Internet is a Trade Mark of the US Government.
« Последнее редактирование: 28 Июнь 2007, 18:32:57 от Urix » Записан
FOG
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 3


С любовью к ближнему


« Ответ #9 : 28 Июнь 2007, 10:25:47 »

Антон, а у Вас есть это решение Непонимающий
Записан
Страниц: [1] 2   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2018. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).
Rambler's Top100

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines