Форум ''Интернет и Право''
22 Январь 2018, 02:48:57 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: [1]   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Обязательна ли модерация сайта на предмет ссылок на варез?  (Прочитано 2046 раз)
james303
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1


С любовью к ближнему


« : 15 Сентябрь 2007, 19:50:15 »

Я владею сайтом - каталогом программ. Для оперативности обновления информации программы добавляются туда пользователями без премодерации. Каталог НЕ варезный, содержит бесплатный и условно-беслплатный софт. Каталог содержит только ССЫЛКИ на скачивание, но не сами программы.

И вот недавно я получил письмо с претензиями от одного из ведущих издателей ПО, в котором они требуют:
"1. незамедлительно удалить изо всех разделов вашего сайта информацию, содержащую ссылки на продукты, исключительные права на которые принадлежат Издателю;
2. выслать авторам подлежащих удалению сообщений уведомление о недопустимости нарушения авторских прав Издателя;
3. впредь производить предварительное модерирование всех сообщений всех разделов и подразделов вашего сайта, в том числе главной страницы, раздела “Forum” на предмет наличия в них ссылок на http, ftp, e2k, torrent и т.п. – ресурсы, указывающих на продукты, исключительные имущественные права на использование которых принадлежат Издателю."

При этом число программ Издателя - несколько сотен. В связи с этим вопрос: законны ли эти требования? Особенно интересует №3.
« Последнее редактирование: 16 Сентябрь 2007, 18:33:27 от james303 » Записан
Николай Николаевич Федотов
Тех.специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 4531


Мафия бессмертна, сыск вечен!

263087756
WWW E-mail
« Ответ #1 : 16 Сентябрь 2007, 20:32:46 »

Обязанность владельца или администратора сайта удалять ссылки или не допускать появления ссылок на контрафактные экземпляры произведений законом не установлена.  С другой стороны, правообладатель имеет некоторые возможности создать ряд проблем такому сайту и его владельцу.

В аналогичной ситуации часть администраторов исполняют требование №1. Другая часть - не исполняет. Некоторые даже явно выражают готовность принять на себя ответственность за размещение ссылки. Требования №2 и 3 обычно игнорируются.

Исключение, пожалуй, составляют ссылки на средства для преодоления технических средств защиты авторских прав (DRM) - их запрещено не только воспроизводить, но и рекламировать. В этом случае гиперссылка может "сыграть".
Записан

Форензика - компьютерная криминалистика: http://forensics.ru/
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #2 : 16 Сентябрь 2007, 20:40:52 »

Если Издатель настолько обнаглел что выдвинул требование №3 , может и Вам со своей стороны стоит выдвинуть встречное требование к Издателю оплачивать эту работу должным образом?
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
Urix
Гость


E-mail
« Ответ #3 : 17 Сентябрь 2007, 14:14:12 »

Цитировать
Если Издатель настолько обнаглел что выдвинул требование №3 , может и Вам со своей стороны стоит выдвинуть встречное требование к Издателю оплачивать эту работу должным образом?
Любая работа должна оплачиваться. Но лучше это закрепить на бумаге.
Записан
Олег
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 316



WWW
« Ответ #4 : 18 Сентябрь 2007, 14:33:01 »

2 james303
А вы спросите "Издателя":
"на каком основании я не имею права публиковать краткую информацию о содержании сторонних ресурсов в сети?"
Записан
Страниц: [1]   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2018. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).
Rambler's Top100

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines