Форум ''Интернет и Право''
16 Декабрь 2017, 18:40:32 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: [1]   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Администратор домена (заявка в ФИПС) vs владелец ТЗ  (Прочитано 2754 раз)
generalov
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 19


С любовью к ближнему


WWW
« : 17 Декабрь 2007, 18:39:48 »

Добрый день!

Очень было бы интересно узнать мнение Антона, Николая Николаевича и др. сотрудников internet-law team по таким вопросам:


1. Как бы мог разрешиться спор о домене (до 1.01.2008 и после введения 4ч ГК) при следующих исходных. С одной стороны, Администратор домена, который подал заявку в ФИПС на регистрацию ТЗ в определенных классах, с другой - владелец ТЗ в других классах. Товары на сайте - не из классов владельца ТЗ.

2. Описанная выше ситуация, но товары сходные с теми, что у владельца ТЗ. По моему мнению, суд не должен "отнимать" домен у администратора, а лишь запретить неправомерное использование. Ну и, к примеру, штраф. С какой стати, лишать домена того, кто собирается его использовать в будущем правомерно.

Записан
Антон Серго
Администратор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7029


Юридическая фирма "Интернет и Право"


WWW E-mail
« Ответ #1 : 17 Декабрь 2007, 19:04:29 »

1. Все нормально.
2. А Вы видели хоть одно решение суда: у кого-то "отобрать домен"?
Я  - нет.
Записан
generalov
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 19


С любовью к ближнему


WWW
« Ответ #2 : 18 Декабрь 2007, 01:25:52 »

Антон, спасибо за оперативный ответ!

"1. Все нормально." - Вы имеете ввиду нормально для администратора с заявкой ФИПСа на руках, в том числе и после нового года?

2. "Отобрать" - я специально взял в кавычки и имел ввиду
- "запретить использование доменных имен" (Жилет vs Камео, второй иск, первая инстанция)
- "запретить использование в доменных именах обозначения..." (Кока-Кола vs Инсайт, повторное рассмотрение, первая инстанция)
- "запретить использование доменного имени в сети Интернет путем администрирования" (Опель vs Джемини)
и т.п.

Правильно ли я понимаю, что по большинству споров (может быть по всем?), право администрирования передавалось ответчиками добровольно? Или все же были передачи в рамках исполнительного производства? Может быть ру-центр, исполняя судебные решения, менял администратора?
Записан
Николай Николаевич Федотов
Тех.специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 4531


Мафия бессмертна, сыск вечен!

263087756
WWW E-mail
« Ответ #3 : 18 Декабрь 2007, 11:13:57 »

Может быть ру-центр, исполняя судебные решения, менял администратора?
Именно так. И не только РУ-Центр, а любой регистратор. Суд признаёт "нарушение прав", а регистратор - передаёт домен. В соответствии с Правилами регистрации доменов.
Цитировать
   9.2. Регистратор самостоятельно прекращает право администрирования после получения доказательств наличия вступившего в законную силу решения суда:
    (1) запрещающего Администратору использовать в доменном имени обозначение, правами на которое обладает истец,;
    (2) признающего администрирование домена Администратором нарушением прав истца (если применение такого средства восстановления нарушенного права не противоречит судебному решению); ...
Записан

Форензика - компьютерная криминалистика: http://forensics.ru/
Страниц: [1]   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2017. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).
Rambler's Top100

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines