Была проведена экспертиза, текст которой легко можно обнаружить в сети (по неизвестной мне причине, указанная экспертиза называется "сексологической").
Все дело в экспертных советах и специалистах, например, Питерский "Городской сексологический центр"... Вообще достаточно распространенное название соответствующей экспертизы(да и как ее назвать, может экспертиза на предмет выявления ...
) суть которой известна, вот выдержки из одного известного УД:
"Далее ...гражданином.. были представлены копии , которые были сравнены с подлинниками экспертных заключений Северо-Западного регионального Центра судебной экспертизы Министерства Юстиции РФ; Комиссии по экспертной оценке продукции эротического характера администрации Санкт-Петербурга; в Городского сексологического центра Санкт-Петербурга; комиссии по экспертной оценке продукции сексуального характера ООО "...", которые подтверждают, что все образцы аудиовизуальной продукции правообладателем которой он /..../ являются, изъятые в различных организациях, относятся к категории "жесткой эротики" и не являются криминальной порнографией. Указанные заверенные копии этих документов на 284 листах приобщены к материалам настоящей проверки". Кстати, комиссии такой в Питере уже нет - распустили, кажется...
А с какими печатными изданиями были прецеденты и чем все закончилось? И как в общих цертах определяется текстовая порнография (если, как я понимаю, с определением визуальной большие проблемы)?
Вот известное произведение "Голубое сало", кажется, пытались признать порнографией, еще экспертизу Минкульт делал...
Представляется, что экспертиза литературных(назовем их так) произведений проходит по аналогии с аудиовизуальными, но с некой спецификой, все равно четких критериев нет.