Форум ''Интернет и Право''
15 Декабрь 2017, 18:03:33 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: [1] 2 3 ... 8   Вниз
  Печать  
Автор Тема: ТОР-10 заблуждений о новом ГК (интеллектуальная собственность)  (Прочитано 42454 раз)
Антон Серго
Администратор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7029


Юридическая фирма "Интернет и Право"


WWW E-mail
« : 10 Январь 2008, 21:41:01 »

ТОР-10 заблуждений о новом ГК (интеллектуальная собственность)
Итак, наш рейтинг:

1) Станет нельзя записывать программы с радио и телевидения для личного использования (основание - наличие в перечне результатов интеллектуальной деятельности в ст. 1225 ГК этих программ).
2) Вместе с ГК с Нового года вступят в силу изменения в УК (которые действуют с весны прошлого года). При этом основное нововведение ГК - это введение в ч. 3 ст. 146 нормы о шестилетнем заключении для нарушителей.
3) Новый ГК был принят только 18 декабря этого года и сразу же, с пылу с жару вступает в силу (видимо - основа в невнимательности комментатора к годам).
4) новый закон содержит чуть ли не пытки и многолетние тюремные срока конкретно для пользователей торрентов.
5) каждый, кто что-то скачал в Интернете, будет повинен в нарушении авторских прав.
6) ссылки, оказывается, тоже под запретом: "даже за публикацию ссылки на ломанную программу или авторский мультимедийный файл - вам грозит 6 лет лишения свободы".
6) Представители правоохранительных органов станут ходить по домам и изымать компьютеры, причем тут же, на месте, будут выписывать штрафы, а то и забирать нарушителя с собой, чтобы посадить его. По-видимому, без суда и следствия.
7) У авторов отберут авторское право в пользу корпораций (очевидно, основа слуха в появлении конструкции договора отчуждения).
Крутой Вводится письменная форма договора для любых записей в Интернете (будь то даже электронное письмо, запись в чате или форуме).
9) Бесплатных программ больше не будет, а все программы с открытым кодом станут стоить как их проприетарные аналоги (возможно, основа в правилах заключения договоров в особой форме, т.н. "оберточных лицензий").
Цитата: "Также в законе содержится рекомендация для авторов бесплатных программ сделать их проекты платными и соответствующими по цене зарубежным аналогам".
10) Шедевр: "И за то, чтобы наши дети в школе смогли использовать учебные пособия, или посещать библиотеки, придется платить. Платить за право взять в библиотеке книгу, возможно, придется любому пожелавшему ее прочесть. Иначе он нарушит имущественные права издательства, которое выпустит эту книгу. Если ваш ребенок учится в музыкальной школе, и преподаватель поставит запись классических музыкальных произведений, то за это придется платить вам, уважаемые родители. Ибо права на запись будут принадлежать звукозаписывающему монстру. А он их нарушить не позволит. Отечественные правообладатели будут защищены в более чем достаточной мере, а вы, господа студенты, цитируя книжки в своих курсовых и рефератах – будете нарушителями закона, если не заплатите за это удовольствие. Потому что книжку издала фирма X, а пользоваться ее интеллектуальной собственностью вы не сможете. Даже заплатив деньги за само издание. Прочитать – сколько угодно, процитировать – нельзя".

Подборку подговорил: Юрий Яхин.
P.S. Напоминаю, что подборка охраняется ч.4 ГК РФ.  Подмигивающий
Записан
Антон Серго
Администратор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7029


Юридическая фирма "Интернет и Право"


WWW E-mail
« Ответ #1 : 10 Январь 2008, 21:53:46 »

Оригинал текста ГК РФ (полный текст): http://www.internet-law.ru/law/kodeks/gk4.htm
Читайте его, а не мнения о "понимании" его...
P.S. Коллеги, а какими наблюдениями располагаете Вы?
Записан
Антон Серго
Администратор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7029


Юридическая фирма "Интернет и Право"


WWW E-mail
« Ответ #2 : 10 Январь 2008, 21:56:55 »

Истчо  Улыбающийся
теперь - комментарий читателя текста...
(вновь спасибо Юрию Яхину)

1. "если вы купили ноутбук с Windows с рук — это не значит, что у вас есть право на Windows. Или компакт-диск записью. Или микроволновку с микропрограммой. Передавайте привет горбушке сотоварищи. (Пункт 2 статьи 1291 касается отчуждения оригинала произведения собственником, имеющим исключительное право — т.е. издателем.)"
Вывод сделан на основании ст. 1227, которая предусматривает различие между материальным носителем произведения и самим произведением. При этом выводится, что и пользоваться Виндоус, микроволновкой или диском нельзя.
2. "Опять же — дали вам лицензию на срок пять лет — по истечении пяти лет стирайте все свои программы, фонограммы и тому подобные вещи".
Без комментариев.
3. "Второй зверек стучится в наши двери. Не отправив багрепот в Мелкософт вы автоматически попадаете под эту статью".
Вывод основан на ст. 1237 ГК, которая предусматривает отчетность по использованию произведений в рамках лицензионного договора для определения размера вознаграждения.
4. "Весёлая статья. Теперь, если вы написали матерные стишки, выложили их в своём ЖЖ, можете идти в РАО и требовать своей компенсации... =) Порядок расчёта компенсации, правда, законом пока не описан — соответствующих постановлений Правительства я не видел (может, кто найдёт?), думаю, копеек 5 вам дадут... =)"
Речь идет о ст. 1245, которая предусматривает выплату вознаграждения правообладателям на аудиовизуальные произведения и производителям фонограмм"
5. "По третьему пункту — статья 1280 практически повторяет старую статью 15 Закона о правовой охране программ для ЭВМ и баз данных,  но это «практически» делает ее неработоспособной. Дойдем до статьи. Пункт 5 запрещает вам слушать песенку на собственном дне рождения. Пукнт 6 запрещает аудиофильство. Владельцы хороших звуковых карт теперь не могут слушать на них чужую музыку!"
Выводы сделаны по прочтении ст. 1273 о свободном воспроизведении объектов авторских прав в личных целях. "Третий пункт" говорит об исключении для программ для ЭВМ, пятый пункт говорит об исключении публичного исполнения видеозаписи аудиовизуального произведения в местах, открытых для свободного посещения, шестой - о воспроизведении аудиовизуального произведения с помощью профессионального оборудования, не предназначенного для использования в домашних условиях.
Кроме того, уже появилось какое-то предприимчивое агентство, предлагающее регистрировать (депонировать) авторам у них объекты авторских прав, как правило, рукописи, поскольку все знают, какие ужасы нас ждут в наступившем году.
Записан
yuriyah
Специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 3369


Ох я дурень старой, голова с дырой (с) Морозко


E-mail
« Ответ #3 : 10 Январь 2008, 22:02:28 »

Уже появилось другое гениальное. Вообще, если посвятить поиску какое-то время, то можно такое прочитать - закачаешься.
Вот, к примеру, сообщение: "Как сообщают «Вести-Южный Урал», сотрудники Челябинской областной универсальной библиотеки отмечают, что в ближайшее время сканер придется убрать подальше, запретить фотоаппараты и ограничить ксерокопирование – иначе не избежать нарушения авторского права. Для ленивых закон оставляет небольшую лазейку: до 20% издания все-таки можно отксерокопировать. В поиске более существенных компромиссов заинтересованы и сами библиотеки, ведь электронные фонды надо пополнять.
Очевидно, что данный законопроект сильно ударит по российским студентам, которые при подготовке к сессии часто просто копируют необходимую литературу. Судя по всему, отныне современным студентам придется подолгу «грызть гранит науки» в библиотеках, переписывая необходимый текст, или пытаться достать необходимый оригинал, что зачастую практически невозможно".
Записан
Сергей Середа
Тех.специалист
Завсегдатай
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1415


Говори, что думаешь, но думай, что говоришь (с)

286903819
WWW
« Ответ #4 : 11 Январь 2008, 14:32:32 »

Спасибо за ТОП-10! Очень позитивно влияет на послепраздничное настоение Улыбающийся

Кое-что по этой теме (не факт, правда, что это заблуждения) было написано и у Павла Протасова на Дуралексе:
http://www.duralex.org/2007/12/27/v-predvkushenii-apokalipsisa-to-est-v-ozhidanii/
http://www.duralex.org/2007/12/28/esche-odin-chtets-gk-4-v-realnom-vremeni/
http://www.duralex.org/2007/12/27/ob-odnoy-iz-deystvitelnyih-novell-gk/

Записан
pvp
Специалист
Участник
*****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 512


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #5 : 11 Январь 2008, 15:06:08 »

Кое-что по этой теме (не факт, правда, что это заблуждения) было написано и у Павла Протасова на Дуралексе:
http://www.duralex.org/2007/12/27/ob-odnoy-iz-deystvitelnyih-novell-gk/
Но и не факт, что не заблуждения. Улыбающийся Мне, кстати, особенно интересно мнение зала по вопросу о "закопирайчивании" "общественного достояния" по последней ссылке.
Записан
Сергей Середа
Тех.специалист
Завсегдатай
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1415


Говори, что думаешь, но думай, что говоришь (с)

286903819
WWW
« Ответ #6 : 11 Январь 2008, 15:18:08 »

Кое-что по этой теме (не факт, правда, что это заблуждения) было написано и у Павла Протасова на Дуралексе:
http://www.duralex.org/2007/12/27/ob-odnoy-iz-deystvitelnyih-novell-gk/
Но и не факт, что не заблуждения. Улыбающийся Мне, кстати, особенно интересно мнение зала по вопросу о "закопирайчивании" "общественного достояния" по последней ссылке.

Ну, моё мнение известно...
А узнать мнение профессиональных юристов было бы действительно очень интересно.
Записан
Анна Савинова
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 572



WWW E-mail
« Ответ #7 : 11 Январь 2008, 19:33:08 »

Кое-что по этой теме (не факт, правда, что это заблуждения) было написано и у Павла Протасова на Дуралексе:
http://www.duralex.org/2007/12/27/ob-odnoy-iz-deystvitelnyih-novell-gk/
Но и не факт, что не заблуждения. Улыбающийся Мне, кстати, особенно интересно мнение зала по вопросу о "закопирайчивании" "общественного достояния" по последней ссылке.

Если это право призвано быть стимулом меценатства - пусть будет!
Благо, хотя бы произведений муниципальных и госфондов не касается - вот непаханное поле для публикаторов было бы Подмигивающий, а теперь еще необнародованные произведения, но уже в общественном достоянии, поискать надо.
Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #8 : 11 Январь 2008, 19:48:42 »

Очевидно, что данный законопроект сильно ударит по российским студентам, которые при подготовке к сессии часто просто копируют необходимую литературу. Судя по всему, отныне современным студентам придется подолгу «грызть гранит науки» в библиотеках, переписывая необходимый текст, или пытаться достать необходимый оригинал, что зачастую практически невозможно".
Как говориться "не имей сто рублей..."
20+20+20+20+20=100
Пять студентов= 1 копия книги  Смеющийся
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #9 : 11 Январь 2008, 19:54:30 »

Меня вот лично другое интересует: За прослушивание музыки соседа с третьего этажа (после 23 часов) соседу положен штраф в размере 500 рублей (сам то я, предположем на 8 этаже живу). Возможно ли подтянуть соседа за нарушение авторских прав исполнителя музыкального произведения (имхо гораздо приятственнее этой скотине пару-тройку миллионов штрафа навесить за нарушение авторских прав, чем 500 рублей по КоАП )?  Подмигивающий
« Последнее редактирование: 11 Январь 2008, 19:57:18 от Igor Michailov » Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
Страниц: [1] 2 3 ... 8   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2017. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).
Rambler's Top100

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines