Форум ''Интернет и Право''
16 Декабрь 2017, 18:50:14 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: [1] 2   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Очень важный прецедент  (Прочитано 5464 раз)
abyr
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 4



E-mail
« : 02 Февраль 2008, 03:46:48 »

Статья "Мастерхост ответил за zaycev.net":

http://www.procontent.ru/forum/200.html

Вкратце: хостился на Мастерхосте сайт, нарушая потихоньку закон об авторских и смежных правах. Правообладатель - "Контент и право" - потребовало сайт закрыть, на что хостер, как водится, ответил, что мол мы не эксперты в авторском праве и не суд, давать оценок законности чьих-то действий не можем, дайте решение суда - закроем.
И схлопотал иск.
И проиграл его.

Теперь Мастерхост обязан выплатить правообладателю 140.000 рублей. За своего клиента.
Записан
Matrasych
Гость


E-mail
« Ответ #1 : 03 Февраль 2008, 01:41:52 »

а чем этот "прецедент" важен? :-)
Записан
V
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 35



« Ответ #2 : 03 Февраль 2008, 02:36:34 »

А ведь наверняка этот хостер потреблял ещё и электроэнергию от Мосэнерго, вот бы ещё и их привлечь... И ещё провайдеров тех, кто скачивал! И ещё производителей компьютеров тех, кто скачивал.  В замешательстве

http://webplanet.ru/news/law/2008/02/01/hoster_copyright.html
Цитировать
"Вебпланета" попросила прокомментировать эту ситуацию начальника юридического отдела группы компаний "Мастерхост" Сергея Копылова.

- Как получилось, что хостер оказался виноват - при наличии владельца сайта?

- Пока не знаем, так как объявлена только резолютивная часть постановления апелляционной инстанции, которая звучит как "изменить решение первой инстанции и взыскать с ЗАО "Мастерхост" 140 тысяч рублей и госпошлину". Более на этой стадии процесса никакой информации не выдается. Поэтому выводы "Контента и право", мягко говоря, поспешны.

Мотивировочная часть постановления (почему принято такое решение) будет изготовлена судом минимум только через 5 дней, тогда и станет все известно.

Это дело в первой инстанции в арбитражном суде г. Москвы выиграл изначально "Мастерхост". Сейчас состоялся пересмотр решения в пользу "Контента и право". Будет еще третья инстанция (кассационная), вот после нее и можно говорить о деле как о состоявшемся.

- Будете ли вы оспаривать это решение суда?

- Конечно. Уже готовится кассационная жалоба.

- Что будут делать хостеры, если такие суды станут массовыми, как обещает фирма "Контент и право"?

- Ничего делать не будут. Массового наплыва исков не будет. То что, выигран один иск на один ресурс, еще не говорит о том, что судом будут приниматься аналогичные решения автоматически по всему размещаемому контенту. Можно говорить скорее о неком юридическом курьезе, но никак о наметившейся тенденции.
Записан
Лебедев Artla Артём
Участник
**
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 345


форнит :)

167391873
E-mail
« Ответ #3 : 03 Февраль 2008, 17:06:48 »

Навеяло Улыбающийся

Администраторы торрента Pirate Bay обвинены

"Шведский прокурор Håkan Roswall огласил обвинения в отношении четырёх лиц, являющихся администраторами TPB. Обвиняемым, возраст которых колеблется от 23 до 37 лет, предъявлено обвинение в пособничестве нарушению авторских прав на 4 единицы программного обеспечения, 9 фильмов и 22 музыкальных композиции.

Работа сайта держится на доходах от рекламы. В данном случае, имеет место быть, использование материалов защищённых авторским правом, в коммерческих целях," сказал в своём заявлении прокурор Håkan Roswall. Обвинение утверждает, что сайт генерирует не менее 4 млн. долларов рекламного дохода в год."

http://top4top.nnm.ru/administratory_pirate_bay_obvineny
« Последнее редактирование: 03 Февраль 2008, 17:11:05 от Лебедев Artla Артём » Записан

Я не ищу трудных путей, я их прокладываю ...

Пессимист видит трудности при каждой возможности.
Оптимист в каждой трудности видит возможности.
(с) Уинстон Черчилль

Владение русской орфографией - как владение кунг-фу: мастера не применяют его без необходимости...
Matrasych
Гость


E-mail
« Ответ #4 : 24 Февраль 2008, 20:40:50 »

нет там никакого прецедента. Но дело проявило несколько важных проблем, хочу их выставить на обсуждение:
1. Нотариус фиксирует содержание на домене в определенный момент времени, Скажите, как определить факт что эта зафиксированная информация находится именно на ресурсах заявленного провайдера?
2. Предположим что есть информация что домен находится на ресурсах данного провайдера, следует вопрос - как определить что  зафиксированная информация нотариусом тождественна информации находящейся на ресурсах провайдера?
Те кто разбираются в  DNS-серверах поймут о чем я :-)
« Последнее редактирование: 24 Февраль 2008, 20:45:46 от Матрасыч » Записан
Николай Николаевич Федотов
Тех.специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 4531


Мафия бессмертна, сыск вечен!

263087756
WWW E-mail
« Ответ #5 : 25 Февраль 2008, 03:02:34 »

1. Нотариус фиксирует содержание на домене в определенный момент времени, Скажите, как определить факт что эта зафиксированная информация находится именно на ресурсах заявленного провайдера?
Насколько я понимаю, речь о гражданском процессе.

На месте истца я бы попросил нотариуса назначить экспертизу и поставить перед экспертом вопрос о провайдере. В принципе, нотариус сам может попробовать провести "осмотр" ответа ДНС-сервера и установить IP-адрес. А принадлежность IP-адреса можно подтвердить письмом от LIR-а.

Но это всё, конечно, натяжки. Если подходить по-взрослому, надо строить такую цепочку доказательств: документ от регистратора ДИ про домен и его NS-запись; документ от владельца указанного NS-а про А-запись и IP; документ от регистратора IP-адресов о присвоении IP-адреса.
Записан

Форензика - компьютерная криминалистика: http://forensics.ru/
Антон Серго
Администратор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7029


Юридическая фирма "Интернет и Право"


WWW E-mail
« Ответ #6 : 25 Февраль 2008, 18:25:55 »

Нотариус фиксирует содержание на домене в определенный момент времени, Скажите, как определить факт что эта зафиксированная информация находится именно на ресурсах заявленного провайдера?
А я еще 5 или 10 лет назад говорил, что никто в этом разбираться не будет. И если Вы через тег вставляете на свою страницу картинку с чужого сайта, все-равно ответит владелец домена со страницей, а не с картинкой.
Но это лирика...
По сути: меня кажется Вам надо идти по пути запутывания (при необходимости) правосудия, что домен, сайт, хостинг - разные вещи. А владелец хостинга имеет к правонарушению наименьшее отношение.
Записан
Dimon
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 802


No comments


« Ответ #7 : 26 Февраль 2008, 12:35:11 »

Если там нет никакого прецедента, то давайте примеры других подобных случаев.


А еще я лично давно удивляюсь, как так сводобно и так долго работают различные системы публикации контента для скачивания (их куча что на Западе, что в РФ и они занимают высокие строчки хит-парадов по посещаемости) и проекты типа торрентов.
Записан
Draft
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 202


С любовью к ближнему


WWW
« Ответ #8 : 26 Февраль 2008, 13:49:24 »

Всему свое время.  Крутой Две недели назад в Великобритании прошел законопроет (а на прошлой должен уже вступить в действие) об ответственности за скачивание контента. Система трех-"чегото-то". Сначала провайдер должен предупредить лицо, скачивающее, затем - строго предупредить, затем отключить и передать данные в органы. Контроль за скачиванием - на... провайдера  Крутой
Записан
Андрей С.В.
Специалист
Частый посетитель
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1507



« Ответ #9 : 26 Февраль 2008, 20:25:42 »

Всему свое время.  Крутой Две недели назад в Великобритании прошел законопроет (а на прошлой должен уже вступить в действие) об ответственности за скачивание контента. Система трех-"чегото-то". Сначала провайдер должен предупредить лицо, скачивающее, затем - строго предупредить, затем отключить и передать данные в органы. Контроль за скачиванием - на... провайдера  Крутой

Ссылка на этот закон в любом виде или на сообщение в СМИ имеется?
« Последнее редактирование: 26 Февраль 2008, 20:27:04 от Андрей С.В. » Записан

"Самая лучшая победа для человека - это покорить себя самого: быть же покоренным собою постыднее и ниже всего." © Платон.
Страниц: [1] 2   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2017. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).
Rambler's Top100

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines