abyr
Посетитель
Офлайн
Сообщений: 4
|
|
« : 02 Февраля 2008, 03:46:48 » |
|
Статья "Мастерхост ответил за zaycev.net": http://www.procontent.ru/forum/200.htmlВкратце: хостился на Мастерхосте сайт, нарушая потихоньку закон об авторских и смежных правах. Правообладатель - "Контент и право" - потребовало сайт закрыть, на что хостер, как водится, ответил, что мол мы не эксперты в авторском праве и не суд, давать оценок законности чьих-то действий не можем, дайте решение суда - закроем. И схлопотал иск. И проиграл его. Теперь Мастерхост обязан выплатить правообладателю 140.000 рублей. За своего клиента.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Matrasych
Гость
|
|
« Ответ #1 : 03 Февраля 2008, 01:41:52 » |
|
а чем этот "прецедент" важен? :-)
|
|
|
Записан
|
|
|
|
V
Посетитель
Офлайн
Сообщений: 35
|
|
« Ответ #2 : 03 Февраля 2008, 02:36:34 » |
|
А ведь наверняка этот хостер потреблял ещё и электроэнергию от Мосэнерго, вот бы ещё и их привлечь... И ещё провайдеров тех, кто скачивал! И ещё производителей компьютеров тех, кто скачивал. http://webplanet.ru/news/law/2008/02/01/hoster_copyright.html"Вебпланета" попросила прокомментировать эту ситуацию начальника юридического отдела группы компаний "Мастерхост" Сергея Копылова.
- Как получилось, что хостер оказался виноват - при наличии владельца сайта?
- Пока не знаем, так как объявлена только резолютивная часть постановления апелляционной инстанции, которая звучит как "изменить решение первой инстанции и взыскать с ЗАО "Мастерхост" 140 тысяч рублей и госпошлину". Более на этой стадии процесса никакой информации не выдается. Поэтому выводы "Контента и право", мягко говоря, поспешны.
Мотивировочная часть постановления (почему принято такое решение) будет изготовлена судом минимум только через 5 дней, тогда и станет все известно.
Это дело в первой инстанции в арбитражном суде г. Москвы выиграл изначально "Мастерхост". Сейчас состоялся пересмотр решения в пользу "Контента и право". Будет еще третья инстанция (кассационная), вот после нее и можно говорить о деле как о состоявшемся.
- Будете ли вы оспаривать это решение суда?
- Конечно. Уже готовится кассационная жалоба.
- Что будут делать хостеры, если такие суды станут массовыми, как обещает фирма "Контент и право"?
- Ничего делать не будут. Массового наплыва исков не будет. То что, выигран один иск на один ресурс, еще не говорит о том, что судом будут приниматься аналогичные решения автоматически по всему размещаемому контенту. Можно говорить скорее о неком юридическом курьезе, но никак о наметившейся тенденции.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Лебедев Artla Артём
Участник
Офлайн
Пол:
Сообщений: 345
форнит :)
|
|
« Ответ #3 : 03 Февраля 2008, 17:06:48 » |
|
Навеяло Администраторы торрента Pirate Bay обвинены "Шведский прокурор Håkan Roswall огласил обвинения в отношении четырёх лиц, являющихся администраторами TPB. Обвиняемым, возраст которых колеблется от 23 до 37 лет, предъявлено обвинение в пособничестве нарушению авторских прав на 4 единицы программного обеспечения, 9 фильмов и 22 музыкальных композиции. Работа сайта держится на доходах от рекламы. В данном случае, имеет место быть, использование материалов защищённых авторским правом, в коммерческих целях," сказал в своём заявлении прокурор Håkan Roswall. Обвинение утверждает, что сайт генерирует не менее 4 млн. долларов рекламного дохода в год." http://top4top.nnm.ru/administratory_pirate_bay_obvineny
|
|
« Последнее редактирование: 03 Февраля 2008, 17:11:05 от Лебедев Artla Артём »
|
Записан
|
Я не ищу трудных путей, я их прокладываю ...
Пессимист видит трудности при каждой возможности. Оптимист в каждой трудности видит возможности. (с) Уинстон Черчилль
Владение русской орфографией - как владение кунг-фу: мастера не применяют его без необходимости...
|
|
|
Matrasych
Гость
|
|
« Ответ #4 : 24 Февраля 2008, 20:40:50 » |
|
нет там никакого прецедента. Но дело проявило несколько важных проблем, хочу их выставить на обсуждение: 1. Нотариус фиксирует содержание на домене в определенный момент времени, Скажите, как определить факт что эта зафиксированная информация находится именно на ресурсах заявленного провайдера? 2. Предположим что есть информация что домен находится на ресурсах данного провайдера, следует вопрос - как определить что зафиксированная информация нотариусом тождественна информации находящейся на ресурсах провайдера? Те кто разбираются в DNS-серверах поймут о чем я :-)
|
|
« Последнее редактирование: 24 Февраля 2008, 20:45:46 от Матрасыч »
|
Записан
|
|
|
|
Николай Николаевич Федотов
|
|
« Ответ #5 : 25 Февраля 2008, 03:02:34 » |
|
1. Нотариус фиксирует содержание на домене в определенный момент времени, Скажите, как определить факт что эта зафиксированная информация находится именно на ресурсах заявленного провайдера?
Насколько я понимаю, речь о гражданском процессе. На месте истца я бы попросил нотариуса назначить экспертизу и поставить перед экспертом вопрос о провайдере. В принципе, нотариус сам может попробовать провести "осмотр" ответа ДНС-сервера и установить IP-адрес. А принадлежность IP-адреса можно подтвердить письмом от LIR-а. Но это всё, конечно, натяжки. Если подходить по-взрослому, надо строить такую цепочку доказательств: документ от регистратора ДИ про домен и его NS-запись; документ от владельца указанного NS-а про А-запись и IP; документ от регистратора IP-адресов о присвоении IP-адреса.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Антон Серго
|
|
« Ответ #6 : 25 Февраля 2008, 18:25:55 » |
|
Нотариус фиксирует содержание на домене в определенный момент времени, Скажите, как определить факт что эта зафиксированная информация находится именно на ресурсах заявленного провайдера? А я еще 5 или 10 лет назад говорил, что никто в этом разбираться не будет. И если Вы через тег вставляете на свою страницу картинку с чужого сайта, все-равно ответит владелец домена со страницей, а не с картинкой. Но это лирика... По сути: меня кажется Вам надо идти по пути запутывания (при необходимости) правосудия, что домен, сайт, хостинг - разные вещи. А владелец хостинга имеет к правонарушению наименьшее отношение.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Dimon
Участник
Офлайн
Сообщений: 802
No comments
|
|
« Ответ #7 : 26 Февраля 2008, 12:35:11 » |
|
Если там нет никакого прецедента, то давайте примеры других подобных случаев.
А еще я лично давно удивляюсь, как так сводобно и так долго работают различные системы публикации контента для скачивания (их куча что на Западе, что в РФ и они занимают высокие строчки хит-парадов по посещаемости) и проекты типа торрентов.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Draft
Участник
Офлайн
Сообщений: 202
С любовью к ближнему
|
|
« Ответ #8 : 26 Февраля 2008, 13:49:24 » |
|
Всему свое время. Две недели назад в Великобритании прошел законопроет (а на прошлой должен уже вступить в действие) об ответственности за скачивание контента. Система трех-"чегото-то". Сначала провайдер должен предупредить лицо, скачивающее, затем - строго предупредить, затем отключить и передать данные в органы. Контроль за скачиванием - на... провайдера
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Андрей С.В.
|
|
« Ответ #9 : 26 Февраля 2008, 20:25:42 » |
|
Всему свое время. Две недели назад в Великобритании прошел законопроет (а на прошлой должен уже вступить в действие) об ответственности за скачивание контента. Система трех-"чегото-то". Сначала провайдер должен предупредить лицо, скачивающее, затем - строго предупредить, затем отключить и передать данные в органы. Контроль за скачиванием - на... провайдера Ссылка на этот закон в любом виде или на сообщение в СМИ имеется?
|
|
« Последнее редактирование: 26 Февраля 2008, 20:27:04 от Андрей С.В. »
|
Записан
|
"Самая лучшая победа для человека - это покорить себя самого: быть же покоренным собою постыднее и ниже всего." © Платон.
|
|
|
|
|