Форум ''Интернет и Право''
27 Март 2019, 06:55:55 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 [2] 3 4 ... 6   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Аскон Компас 3D v9, 146 ч.3. Приписали библиотеки.  (Прочитано 38453 раз)
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #10 : 25 Май 2008, 15:19:41 »

Основания то, ходатайствовать о повторной экспертизе есть. Первая - никакая.
А вот какие основания суду, заниматься работой следствия - мне не понятно. Суд кажется не имеет права собирать доказательства по делу?
Суд ничего не собирает. Но что мешает прокурору/адвокату  представить суду  новые доказательства виновности / не виновности по рассматриваемому уголовному  делу?
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
walkingidea
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1022

Не юрист


E-mail
« Ответ #11 : 25 Май 2008, 17:25:31 »

В ст. 16 ФЗ "О государственно судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" написано: "Эксперт обязан: ... обеспечить сохранность представленных объектов исследований и материалов дела ... Эксперт не вправе: ... уничтожать объекты исследований либо существенно изменять их свойства без разрешения органа или лица, назначивших судебную экспертизу".
В ст. 57 УПК РФ тоже написано: "4. Эксперт не вправе: ... уничтожать объекты исследований либо существенно изменять их свойства без разрешения органа или лица, назначивших судебную экспертизу"

А следователь, или прокурор могут сказть, что давали разрешеие на включение компьютера для проведения экспертизы, только забыли это рзрешение  приложить к материалам дела?
Записан

Если правила игры не позволяют выиграть, надо изменить правила.
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #12 : 25 Май 2008, 18:27:01 »

Конечно! И ничего не докажешь.
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
Валиуллин Салават
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 24


326619673
E-mail
« Ответ #13 : 25 Май 2008, 20:31:20 »

Пипец, добавить нечего.
Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #14 : 25 Май 2008, 21:20:22 »

Пипец, добавить нечего.
Пипец - это надеяться что люди, работающие за нищенскую зарплату, которыми постоянно помыкает начальство, в отношении которых нарушаются практически  все мыслимые законы ( КЗоТ, Конституция и т.д.) обладают высокими:  квалификацией, нравственными и моральными принципами.
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
Валиуллин Салават
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 24


326619673
E-mail
« Ответ #15 : 26 Май 2008, 05:15:07 »

Пипец - это надеяться что люди, работающие за нищенскую зарплату, которыми постоянно помыкает начальство, в отношении которых нарушаются практически  все мыслимые законы ( КЗоТ, Конституция и т.д.) обладают высокими:  квалификацией, нравственными и моральными принципами.
Меня в этом смысле лечить не надо, я инвалид живущий на полторы тысячи в месяц и единственное внимание от государства которое у меня есть - этот суд. А как лекарства выписать, так денег нет.
Сотрудник МВД и машину себе позволить может, во всяком случае у того опера есть.
Но это уже к делу никак не относится.
« Последнее редактирование: 26 Май 2008, 05:15:50 от Валиуллин Салават » Записан
walkingidea
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1022

Не юрист


E-mail
« Ответ #16 : 26 Май 2008, 09:01:39 »

Салават, а Вы можете отдельно выложить экспертизу?
Записан

Если правила игры не позволяют выиграть, надо изменить правила.
Валиуллин Салават
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 24


326619673
E-mail
« Ответ #17 : 26 Май 2008, 09:58:04 »

http://ifolder.ru/6720273 29 мегабайт
« Последнее редактирование: 26 Май 2008, 09:58:57 от Валиуллин Салават » Записан
walkingidea
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1022

Не юрист


E-mail
« Ответ #18 : 26 Май 2008, 11:02:52 »

Экспертизы прочитал.
Как и в моем случае они составлены (вероятно) с нарушением требований.
Можно попробовать в качестве рецензента экспертизы привлечь эксперта более высокой категории. Только насколько это будет действенно в суде я не знаю.
Очень хотелось бы поинтересоваться у специалисов имеется ли такая практика, когда для критики экспертизы привлекается другой эксперт, или когда в суд предоставляется письменная рецензия на экспертизу.
 
Записан

Если правила игры не позволяют выиграть, надо изменить правила.
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #19 : 26 Май 2008, 12:00:39 »

Очень хотелось бы поинтересоваться у специалисов имеется ли такая практика, когда для критики экспертизы привлекается другой эксперт, или когда в суд предоставляется письменная рецензия на экспертизу.
Конечно. Вот например:
http://nhtcu.ru/

"Услуги Центра
...
*  рецензирование экспертиз (стоимость услуги - 2500 рублей за текст до 20 страниц, при больших объемах - цена договорная);
...".
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
Страниц: 1 [2] 3 4 ... 6   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2019. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).
Rambler's Top100

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines