Форум ''Интернет и Право''
17 Декабрь 2017, 04:37:35 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: [1] 2   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Лицензия: "personal and non-commercial use"  (Прочитано 6749 раз)
Mavka
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 3


С любовью к ближнему


« : 20 Апрель 2008, 16:11:00 »

В EULA многих бесплатных программ пишут условие "personal and non-commercial use".

Как понимать?
1. Программа предназначена только для домашнего использования [плюс различные непрофильные организации - благотворительные, образовательные и т.п.].
2. Нельзя зарабатывать за счет перепродажи или сдачи в аренду права использования программы [интернет-кафе и иже с ними]. А также использовать в своих разработках целиком или частично код программы.
3. Если можно доказать, что я получил 1 руб. даже при опосредованном содействии программы [хранитель экрана с рыбками снимает производственный стресс и повышает производительность труда], то ее использование незаконно.
[/list]
Задача - можно ли устанавливать такие программы на рабочих местах в коммерческих организациях.

Мой юрист сказал [цитата]: "#рен дохода - #рен налога", по аналогии с этим программой пользоваться можно.

В приложение, привожу официальную билингву для программы Skype:

Skype hereby grants you a limited, personal, non-commercial, non-exclusive, non-sublicensable, non-assignable, free of charge license to download, install and use the Skype Software on your computer, phone or PDA for the sole purpose of personally using the internet communication applications provided by Skype and any other applications that may be explicitly provided by Skype. For the avoidance of doubt, you are allowed to use Skype software at work...

Skype предоставляет Вам ограниченную, персональную, некоммерческую, неэксклюзивную, не подлежащую сублицензированию и переуступке бесплатную лицензию, дающую Вам право загружать, устанавливать и использовать Программное обеспечение Skype на Вашем компьютере или PDA (персональном карманном компьютере) исключительно для использования с приложениями интернет-коммуникации, предоставляемыми Skype, и другими программными продуктами, которые могут быть в прямой форме предоставлены Skype. Во избежание сомнений необходимо отметить, что Вы имеете право на использование Программного обеспечения Skype на работе...

К сожалению, такое "во избежание сомнений" приводится крайне редко.
« Последнее редактирование: 20 Апрель 2008, 19:23:52 от Mavka » Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #1 : 20 Апрель 2008, 19:26:27 »

Во избежание сомнений необходимо отметить, что Вы имеете право на использование Программного обеспечения Skype на работе...

К сожалению, такое "во избежание сомнений" приводится крайне редко.
За что Вы своему юристу деньги платите? Не понимаю!

Поднимут логи скайпа, увидят деловую переписку (т.е. это будет уже коммерческое использование), нарисуют 146 УК.
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
Mavka
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 3


С любовью к ближнему


« Ответ #2 : 20 Апрель 2008, 19:44:24 »

Да сам понимаю. Но чего ж они не пишут: для "дома", для "фирмы". Пойду у своих инженеров стирать стрип-девок. Расстроятся...
Записан
Андрей С.В.
Специалист
Частый посетитель
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1507



« Ответ #3 : 24 Апрель 2008, 09:26:13 »

Конечно необходимо изучить лицензию целиком, однако я бы не спешил с выводами, как уважаемый Игорь. На мой взгляд довольно сложно будет доказать, что использование "на работе" лицами будет коммерческим, а не использованием, например,  в личных целях. Здесь есть о чем поспорить....., но в одном Игорь прав, могут "поднятьт логи скайпа, увидят деловую переписку"... и ... могут использовать эту переписку в целях доказательства, но других правонарушений.
Записан

"Самая лучшая победа для человека - это покорить себя самого: быть же покоренным собою постыднее и ниже всего." © Платон.
Сергей Середа
Тех.специалист
Завсегдатай
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1415


Говори, что думаешь, но думай, что говоришь (с)

286903819
WWW
« Ответ #4 : 24 Апрель 2008, 16:40:05 »

Конечно необходимо изучить лицензию целиком, однако я бы не спешил с выводами, как уважаемый Игорь. На мой взгляд довольно сложно будет доказать, что использование "на работе" лицами будет коммерческим, а не использованием, например,  в личных целях. Здесь есть о чем поспорить....., но в одном Игорь прав, могут "поднятьт логи скайпа, увидят деловую переписку"... и ... могут использовать эту переписку в целях доказательства, но других правонарушений.

Андрей, а не подскажете ли, какова правовая основа таких требований? Договор под условием или исключительное право? Что будет нарушаться, если не выполнить условие: авторские права или договор?

P.S. То есть я могу опубликовать учебник по программированию с оригинальными методиками и указать, что его в коммерческих целях использовать нельзя? Или, например, снабдить книжку лицензионным соглашением, в котором запретить читать её при включённом свете и т.п.? Или написать программу и запретить её использование, например, блондинкам или в помещениях с обоями в цветочек?
Записан
Андрей С.В.
Специалист
Частый посетитель
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1507



« Ответ #5 : 24 Апрель 2008, 22:14:13 »

Андрей, а не подскажете ли, какова правовая основа таких требований? Договор под условием или исключительное право? Что будет нарушаться, если не выполнить условие: авторские права или договор?

P.S. То есть я могу опубликовать учебник по программированию с оригинальными методиками и указать, что его в коммерческих целях использовать нельзя? Или, например, снабдить книжку лицензионным соглашением, в котором запретить читать её при включённом свете и т.п.? Или написать программу и запретить её использование, например, блондинкам или в помещениях с обоями в цветочек?

К сожалению, мы не можем пока изучить лицензионный договор целиком, поэтому нет возможности и говорить о правовой основе таких требований... Однако уже сейчас очевидно, что если правообладатель в лицензионном соглашении оговаривает некоммерческую форму использования произведения, то соответственно такое произведение нельзя использовать в связи с осуществлением, например, предпринимательской деятельности(т.е. без извлечения прибыли).

В случае со Skype, использование этого клиента на рабочем компьютере для общения пусть даже с клиентами компании, на мой взгляд, не выходит за  рамки концепции "некоммерческого" использования произведения в личных целях. Здесь мы наблюдаем следующую интересную картину - большинство пользователей, с которыми общается лицо, установившее Skype на своем компьютере, составляют так называемый список контактов (друзей) или «buddy list». Представляется, что в этом случае можно говорить о личном использовании произведения, потому что происходит общение между друзьями или знакомыми.  
Записан

"Самая лучшая победа для человека - это покорить себя самого: быть же покоренным собою постыднее и ниже всего." © Платон.
Николай Николаевич Федотов
Тех.специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 4531


Мафия бессмертна, сыск вечен!

263087756
WWW E-mail
« Ответ #6 : 25 Апрель 2008, 12:31:27 »

Или, например, снабдить книжку лицензионным соглашением, в котором запретить читать её при включённом свете и т.п.? Или написать программу и запретить её использование, например, блондинкам или в помещениях с обоями в цветочек?
При чтении бумажной книги и при запуске ранее инсталлированной программы не происходит использования произведения.
Записан

Форензика - компьютерная криминалистика: http://forensics.ru/
Сергей Середа
Тех.специалист
Завсегдатай
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1415


Говори, что думаешь, но думай, что говоришь (с)

286903819
WWW
« Ответ #7 : 25 Апрель 2008, 15:08:47 »

Или, например, снабдить книжку лицензионным соглашением, в котором запретить читать её при включённом свете и т.п.? Или написать программу и запретить её использование, например, блондинкам или в помещениях с обоями в цветочек?
При чтении бумажной книги и при запуске ранее инсталлированной программы не происходит использования произведения.

А В ГК Ч IV список способов использования произведения открытый... Об этом (что список открытый) как раз сегодня на Круглом столе Алексей Туликов говорил. Где написано, что запуск ранее установленной программы - не использование? (Я с этим согласен и поддерживаю, но подтверждается ли это мнение законом?).

Я потому и задал вопрос, что, исходя из здравого смысла, должны быть какие-то естественные ограничения для тех условий, которые может налагать правообладатель на использование объекта ИС. Понятно, что необходимо разграничить "использование программы для ЭВМ как объекта ИС" и "использование программы для ЭВМ как технического средства". Очень часто, применяя термин "использование" к программе для ЭВМ в контексте "использования программы для ЭВМ как технического средства", люди делают выводы относительно "использования программы для ЭВМ как объекта ИС", что, скорее всего, неправомерно. Но где правовая основа?

Кроме того, вопрос с ограничением на использование блондинками или на использование в помещениях с обоями в цветочек всё равно в силе, несмотря на Ваш комментарий.

Записан
Сергей Середа
Тех.специалист
Завсегдатай
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1415


Говори, что думаешь, но думай, что говоришь (с)

286903819
WWW
« Ответ #8 : 25 Апрель 2008, 15:15:25 »


К сожалению, мы не можем пока изучить лицензионный договор целиком, поэтому нет возможности и говорить о правовой основе таких требований... Однако уже сейчас очевидно, что если правообладатель в лицензионном соглашении оговаривает некоммерческую форму использования произведения, то соответственно такое произведение нельзя использовать в связи с осуществлением, например, предпринимательской деятельности(т.е. без извлечения прибыли).
...

Андрей, я не Skype имел в виду, а вообще любую программу для ЭВМ. На каком основании правообладатель диктует, как мне использовать программу для ЭВМ как техническое средство? Я понимаю, он вправе диктовать, как использовать программу для ЭВМ как объект ИС (воспроизводить, переводить, сдавать в аренду, создавать производные произведения и т.п.). Но вот причём тут утилитарное использование экземпляра произведения, не имеющее отношения к исключительным правам? Что позволяет правообладателю превышать свои полномочия, определённые институтом правовой охраны ИС? Или это не превышение? Или правообладатели просто нарушают закон и всё молчат?
« Последнее редактирование: 25 Апрель 2008, 15:17:00 от Сергей Середа » Записан
yuriyah
Специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 3369


Ох я дурень старой, голова с дырой (с) Морозко


E-mail
« Ответ #9 : 25 Апрель 2008, 17:58:47 »

Сережа, или ты не понял доклада, или Алексей ошибся.
В кодексе положение, о котором Николай Николаевич говорит, есть.
Вот оно: Практическое применение положений, составляющих содержание произведения, в том числе положений, представляющих собой техническое, экономическое, организационное или иное решение, не является использованием произведения применительно к правилам настоящей главы (п. 3 ст. 1270).
Из этого правила только одно исключение: архитектурные объекты, но, думаю, тебе оно не интересно.
Записан
Страниц: [1] 2   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2017. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).
Rambler's Top100

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines