[quote author=Сергей Середа
Предлагаю альтернативную формулировку - я мог не понять Алексея (не понять целый доклад будет уже слишком
) Просто я понял, что раз список способов использования открыт, то его можно расширять как угодно, в том числе и включив в него использование программы для ЭВМ по назначению.
Да, извини, наверное правильнее было сказать, что ты не понял этого места в докладе Алексея.
Да. Это положение я видел. Оно даёт однозначный (отрицательный) ответ на мой вопрос: "То есть я могу опубликовать учебник по программированию с оригинальными методиками и указать, что его в коммерческих целях использовать нельзя?".
Не знаю, можно ли на его основании однозначно утверждать, что чтение книги не является использованием произведения, т.е. не совсем понятно, насколько чтение является "практическим применением положений, составляющих содержание произведения". Но допустим.
Чтение практическим применением являлось бы, не будь других ограничений в праве. А так оно во-первых относится к экземплярам, попадающим под исчерпание права, а во-вторых, вовсе не порождает никаких правоотношений, поэтому использованием не является. Просто конкретной нормы, которая бы об этом говорила, не может существовать, а ты хотел бы, наверное, именно конкретную норму. Что же касается применения твоих методик, то ты все верно понял: запретить их использовать, раз уж они опубликованы, ты в силу указанного положения не смог бы.
Однако я не возьмусь утверждать, что функциональность программы для ЭВМ можно признать "положениями, составляющими содержание произведения", а пользование программой в "айтишном смысле" можно признать "практическим применением" этих положений (программа, как я давным давно писал, фактически является техническим объектом и аналогии с литературным произведением к ней неприменимы).
С твоих позиций вполне возможно. Но закон учитывает только то, что учитывает. В данном случае, использование программы для проведения расчетов, игр или написания текстов суть практическое применение программы. Что же касается ее запуска, то закон учел эту ситуацию и признает ее находящейся так же вне правового регулирования в той же статье: "При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением, кроме случая, когда такая запись является временной и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование записи или правомерное доведение произведения до всеобщего сведени". Думаю, эту норму ты так же хорошо знаешь.