Форум ''Интернет и Право''
27 Май 2018, 01:20:49 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: [1] 2 3 4   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Чтение и запись мыслей на электронный носитель  (Прочитано 12468 раз)
srg
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 10


С любовью к ближнему


« : 06 Май 2008, 09:59:22 »

В современном мире уже давно существуют средства для "снятия" мыслей объекта и записи их на электронный носитель, от самого банального "гипноза" до спец аппаратуры.
Какие права нарушаются людьми снимающие и записывающие, а так же использующие эти средства людьми в отношении самого объекта, если известно, что все произошло БЕЗ взаимного согласия?
Записан
Николай Николаевич Федотов
Тех.специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 4531


Мафия бессмертна, сыск вечен!

263087756
WWW E-mail
« Ответ #1 : 06 Май 2008, 13:44:04 »

В современном мире уже давно существуют средства для "снятия" мыслей объекта и записи их на электронный носитель, от самого банального "гипноза" до спец аппаратуры.
А какие-нибудь подтверждения этого (кроме жёлтой прессы) имеются?
Записан

Форензика - компьютерная криминалистика: http://forensics.ru/
Draft
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 202


С любовью к ближнему


WWW
« Ответ #2 : 06 Май 2008, 14:04:00 »

Об єтом еще в Джонни Мнемонике и Дюне писали. А вообще - где такую траву берут?  Крутой
Записан
srg
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 10


С любовью к ближнему


« Ответ #3 : 06 Май 2008, 14:40:58 »

В современном мире уже давно существуют средства для "снятия" мыслей объекта и записи их на электронный носитель, от самого банального "гипноза" до спец аппаратуры.
А какие-нибудь подтверждения этого (кроме жёлтой прессы) имеются?
Это значения не имеет, есть конкретный вопрос...
Значит так, есть аппаратура считывающая мысли, есть объект... Какие при этом права объекта нарушаются? Если так же учесть, что запись производиться на электронный носитель, а так же без ведома и согласия объекта?
« Последнее редактирование: 06 Май 2008, 15:38:59 от srg » Записан
pupkin
Гость
« Ответ #4 : 06 Май 2008, 15:22:26 »

право на свободу мысли и право на неприкосновенность личной жизни :-)

а так же право на психиатрическую помощь
« Последнее редактирование: 06 Май 2008, 15:23:18 от Пупкин » Записан
srg
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 10


С любовью к ближнему


« Ответ #5 : 06 Май 2008, 15:40:47 »

право на свободу мысли и право на неприкосновенность личной жизни
Это слишком банально, а еще что?

Цитировать
а так же право на психиатрическую помощь
Это за рамками рассмотрения вопроса...
Записан
Николай Николаевич Федотов
Тех.специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 4531


Мафия бессмертна, сыск вечен!

263087756
WWW E-mail
« Ответ #6 : 06 Май 2008, 22:48:40 »

Значит так, есть аппаратура считывающая мысли, есть объект... Какие при этом права объекта нарушаются?
Практика говорит, что никакие не нарушаются.

Когда я служил в маленьком отделении милиции, на нашей территории было сразу двое таких. Участковые передавали их по наследству ещё с тех времён. У одного гражданина постоянно считывали мысли инопланетяне при помощи гиперпространственного луча. Другой гражданке, напротив, мысли внушали; но не инопланетяне, а КГБ при помощи секретных жучков. Многократные заявления, жалобы и проверки заканчивались одним и тем же выводом: права не нарушены, госпитализации не подлежит.
Записан

Форензика - компьютерная криминалистика: http://forensics.ru/
Draft
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 202


С любовью к ближнему


WWW
« Ответ #7 : 07 Май 2008, 09:58:33 »

Дело в том, что после считывания в мозгах остается червь. Гэбисты так и не придумали как его обратно безвредно извлечь.  Смеющийся
Записан
srg
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 10


С любовью к ближнему


« Ответ #8 : 08 Май 2008, 05:06:00 »

Значит так, есть аппаратура считывающая мысли, есть объект... Какие при этом права объекта нарушаются?
Практика говорит, что никакие не нарушаются.

Когда я служил в маленьком отделении милиции, на нашей территории было сразу двое таких. Участковые передавали их по наследству ещё с тех времён. У одного гражданина постоянно считывали мысли инопланетяне при помощи гиперпространственного луча. Другой гражданке, напротив, мысли внушали; но не инопланетяне, а КГБ при помощи секретных жучков. Многократные заявления, жалобы и проверки заканчивались одним и тем же выводом: права не нарушены, госпитализации не подлежит.

Это понятно... Меня больше интересует теоретическая сторона вопроса...
Записан
srg
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 10


С любовью к ближнему


« Ответ #9 : 10 Май 2008, 11:21:03 »

Цитировать

Методика функциональной магнитно-резонансной томографии, разработанная международной группой ученых, позволяет регистрировать ближайшие намерения человека, пишет газета The Guardian.

В какой-то степени, достигнутый результат можно назвать технологией чтения мыслей. Определению поддаются обострение в сознании человека расовых предрассудков, а также намерения человека лгать и проявлять насилие.

В эксперименте ученым удавалось с семидесятипроцентной успешностью определять, намерен ли испытуемый сложить или вычесть два предложенных ему числа.

Как отмечает газета, возможное использование этой технологии в таких сферах, как борьба с преступностью и терроризмом, обуславливает возникновение ряда этических проблем. В частности, определенные опасения наблюдателей вызывает возможность, с применением разработанной методики, достоверно определять намерения человека до совершения им противоправных поступков, а также использовать технологию для выявления истины в процессе следствия.

Немаловажно и то, что способа отличить мимолетные мысли от сознательных решений в мозге испытуемого пока нет.

Нейрофизиолог Джон-Дилан Хейнс, профессор немецкого Института мозга и сознания Макса Планка, заявил газете, что как для запрещения, так и для внедрения в массовую практику "чтения мыслей" есть свои доводы. Ученый считает, что общество должно решить эту этическую проблему. По словам Барбары Саакян (Barbara Sahakian), профессора нейрофизиологии Кембриджского университета, возникшие проблемы потребовали в конце прошлого года создания специального общества нейроэтики для обсуждения результатов исследований.
Взято с http://www.lenta.ru/news/2007/02/09/brainscanner/ «Нейрофизиологи научились читать мысли»

Т.е. все реально... Как это с оценивать с правовой точки зрения, если субъект не давал согласия на подобное?!
Записан
Страниц: [1] 2 3 4   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2018. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).
Rambler's Top100

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines