Форум ''Интернет и Право''
16 Декабрь 2017, 18:46:09 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: [1] 2   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Доказательства по ст.146 и 272  (Прочитано 6090 раз)
FAN
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 8


С любовью к ближнему


E-mail
« : 02 Июнь 2008, 04:48:30 »

Возможно ли привлечение к ответственности за установку нелицензионной программы в случае, если оплата за установку производилась не наличными деньгами, а путем перевода денег на счет в банке, или на баланс сотового телефона,, или пополнение интернет-баланса? Ведь в этом случае у установщика невозможно изъять купюры с заранее отснятыми номерами. Возможны ли в данных случаях доказательства вины?. Спасибо.
Записан
Mimohodom
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 124


С любовью к ближнему


« Ответ #1 : 02 Июнь 2008, 09:30:53 »

Имхо, а какая разница ? даже если установка производилась бесплатно , то можно подтянуть.
Записан
chernov_valera
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 44


295301702
E-mail
« Ответ #2 : 02 Июнь 2008, 11:59:35 »

Установка программ стоимостью от 50000 рублей повлечет привлечение к ответственности в рамках уголовного наказания (извлечение выгоды необязательно), установка программ стоимостью до 50000 рублей оцениться статьей административного кодекса (обязательно доказать извлечение выгоды). По желанию трудящихся докажут все, так как будут заказывать тебе люди в штатском и свои платежки они и приложат к делу  Подмигивающий
Записан

Вор должен сидеть!
Mimohodom
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 124


С любовью к ближнему


« Ответ #3 : 02 Июнь 2008, 12:44:47 »

ну может по 146 и верно, от тока не надо забывать про 272.
Записан
Николай Николаевич Федотов
Тех.специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 4531


Мафия бессмертна, сыск вечен!

263087756
WWW E-mail
« Ответ #4 : 02 Июнь 2008, 16:35:02 »

Ведь в этом случае у установщика невозможно изъять купюры с заранее отснятыми номерами. Возможны ли в данных случаях доказательства вины?.
Мне кажется, что драгоценный единочаятель больше интересовался практическим попаданием на проверочную закупку, чем теоретическим аспектом.

В этом отношении можно сказать так. Работники милиции, проводящие проверочные закупки, не практикуют иной оплаты кроме наличных. Прочие признаки засады описаны нашим уважаемым PVP вот здесь.
Записан

Форензика - компьютерная криминалистика: http://forensics.ru/
FAN
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 8


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #5 : 02 Июнь 2008, 19:37:47 »

Уважаемый Николай Николаевич, к слову, "драгоценный единочаятель" уже был под следствием ввиду установки 1С Торговля и склад (к моменту суда постепенно превратившейся в общепринятую в таких случаях Комплексную поставку). Дело закончилось примирением в суде ввиду возмещения ущерба правообладателю в размере 45000рублей (изначально требовалось 90000 руб) и общим выплатам на работу адвоката в размере 60000 рублей.
Вот и интересуюсь теперь, а что если бы....то есть как мог бы избежать привлечения....
Записан
Николай Николаевич Федотов
Тех.специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 4531


Мафия бессмертна, сыск вечен!

263087756
WWW E-mail
« Ответ #6 : 02 Июнь 2008, 21:52:35 »

Уважаемый Николай Николаевич, к слову, "драгоценный единочаятель" уже был под следствием ввиду установки 1С Торговля и склад (к моменту суда постепенно превратившейся в общепринятую в таких случаях Комплексную поставку). Дело закончилось примирением в суде ввиду возмещения ущерба правообладателю в размере 45000рублей (изначально требовалось 90000 руб) и общим выплатам на работу адвоката в размере 60000 рублей.
Вот и интересуюсь теперь, а что если бы....то есть как мог бы избежать привлечения....
Иными словами, подданый отказывается признать себя заблужденцем? Он намеревается продолжить противуправные деяния и желает получить содействие "совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации"? Подмигивающий Угадайте, откуда цитата.
Записан

Форензика - компьютерная криминалистика: http://forensics.ru/
FAN
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 8


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #7 : 03 Июнь 2008, 04:24:21 »

Цитата, конечно, из УК.
вы правы, заблужденцем себя не считаю, поскольку имею кардинально отличающееся от законодательства мнение на авторское право. Но, нравится-не нравится закон, но он есть и его приходится соблюдать.
А то, что интересуюсь способами ухода от ответственности...это просто возникший на стадии следствия интерес, переросший в регулярное чтение данного форума. Поверьте, при доходе от занятия компьютерным сервисом в 15-20 тыс руб (в моем городе) в месяц и понесенных затратах в 105 тыс руб на адвоката и компенсацию ущерба - это очень чувствительно для семейного бюджета. После этого абсолютно не возникает желания идти на какой-то риск и продолжать установку нелицензионного софта. Для человека, впервые имеющего дело с правоохранительными органами, эмоций хватило и больше не требуется Улыбающийся
Записан
pvp
Специалист
Участник
*****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 512


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #8 : 03 Июнь 2008, 15:24:05 »

Уважаемый Николай Николаевич, к слову, "драгоценный единочаятель" уже был под следствием ввиду установки 1С Торговля и склад (к моменту суда постепенно превратившейся в общепринятую в таких случаях Комплексную поставку).
Не понял. Это как -- программу подменили? Или эксперт написал от балды?
Записан
chernov_valera
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 44


295301702
E-mail
« Ответ #9 : 03 Июнь 2008, 17:10:43 »

ну может по 146 и верно, от тока не надо забывать про 272.
По большому счету ст.272 к нарушению авторских прав отношения не имеет. В вопросе о неправомерном доступе речи не велось, если конечно программа 1 с им не была переделана (разными методами).
Записан

Вор должен сидеть!
Страниц: [1] 2   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2017. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).
Rambler's Top100

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines