Форум ''Интернет и Право''
15 Декабрь 2017, 23:48:56 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: [1] 2   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Мета-теги. Первый суд в России.  (Прочитано 5671 раз)
Антон Серго
Администратор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7029


Юридическая фирма "Интернет и Право"


WWW E-mail
« : 12 Сентябрь 2008, 21:39:01 »

Мета-теги. Первый суд в России.

Конец лета 2008 года для интернет-общественности ознаменовался первым в нашей стране судебным решением по использованию товарного знака в мета-тегах. Не секрет, что для успешного нахождения сайта в код HTML-страницы вносятся те или иные слова для более легкого обнаружения сайта потенциальными посетителями. Появилось даже целое направление «бизнеса», которые ведут «продвиженцы», правда кого и куда не всегда понятно…
Бывает и по-другому, когда одна компания регистрирует некоторый товарный знак, а затем, найдя его на страницах или даже в коде сайта, предъявляет претензии о нарушении ее прав на товарный знак.
Так было в Питере. ЗАО «НПО Инженеры электросвязи» обнаружило в HTML-коде чужого сайта (вероятно принадлежащем ЗАО «СТР») слово «eхprо». Вероятно, этот незначительный инцидент не стал бы в центре всеобщего внимания, если бы «Инженеры электросвязи» обратились бы за пояснениями к оппоненту. ЗАО «СТР» ведет свою деятельность с конца 2003 года и занимается разработкой и производством устройств защиты различного оборудования от опасных электромагнитных воздействий под торговой маркой «НПО СТР-Телеком», поставкой телекоммуникационного оборудования во все регионы России. Видимо из-за сходности деятельности компаний «Инженеры» предпочли сразу обратиться в суд и предъявить свои претензии на использование их товарного знака «в сети Интернет, в частности в доменном имени и при других способах адресации».
Как пояснил представлявший победителя Антон Серго (юридическая фирма «Интернет и Право»),  - суд оказался в непростом положении. Российские суды всего несколько раз рассматривали нарушения прав на товарный знак «при других способах адресации» и впервые, когда эта фраза Закона применялась к HTML-коду сайта. В подтверждении своих позиций стороны обратились к специалистам.
   Участник разработки ч.4 ГК РФ В.О.Калятин,  пояснил, что применение этой нормы Закона к HTML-коду страницы абсурдно: «Использование HTML-кода в мета-тегах сайта в качестве способа адресации рассматриваться не может, т.к., во-первых, сами мета-теги не позволяют однозначно определить ресурс в Интернете, т.е. о какой-либо адресации тут говорить не приходится, а во-вторых, в мета-тегах HTML-код используется как инструмент, а не как способ… Ссылка на «иные способы адресации» обусловлена необходимостью отразить существование наряду с принятой системой доменных имен (DNS) и существование так называемых «альтернативных» систем адресации. Сюда будут относиться, в частности, не только системы, построенные по тем же принципам, что и DNS (например, системы, разработанные компаниями New.net, IDNS.net International и др.), но и системы, основанные на совершенно иных моделях, например, различного рода системы альтернативной идентификации ресурсов. Особенно важно было охватить именно вторую категорию систем, так как они могут существовать наряду с существующей системой DNS или вообще без нее. Количество споров, связанных с такими способами адресации в мире растет (хотя пока оно и несравнимо с количеством споров, связанных с DNS) и законодательство должно это учитывать».
   Таким образом, HTML-код страницы, будучи определенным функциональным инструментом, не является и не может рассматриваться в качестве способа адресации в сети Интернет, – согласился Антон Серго.
   Поскольку истец получал ссылки на сайт ЗАО «СТР» (str-telecom.ru) с других сайтов, например, с rambler.ru, то объяснить связь ответчика с сайтом rambler.ru не представлялось возможным и тем более привлечь ЗАО «СТР» к ответственности за информацию на неподконтрольных ему Интернет-ресурсах, то суд решил: «Ответчик не является владельцем сайта www.str-telecom.ru, как не является владельцем сайта www.rambler.ru. Нарушение своего права истец обнаружил именно при работе с поисковой системой Rambler. Каким образом и кем слово «ЕхРro» было введено в поисковую систему в судебном заседании установить не представилось возможным.
     Кроме того, как указывал истец в исковом заявлении и не оспаривал в судебном заседании, в информационных материалах, расположенных на сайте, отсутствует упоминание о товарах, маркированных обозначением «ЕхРro». С учетом изложенного иск удовлетворению не подлежит
».
Скорее всего, это не последнее дело по «другим способам адресации»,- заметил Антон Серго, по зарубежному опыту можно уверенно сказать, что объем дел такого типа будет в дальнейшем расти, но борьба будет вестись не с целью устранения с рынка конкурентов, а с недобросовестными «продвиженцами», тем более что действующее законодательство позволяет успешно с ними бороться.

По материалам СМИ.

P.S. По понятным (в тексте) причинам, я воздержусь от комментариев этого дела, хотя нескрою - удивлен, что проигравшая сторона придала это дело огласке.
Записан
Dust
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 2717



« Ответ #1 : 13 Сентябрь 2008, 06:00:23 »

http://spb.arbitr.ru/index?tid=633200032&fld_12=%C8%ED%E6%E5%ED%E5%F0%FB+%FD%EB%E5%EA%F2%F0%EE%F1%E2%FF%E7%E8&nd=741799970&text=742471133
« Последнее редактирование: 13 Сентябрь 2008, 06:05:24 от Dust » Записан
Антон Серго
Администратор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7029


Юридическая фирма "Интернет и Право"


WWW E-mail
« Ответ #2 : 13 Сентябрь 2008, 12:00:47 »

Это решение попало в московские СМИ (которые и просили меня дать комментарий к нему) от питерских коллег. Я не думаю, что журналисты часами анализируют новости судов...
Записан
Андрей С.В.
Специалист
Частый посетитель
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1507



« Ответ #3 : 13 Сентябрь 2008, 14:22:45 »

Приветствую всех!!!

Интересное дело, но итог можно было предсказать заранее, выбор основания иска неверный...Тактика представителя истца впечатляет Смеющийся

Что касается "Ответчик не является владельцем сайта www.str-telecom.ru", то:

Цитировать
по данным WHOIS.NIC.RU:

domain:    STR-TELECOM.RU
type:      CORPORATE
nserver:   ns.ultratelecom.ru.
nserver:   ns2.ultratelecom.ru.
state:     REGISTERED, DELEGATED
org:       ZAO 'STR'
phone:     +7 812 4381312
phone:     +7 812 3363080
fax-no:    +7 812 3363080
e-mail:    ar@webis.ru
e-mail:    dnsmaster@ultratelecom.ru
descr:     Domain for internet project
registrar: RUCENTER-REG-RIPN
created:   2004.01.23
paid-till: 2009.01.22
source:    RU-CENTER

Last updated on 2008.09.13 13:44:16 MSK/MSD
Записан

"Самая лучшая победа для человека - это покорить себя самого: быть же покоренным собою постыднее и ниже всего." © Платон.
Антон Серго
Администратор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7029


Юридическая фирма "Интернет и Право"


WWW E-mail
« Ответ #4 : 13 Сентябрь 2008, 14:31:51 »

Не совсем так...

В рамках заседания я не говорил, что домен нам не принадлежит, я говорил о том, что истец не доказал, что домен нам принадлежит, - юристы меня поймут.  Крутой

Что касается "Ответчик не является владельцем сайта www.str-telecom.ru", то:
Ну, хотябы с тем, что ответчику Рамблер не принадлежит Вы спорить не будете?  Смеющийся

Честно говоря, основная битва с представителем "Городисский и партнеры" была за применение "других способов адресации" к HTML-коду. Я совсем не ожидал, что отказ в иске будет по такому основанию.
Записан
Андрей С.В.
Специалист
Частый посетитель
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1507



« Ответ #5 : 13 Сентябрь 2008, 14:40:37 »

Цитировать
Ну, хотябы с тем, что ответчику Рамблер не принадлежит Вы спорить не будете?  

Не буду, это точно... просто удивляет бездарная организация процесса истцом Подмигивающий

Цитировать
Честно говоря, основная битва с представителем "Городисский и партнеры" была за применение "других способов адресации" к HTML-коду. Я совсем не ожидал, что отказ в иске будет по такому основанию.

Ну, по сути, суд вообще обошел в своем решении этот вопрос... Видимо, суд и не знал, что по этому поводу решить Подмигивающий Смеющийся

А апелляшка была подана?
« Последнее редактирование: 13 Сентябрь 2008, 14:42:51 от Андрей С.В. » Записан

"Самая лучшая победа для человека - это покорить себя самого: быть же покоренным собою постыднее и ниже всего." © Платон.
Антон Серго
Администратор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7029


Юридическая фирма "Интернет и Право"


WWW E-mail
« Ответ #6 : 13 Сентябрь 2008, 15:25:20 »

А апелляшка была подана?
У меня нет сведений, что она была подана.
Записан
Леонид Сопов
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 33


Леонид Сопов

161711727
WWW E-mail
« Ответ #7 : 13 Сентябрь 2008, 18:24:08 »

такой логикой дальше будут суды просто упоминания ™ в блогах и в новостях Улыбающийся
Записан

leonidas@*.rusnet
Антон Серго
Администратор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7029


Юридическая фирма "Интернет и Право"


WWW E-mail
« Ответ #8 : 24 Июль 2009, 22:34:41 »

Новость дела: в прошлом году кассация вернула дело в суд первой инстанции.
После полугодия заседаний, вчера А.С. СПб вынес решение, что и прежде - в иске отказано.
Принимаются поздравления.  Улыбающийся
Когда будет готово решение - покажу.
Записан
Андрей С.В.
Специалист
Частый посетитель
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1507



« Ответ #9 : 24 Июль 2009, 22:55:53 »

Новость дела: в прошлом году кассация вернула дело в суд первой инстанции.
После полугодия заседаний, вчера А.С. СПб вынес решение, что и прежде - в иске отказано.
Принимаются поздравления.  Улыбающийся
Когда будет готово решение - покажу.


Антон поздравляю!!! Это называется, "что и следовало доказать"  Подмигивающий Решение ждем, любопытно!
Записан

"Самая лучшая победа для человека - это покорить себя самого: быть же покоренным собою постыднее и ниже всего." © Платон.
Страниц: [1] 2   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2017. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).
Rambler's Top100

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines