Форум ''Интернет и Право''
24 Октябрь 2018, 03:45:50 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: [1] 2   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Что делать сисадмину?  (Прочитано 7063 раз)
VAKULA
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 21


С любовью к ближнему


« : 04 Октябрь 2008, 18:29:34 »

Говорят, что самые типичные русские вопросы - "Кто виноват?" и "Что делать?"

Ну а как же поступить сисадмину, чтобы исправить ту дурацкую ситуацию, в которую он порой может или уже попал  даже без всякого умысла и выгоды?
Как я понял, стук на фирму и чистосердечное признание  ничего хорошего сисадмину не даст. Разве что подтвердит групповуху?

Допустим,  дело идет к тому, что надо уходить, ибо руководство придерживается линии "экономии" на лицензиях, и ясно видно, что при "шухере" безусловно все свалят на сисадмина. Уйти просто так и оставить все установленное тобой и даже твоими предшественниками ПО в такой ситуации - как-то глупо. Ведь надо исправить ситуацию.
Напрашивается вариант - стереть все контрафактное ПО. При этом, конечно, оставив всю полезную и нужную для фирмы информацию. Базы, таблицы, доки и т д.
То, что руководство, будет взбешено и возможные последствия могут быть непредсказуемы для здоровья, понятно, но я не об этом, хотя тоже интересно.
На правовом поле имеются ли у руководства основания предъявить такому сисадмину какие-то претензии или нет? Естественно, сисадмин будет утверждать, что все это время был уверен, что фирма использует легальное ПО, но вот поговорил с директором, понял, что был обманут, предложил директору срочно стереть такое ПО и закупить лицензии, был мягко говоря послан, и после такого разговора стер все нелегальное ПО ибо считает, что Закон нельзя нарушать, а раз нарушил, будучи обманут, то решил исправить ситуацию. Естественно, предварительно в этом ключе реально нужно  поговорить с генеральным (с диктофоном) ибо сомнений нет, что будете посланы, но будете иметь ценные доказательства.

Сисадмин, конечно, может поступить и так, что все контрафактное ПО мягко говоря поломается потихоньку только через некоторое время, когда в фирме он уже работать не будет. Но если его участие в этом будет доказано, то это радость для прокурора - создание вредоносной программы и автор этой программы? А то, что цель - ликвидация контрафактного ПО, видимо, никакого значения играть не будет?

Ну можно и не стирать совсем, но превратить работу с ним в муку и т.д  Вредоносная ли это программа, если в Windows начинает все чаще и чаще  выскакивать окошко с предупреждением, что ПО возможно контрафактное, не прошло регистрацию на сайте MS, предупреждения о возможных рисках. с телефонами представительств правообладателей, организаций, борящихся за эти права, МВД, УБОП т тд. В некотором смысле эта идея MS, которая при при попытке проверки на лицензионность на своем сайте присылает на комп "черную метку", правда, работает она очень скромно. Но ей можно и помочь.

Уверен, что мой пост будет подвергнут критике, сознаюсь - юрист я никакой.
Критикуйте, но давайте конструктивные советы. Хочется услышать что-то отличное от: "спасение утопающих - дело рук самих утопающих".





« Последнее редактирование: 05 Октябрь 2008, 20:52:40 от Антон Серго » Записан
CyberCop
Специалист
Частый посетитель
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1889


Свой среди чужих - Чужой среди своих.


WWW E-mail
« Ответ #1 : 04 Октябрь 2008, 20:29:18 »

Приходит человек по объявлению "В организацию требуются на работу водители". Проходит все формальности. Издается приказ о приеме его на указанную должность.
И вот уже новый водитель от представителя администрации принимает под свою материальную ответственность машину со всей ее документальной и матчастью. Проверяет ее работоспособность, осматривает со всех сторон. И... обнаруживает в багажнике склад оружия и боеприпасов.

Ест-но, он об этом никому не говорит (иначе сразу же уволят с вожделенной и только что занятой должности). И водитель продолжает как ни в чем не бывало работать с этим арсеналом.
Вот только вешает на заднее стекло специальный знак "у меня в багажнике оружие и боеприпасы". И продолжает спокойно возить своего начальника...  Строит глазки

Вам это про "сисадмина" и "контрафакт" ничего не напоминает?  Подмигивающий
А с точки зрения Закона: и в первом случае (водитель) и во-втором (сисадмин) - совершают преступление.
Записан
walkingidea
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1022

Не юрист


E-mail
« Ответ #2 : 04 Октябрь 2008, 22:12:34 »

Для того, чтобы удостовериться контрафакт установлен или нет на предприятии сисадмину придется перелопатить приличную стопку бухгалтерских документов и договоров, к которым, кстати, сисадмина могут даже не подпустить.
Записан

Если правила игры не позволяют выиграть, надо изменить правила.
VAKULA
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 21


С любовью к ближнему


« Ответ #3 : 04 Октябрь 2008, 22:41:03 »

Аналогия другая. Устроился на работу водителем, по просьбе шефа сверх меры затонировал стекла. Но добрый шеф при зацепках ГАИ всегда давал денег из своего бездонного кошелька.
И вот с начала 2008 года за излишне затонированные стекла решили неприменно срок давать, тому, кто это сделал. (А то в ВТО не примут).
Записан
Николай Николаевич Федотов
Тех.специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 4531


Мафия бессмертна, сыск вечен!

263087756
WWW E-mail
« Ответ #4 : 05 Октябрь 2008, 15:46:49 »

Критикуйте, но давайте конструктивные советы. Хочется услышать что-то отличное от: "спасение утопающих - дело рук самих утопающих".
Читаем УК (ч.1 ст.75):

"Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным."

То есть, если уважаемый Вакула ещё не успел инсталлировать ПО на 250 тыс. рублей, ему в самый раз идти сдаваться. При этом стирать установленное ПО означает уничтожать доказательства.
Записан

Форензика - компьютерная криминалистика: http://forensics.ru/
VAKULA
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 21


С любовью к ближнему


« Ответ #5 : 05 Октябрь 2008, 18:10:14 »

Цитировать
То есть, если уважаемый Вакула ещё не успел инсталлировать ПО на 250 тыс. рублей, ему в самый раз идти сдаваться. При этом стирать установленное ПО означает уничтожать доказательства.

Сейчас в той фирме, где я работаю, все прикрыто лицензиями. Но было наставлено на сумму более миллиона. У нас ведь как - пока гром не грянет, мужик не перекрестится. "Молния" попала в соседнюю фирму. Генеральный наш тоже струхнул. Короче - первым делом  все винты свернули и далеко увезли. Сервер с базой и клиент-банком к буху на дом. Бумаги клиентам выписывали от руки. Получили пакет легализации на комплект Windows XP, поставили везде OpenOfice, файл-сервер подняли на Linux, выход в интернет сделали через аппаратный роутер, 1С была лицензионная. И на все лицензии потратили менее 80 тыс!
Сейчас осталось докупить лицензии на DrWeb. Но это пустяки, сухари сушить не надо.

Доказательства уничтожены и что-то не хочется идти к прокурору. Время появилось на форумах побывать, вопросы позадавать, надеясь, что они и другим интересны будут, почитать как было у других. Хорошо учиться на чужих ошибках.
Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #6 : 05 Октябрь 2008, 19:44:12 »

Доказательства уничтожены и что-то не хочется идти к прокурору. Время появилось на форумах побывать, вопросы позадавать, надеясь, что они и другим интересны будут, почитать как было у других. Хорошо учиться на чужих ошибках.
ха-ха-ха
Вот тут то вы и лоханулись.  Доказательства говорите уничтожены? Это вы что же всех свидетелей перебили? Наши судьи свидетелям верят гораздо охотнее чем всяким там заключениям эксперта (где все написано непонятными словами).  Я так понимаю, что срок давности ещё не вышел. Было бы желание - найдут и накажут.
« Последнее редактирование: 05 Октябрь 2008, 19:45:37 от Igor Michailov » Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
VAKULA
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 21


С любовью к ближнему


« Ответ #7 : 05 Октябрь 2008, 20:21:12 »

 Шокированный Шокированный Шокированный Ладно, иду сдаваться.
Язык мой - враг мой.
« Последнее редактирование: 05 Октябрь 2008, 20:22:00 от VAKULA » Записан
Антон Серго
Администратор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7029


Юридическая фирма "Интернет и Право"


WWW E-mail
« Ответ #8 : 05 Октябрь 2008, 20:53:51 »

Автору: я позволил себе добавить одно слово в название векти, чтобы сделать ее более понятной для читателей. Если не согласны - исправьте, но на что-то понятное.
Записан
Carolus
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 371


Нечем защищаться - бей кодексом!


E-mail
« Ответ #9 : 22 Октябрь 2008, 19:42:32 »

Приходит человек по объявлению "В организацию требуются на работу водители". Проходит все формальности. Издается приказ о приеме его на указанную должность.
И вот уже новый водитель от представителя администрации принимает под свою материальную ответственность машину со всей ее документальной и матчастью. Проверяет ее работоспособность, осматривает со всех сторон. И... обнаруживает в багажнике склад оружия и боеприпасов.

Ест-но, он об этом никому не говорит (иначе сразу же уволят с вожделенной и только что занятой должности). И водитель продолжает как ни в чем не бывало работать с этим арсеналом.
Вот только вешает на заднее стекло специальный знак "у меня в багажнике оружие и боеприпасы". И продолжает спокойно возить своего начальника...  Строит глазки
Очевидно, что если водитель не в состоянии отличить оружие от безобидного инструмента, то состава преступления нет. Если сисадмин поставит работу так, что ему при приёме на работу по описи передадут компы и ПО (на обслуживание), а любые инсталляционные носители он будет получать в отделе хозобеспечения, то знать о том, есть ли лицензия он не сможет. На следствии заявит, что, увы, в бухгалтерии не силён, ибо технарь и что такое "лицензия" вообще не знает! Остаются всякие кряки и кейгены, но если их запуск будет описан в инструкции к инсталляционным носителям, прилагающимся к ним же, то их запуск может быть расценен им как обязательное действие. Если же следователь будет гнуть линию "специальных знаний", то следует притащить программу образовательного стандарта из альма-матер сисадмина, в которой вряд ли будет описан механизм установки последних версий ПО, неизвестных на момент утверждения программы в Минобразовании.
Записан
Страниц: [1] 2   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2018. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).
Rambler's Top100

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines