следующая тема »

[Uzver]

А зачем мне флейм разводить?

Гм? Но ведь именно  его вы и разводите. Нет чтоб сказать, что на заданный вопрос нельзя ответить, т.к. он поставлен некорректно.

Что Вы имеете в виду, когда пишите вопрос поставлен некорректно?

[Николай Николаевич Федотов]

Обладатель информации вправе ограничивать доступ к информации и вправе защищать свои права от незаконных действий других лиц. Установив пароль на вход в админскую панель сайта, его владелец как рах и ограничил доступ А если какой-то нахал туда влез помимо воли владельца, то должен получить по шаловливым ручкам.

То, что написал уважаемый Каролус, безусловно, справедливо. Но остается вопрос: какая именно информация веб-сайта охраняется законом? Контент публичного сайта к такой информации отнести нельзя, поскольку он не конфиденциальный.

[Igor Michailov]

Что Вы имеете в виду, когда пишите вопрос поставлен некорректно?

В том виде в каком вопрос задан на него нельзя ответить т.к. есть много моментов которые не оговорены.

Вспомним фразу из рассказа "Верный вопрос" фантаста Роберта Шекли:   "Для того, чтобы правильно задать вопрос, надо знать большую часть ответа!...".  

[Teacher]

Уважаемые форумчане возникла дилемма как поступить?
по сути:
являюсь админом сайта на бесплатном хостинге от ucoz.ru
сайт образовательной направленности (отдела образования)
модератор данного сайта (молодой человек, после техникума (специальность "Системы безопасности") он же заместитель директора по ИТ в школе)  в течении определённого времени самостоятельно проводил взлом сайта (не знаю по каким причинам), ввидимо ввиду того что его забирают в армию результаты своего "исследования" он разместил на сайте
т.е доступ к скрытым функциям, Личным Сообщениям посетителей, и пр. с комментариями админу что мол "можете меня забанить, т.к. ему всё равно, а если кому-то ещё чего надо с призывом обратиться к нему в Личку. Мотивация его не понятна кроме как, что раз он идёт в армию то "вот Вам"
Разумеется я забрал его права модера, забанил его IP и ник навечно, отправив ему сообщение "зачем напакостил?" вот его ответ
"а что в этом такого, если не написал бы я то мог этим воспользоваться кто-то более коварный, и еще более сильнее напакостить (ваша фраза), так что на мой взгляд меня надо ценить то что я дал вам (админ) возможность увидеть некоторые недочеты, в вашем сайте!
ВЕРНИТЕ МЕНЕ ПРАВА МОДЕРА!!! "
как видите из сабжа человек искренне удивляется моей реакции, но согласен с тем что он коварен

мало того, сегодня через админ панел я пытался сменить пароль к админ панели, но ничего не получилось.
в техподдержу хостера пока не обращался, хотя буду конечно
утечка пароля с моей стороны исключена..
сайт пока заблокировал с сабжем что закрыт до выяснения обстоятельств по вине того то...

Итак как бы вы поступили в моём случае?
наказуемы ли его возможные действия по передаче личной переписки пользователей сайта третьим лицам?
разумеется я не рассматриваю эту ситуацию с точки зрения этики, т.к. его поступок абсолютно неэтичен..
ник, имя, место работы злоумышленника известны, знаю его лично, в реале не проявляет никакой антипатии.

Этично ли или законно  поступил я опубликовав его ответ здесь? Указав на заблокированном сайте его причастность к определённым действиям?
 
Параллельно проконсультируюсь в понедельник с начальником УГРО...

[Uzver]

Что Вы имеете в виду, когда пишите вопрос поставлен некорректно?

В том виде в каком вопрос задан на него нельзя ответить т.к. есть много моментов которые не оговорены.

Вспомним фразу из рассказа "Верный вопрос" фантаста Роберта Шекли:   "Для того, чтобы правильно задать вопрос, надо знать большую часть ответа!...".  

Так давайте оговорим эти моменты. Рассмотрим все варианты (или хотя бы большую часть) ... Ответ может быть в такой форме: если ..., то ...; если ..., то ...
Такой ответ, раскрывающий все многообразие  ситуации, имеет гораздо большую познавательную ценность.

[Igor Michailov]

Часть подобных ответов уже написана. Если вас интересуют другие  - спрашивайте.

[Igor Michailov]

Уважаемые форумчане возникла дилемма как поступить?

Для этого надо подумать какие выгоды хотел поиметь этот "товарищ" совершив данный поступок? Думаю вам стоит посоветоваться не только с начальником УГРО но и военкомом. Вы сами говорите что "товарищ" коварен. Возможно он хотел спровоцировать Вас написать  на него заявление в милицию и, как лицо находящееся под следствием, получить отсрочку от призыва в армию. Кроме того, у некоторой части молодежи  и руководства страны,  есть устойчивое заблуждение, что судимых в армию не берут. Возможно это также было мотивом - получить условную судимость и таким образом избежать призыва.


Я бы, например, подождал пока "товарищ" отдаст долг Родине и только после этого написал заяву (благо срок давности за совершенное преступление (если по закону  оно будет квалифицироваться именно так) еще не выйдет).

[Teacher]

Благодарю за отклик
мотивацию выслушать не удалось.
вчера он отправился служить,
видимо только общественным порицанием ограничимся.

[Uzver]

Вот вопросы, возникшие у меня в процессе обсуждения:

Как понимать фразу "охраняемая законом компьютерная информация"? ( охраняемая от угроз конфиденциальности, целостности или доступности и т. д. А может охранямая от совокупности указанных угроз?
Опять же Николай Николаевич писал, что информация на сайте, в общем случае, охраняется от угроз ее доступности(к сожалению, конкретный нормативный акт не указан). Этого достаточно для применения данной статьи??? Корректно ли в этом случае применять законодательство об авторских правах? Может быть законодатель имел в виду охраняемую законом  КОМПЬЮТЕРНУЮ ИНФОРМАЦИЮ, НЕ ЯВЛЯЮЩУЮСЯ ПРОИЗВЕДЕНИЕМ (объектом авторского права). То есть должен быть закон, охраняющий именно компьютерную информацию...

Пока все. Дерзайте, господа!!!

[VPZ]

То есть должен быть закон, охраняющий именно компьютерную информацию...

Т.е. по Вашему персональные данные/комм. тайна/гос. тайна/и т.д. в компьютере охраняются отдельно, а на всех остальных носителях - отдельно? Может быть еще выпускать законы для каждой разновидности носителей? Типа, информация на сиреневой квадратной бумажке охраняется законом №2956, а на белой треугольной бумажке - №9584. Информация должна охраняться независимо от формы ее представления. Хоть на проволоке насечки делайте.