Форум ''Интернет и Право''
16 Декабрь 2017, 22:44:48 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: [1] 2 3 4   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Составим обращение президенту Медведеву  (Прочитано 10067 раз)
AlexIron
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 21



« : 23 Апрель 2009, 01:33:34 »

Как из всего видно, интернет, а тем более программное обеспечение на местах представляют совместно с сервисами большую опасность попасть в ловушку "фирм производителей", неясно формрирующих правила пользования их  или иной продукцией, что в настоящее время именно в Росии становится идеей "фикс" для правоохранительных органов, особенно выручают показатели правоохранительных органов тяжкие статьи (например ст. 146 ч.3), в связи с чем хотелось бы выработать некоторое антихарактерное мнение, создать предпосылки для принятия тех или иных законов и прочее, что могло бы обезопасить простого гражданина от малоразбирающихся в этом вопросе ОЧР, следователей, и наконец судей.
Записан
chell
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 264


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #1 : 23 Апрель 2009, 03:38:58 »

Наличие этой статьи в уголовном кодексе является ни чем иным как бредом маразматика, 6 лет за авторские права, причем в России, где тупость и не компетентность государевых юристов(ментов,прокуроров,судей) не знает границ. Где никто из участников процесса даже не понимает о чем идет речь, это товарищи даже не смешно. Считаю, что наказание за данное правонарушение должно быть выведено из УК и должно иметь административную ответственность. Где в конце концов в этом действии общественная опаснать?НепонимающийНепонимающий??
Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #2 : 23 Апрель 2009, 04:36:57 »

1)Административка (см.КоАП) за использование пиратки и так есть.
2)Впихнуто в УК т.к. мы (Россия) хотим/хотели в ВТО.
3)То что сейчас творится назвать иначе как беспредел со стороны правообладателей нельзя.
4)Должны быть написаны четкие правила "игры". Хочешь чтобы твои права защищали - будь добр исполнять правила. Иначе - на защиту не рассчитывай.
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
slon48
Участник
**
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 127

Злостный фигурант


« Ответ #3 : 23 Апрель 2009, 06:49:44 »

да и сумма в 50 тыр, по нынешним временам какая-то смешная...
Записан

Пациент, в сумасшедшем доме не умничают!
AlexIron
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 21



« Ответ #4 : 23 Апрель 2009, 12:05:35 »

И особо крупный ущерб в 250 тыс. руб как то не соотносится с реалиями жизни, причем считаю, что данный ущерб необходимо считать крупным или особо крупным в соотношении с оборотами компании, ущерб которой нанесен. Например для компании Microsoft ущерб в 250 т.р. едва ли особо крупный...

А ещё есть очень интересное предложение, а вернее недоумение, почему сбыт и использование в одной статье  Непонимающий Было бы праильно их разделить.
Записан
chell
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 264


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #5 : 23 Апрель 2009, 16:05:05 »

На счет особо крупного размера полностью согласен, у нас получается таким образом любой мелкий латочник является особо опасным приступником, которого на 6 лет сажать надо, бред одним словом какой-то, а не статья УК.......

Записан
media
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 34


С любовью к ближнему


« Ответ #6 : 23 Апрель 2009, 21:35:26 »

4 часть Гражданского кодекса тоже не блеск. Вот ссылка на арбитраж. Практически все дела о компенсации. И это только часть, так как процентов 90 платит до суда. Сумма выскакивает астрономическая. Большая часть исков к предпринимателям. Производителей в этом списке я не нашел. Судам достаточно, чтобы вынести решение, слов правообладателя " мой диск или не  мой".
Так что я двумя руками ЗА.  

« Последнее редактирование: 27 Апрель 2009, 10:34:39 от Антон Серго » Записан
MOPO3
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 12


. .


« Ответ #7 : 27 Апрель 2009, 08:04:48 »

Пленум ВС и ВАС http://www.arbitr.ru/as/pract/post_plenum/23485.html дал разъяснения по определению размера взыскания
43.3
Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
Записан
Carolus
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 371


Нечем защищаться - бей кодексом!


E-mail
« Ответ #8 : 10 Май 2009, 23:18:49 »

Я против. Письмо о декриминализации статьи 146 или о смягчении формулировок части 3 ГК РФ ничего, кроме противодействия лобби, не вызовет.

Гораздо эффективнее модет быть, если письмо будет казаться соблюдения судьями (и прочими органами) процессуальных норм. Пусть введут ответственность для судей за процессуальные нарушения. Как только в процессе воцарится порядок - число правосудных судебных решений увеличится на порядок, а то и два.
Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #9 : 11 Май 2009, 03:22:17 »

Гораздо эффективнее модет быть, если письмо будет казаться соблюдения судьями (и прочими органами) процессуальных норм. Пусть введут ответственность для судей за процессуальные нарушения.
Бред. Судьи в России не прикосновенны (как по статусу так и по отношению к ним властей). Скорее уж 146 перепишут чем введут ответственность судей.
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
Страниц: [1] 2 3 4   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2017. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).
Rambler's Top100

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines