Форум ''Интернет и Право''
18 Декабрь 2017, 13:04:20 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: [1]   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Рерайт и Авторское право  (Прочитано 4605 раз)
Nikko
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 5


С любовью к ближнему


« : 25 Май 2009, 23:14:36 »

Здравствуйте.

Помогите, пожалуйста, разобраться с вопросами соблюдения авторского права при рерайте текстовой информации.

Всюду говорится, что рерайт - не влечет за собой нарушение авторских прав, но при этом не берется во внимание глубина рерайта. Так же нигде не рассматривается степень глубины.

Литературные произведения не вызывают вопросов. А вот если нужно сделать рерайт объектов, на которые не распространяется авторское право, но изложенных с элементами авторского анализа или стиля.
"5. Авторское право также не распространяется на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных и иных задач, открытия, факты, языки программирования".  
В любом случае сохраняется авторское прав на изложение (литературную обработку) этих объектов, понятно, что их нельзя просто взять скопировать.

Суть вопроса в том, насколько глубоким, с точки зрения законодательства, должен быть рерайт, чтобы были соблюдены все авторские права, при обработке текстов не являющихся объектами авторского права. Например, в каком случае будет достаточен не глубокий рерайт (простое переписывание каждого предложения своими словами), а когда нужен глубокий.

Спасибо.
Записан
Николай Николаевич Федотов
Тех.специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 4531


Мафия бессмертна, сыск вечен!

263087756
WWW E-mail
« Ответ #1 : 26 Май 2009, 00:17:02 »

Суть вопроса в том, насколько глубоким, с точки зрения законодательства, должен быть рерайт, чтобы были соблюдены все авторские права, при обработке текстов не являющихся объектами авторского права. Например, в каком случае будет достаточен не глубокий рерайт (простое переписывание каждого предложения своими словами), а когда нужен глубокий.
Когда текст не является объектом АП, в рерайте нет необходимости.

Когда является, переписывать произведение следует так, чтобы в производном произведении не сохранились текстовые фрагменты, которые можно было бы признать фрагментами исходного произведения.

Пример недостаточно глубокого рерайта:
"Буря кроет небо мглою,
Вихри белые вертя..."


Пример достаточно глубокого:
"Буря закрыла небосвод
Каракулем из снежных спиралей.
Вой да плач..."


Но, конечно, последнее слово останется за экспертом-литературоведом, которого назначит суд.
Записан

Форензика - компьютерная криминалистика: http://forensics.ru/
Антон Серго
Администратор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7029


Юридическая фирма "Интернет и Право"


WWW E-mail
« Ответ #2 : 26 Май 2009, 00:20:27 »

Но, конечно, последнее слово останется за экспертом-литературоведом, которого назначит суд.
Угу. Он может признать это переработкой, что тоже нарушение.
Записан
Nikko
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 5


С любовью к ближнему


« Ответ #3 : 26 Май 2009, 06:50:55 »

Спасибо за ответы.

Когда текст не является объектом АП, в рерайте нет необходимости.

Я так считал, что любой текст является объектом авторского права. Даже если это "идеи, концепции, принципы, методы, процессы ... и т.д.", то авторские права распространяются на стиль (форму) их изложения, и тем более на авторский анализ, если он есть. Или это не так?

Пример недостаточно глубокого рерайта:
"Буря кроет небо мглою,
Вихри белые вертя..."


В данном случае имеет место фрагмент "литературного произведения", и его "обработка", что не вызывает вопросов.

Вопрос несколько в другом. Например, есть изложенный кем-либо "метод" или "процесс" изготовления поп-корна. Понятно, что описание самой технологии и последовательности процессов при этом не может быть много, и все возможные способы их изложения уже кем-либо использованы. Как быть в том случае, если мне нужно опубликовать эту же технологию, но без нарушения авторских прав и без согласования этого с авторами? Спрашиваю, не потому что хочу делать это в обход, а в связи с тем, что авторов в таких ситуациях далеко не всегда можно найти. А еще проще сделать рерайт, чем согласовывать, но сделать его достаточно глубоким и хорошо читаемым может не хватить слов в русском языке.

Другая ситуация, когда на рынке появляется новая технология, или новые способы производства. Следуя букве закона "Авторское право также не распространяется на методы, процессы, системы, способы...", можно ли без согласования с автором, использовать описание технологии? Теоретически, могу предположить, что да, так как всюду есть обзоры любых новинок. Но что об этом говорит закон?

И третья ситуация - когда та же самая технология запатентована. Или материалы используемые в ней имеют зарегистрированную товарную марку. Как быть в этом случае?

Спасибо.
« Последнее редактирование: 26 Май 2009, 07:03:56 от Nikko » Записан
Николай Николаевич Федотов
Тех.специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 4531


Мафия бессмертна, сыск вечен!

263087756
WWW E-mail
« Ответ #4 : 26 Май 2009, 21:26:56 »

Я так считал, что любой текст является объектом авторского права.
Не совсем. Бывают короткие тексты "без творчества", которые не считаются объектом АП. Например, "вчера сборная Гондураса выиграла чемпионат мира по хоккею" - чистая информация, сообщение о событии, факте, не содержащее какого-либо творческого вклада. Объектом АП не является и может быть использовано без изменений.


Как быть в том случае, если мне нужно опубликовать эту же технологию, но без нарушения авторских прав и без согласования этого с авторами?
Именно так, как вы указали - сделать рерайт.


...но сделать его достаточно глубоким и хорошо читаемым может не хватить слов в русском языке.
Гы! Лол. От форумов тупеют. Подмигивающий
Поручите рерайт профессионалу. Например, в моём русском языке хватит слов на двадцать рерайтов одного и того же.
Записан

Форензика - компьютерная криминалистика: http://forensics.ru/
Nikko
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 5


С любовью к ближнему


« Ответ #5 : 26 Май 2009, 22:28:24 »

Не совсем. Бывают короткие тексты "без творчества", которые не считаются объектом АП. Например, "вчера сборная Гондураса выиграла чемпионат мира по хоккею" - чистая информация, сообщение о событии, факте, не содержащее какого-либо творческого вклада. Объектом АП не является и может быть использовано без изменений.

Да, действительно, это "факт". Интересно, а как может выглядеть "процесс"? Он ведь тоже не является объектом авторского права. Так же как и "способы", и "решения технических, организационных и иных задач". А может быть и весь "процесс" изготовления поп-корна тоже не является объектом авторского права?

Как быть в том случае, если мне нужно опубликовать эту же технологию, но без нарушения авторских прав и без согласования этого с авторами?
Именно так, как вы указали - сделать рерайт.

Да, изначально я предполагал рерайт. Но, как говорится, чем больше узнаешь, тем больше появляется вопросов. "Право на переработку является исключительным правом автора или иного правообладателя. (статья 1270 ГК РФ)". Рерайт же является один из способов переработки произведения, а значит требует на то согласия автора. Или все-таки рерайт - это не переработка? Совсем запутался...

...но сделать его достаточно глубоким и хорошо читаемым может не хватить слов в русском языке.
Гы! Лол. От форумов тупеют. Подмигивающий
Поручите рерайт профессионалу. Например, в моём русском языке хватит слов на двадцать рерайтов одного и того же.

Я имел ввиду, что в сети есть десятки, если не сотни, разных описаний одного и того же процесса. И любой из "двадцати рерайтов" может быть похож "до степени схожести" с уже имеющимися.  А это - нарушение. Еще больше ситуация усугубляется тем, что для того чтобы не повториться, нужно найти и изучить то что уже есть. И как же решить эту проблему?

Заранее благодарен за ответы.
Записан
Страниц: [1]   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2017. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).
Rambler's Top100

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines