Форум ''Интернет и Право''
15 Декабрь 2017, 23:45:12 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: [1] 2   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Sim-Lock - привязка оборудования к оператору мобильной связи это законно?  (Прочитано 12510 раз)
haver
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 3


С любовью к ближнему


« : 28 Июнь 2009, 14:44:02 »

Здравствуйте!
Sim-Lock
Хотелось узнать есть ли что нибудь по этому вопросу в антимонопольном законодательстве? Законен ли в Росии сим лок?
На некоторое время сим локи "вышли из моды", были ли они запрещены ФМС и законодательством, за исключением редких дешевых операторских аппаратов.
Сейчас вопрос вновь может стать актуальным. Речь идет о внешних  GSM модемах , IPhon, 3G интернет на пороге.
IPhon лоченые, все 3G и  просто GPRS модемы продаваемые операторами лоченые.
цитата:
"речь идет о так называемом СИМ-локированном аппарате, точнее говоря аппарате с активизированной функцией SIM-Lock. Такая функция прошивается в аппарате на фабрике по заказу компании-оператора. Эта функция запрещает аппарату работать с любыми другими SIM-карточками, кроме SIM-карты данного оператора. Это позволяет оператору субсидировать стоимость телефона и продавать его в розничной торговле по низкой цене, а иногда и бесплатно, чтобы привлечь большее число массовых пользователей. Но для того, чтобы этот аппарат не мог быть использован в сети другого оператора, по заказу он прошивается на фабрике. Оператор (или дистрибутор этого оператора) обязан информировать потребителя о данной функции (или ограничении) при продаже."
 
Нет это хорошо если предоставляют оборудование по мизерной цене или вообще бесплатно и за это привязывают к оператору, но у нас ведь за тот же айфон берут деньги немеряные, модемы тоже скорее всего выше себестоимости продают.
Так на каком основании делают привязку к оператору.
Нет никакого упоминания в договоре о привязке к оператору, о сроках истечения этой привязки, когда оборудование ебя окупает.
И обязаны ли операторы информировать абонента о том что оборудование залочено - привязано к данному оператору?
Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #1 : 28 Июнь 2009, 14:58:34 »

А в чём вы усматриваете нарушение законодательства?
В компьютерном магазине можно прикупить нелоченный 3G модем. Правда, обойдется он вам раза в три дороже чем лоченный. Но, выбор как потратить свои деньги всегда остается за покупателем.

3G интернет на пороге.
Год назад на пороге был 4G.
 Подмигивающий
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
haver
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 3


С любовью к ближнему


« Ответ #2 : 28 Июнь 2009, 15:28:51 »

Ну собственно нужно ведь предоставить информацию абоненту о том, что он покупает оборудование с привязкой? Должны оговариваться условия?
В западных странах когда осуществляется привязка к оператору с клиентом заключается договор в котором оговариваются сроки в течении которых действует срок привязки.
По истечении срока оборудование себя окупает и клиент имеет право снять лок. А здесь получается пожизненная привязке без информирования покупателя? Где договор? Где условия?
Цена подобного модема в комп магазине 2500 - 3000 т.р. Операторы продают свои в среднем за 1500 - это скорее всего себестоимость, то есть говорить о существенной дотации не приходится. Они себя в обиде не оставят.
Не многие знают где можно преобрести модем помимо оператора, а операторский на каждом углу. Здесь во первых - недобросовестная рекламма. Во вторых уже вопрос антимонопольного законодательства.
Вот по поводу антимонопольного аспекта я и спрашиваю.
Была ведь претензия к майкрософт - предустановленный виндоус на ноутбуках, аналогичный случай - казалось бы - не хочешь, не покупай
Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #3 : 28 Июнь 2009, 15:34:01 »

аналогичный случай - казалось бы - не хочешь, не покупай
Проблема была несколько в ином - производители ноутов  не продавали их без предустановленной Windows.
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
haver
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 3


С любовью к ближнему


« Ответ #4 : 28 Июнь 2009, 15:58:22 »

аналогичный случай - казалось бы - не хочешь, не покупай
Проблема была несколько в ином - производители ноутов  не продавали их без предустановленной Windows.

Продавали с Линуксом и цена была меньше ровно на стоимость Виндоус дистрибутива.
А вот ZTE и Нuaweи - основные игроки в бюджетных EDGE/UMTS/HSDPA  модемах не занимаются широкими поставками своих модемов в обход операторов. Их практически не купишь не лоченными. Понятное дело - зачем портить отношения с оператором если он крупный и постоянный партнёр,
 но это и есть монополизация!
Абонент имеет право купить оборудование, по реальным, не взвинченным искуственно ценам и решать сам когда сколько и к какому оператору ему подключаться.
Записан
Николай Николаевич Федотов
Тех.специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 4531


Мафия бессмертна, сыск вечен!

263087756
WWW E-mail
« Ответ #5 : 29 Июнь 2009, 13:27:04 »

Абонент имеет право купить оборудование, по реальным, не взвинченным искуственно ценам и решать сам когда сколько и к какому оператору ему подключаться.
Здесь можно усмотреть нарушение антимонопольного законодательства. Но можно и не усмотреть. Я вижу целый ряд доводов в пользу каждого варианта.

Установить истину можно лишь одним путём - через суд. Рекомендую начать с подачи жалобы в антимонопольный орган. Только жалоба должна быть написана грамотно и, главное, конкретно, а не как головной пост.
Записан

Форензика - компьютерная криминалистика: http://forensics.ru/
pvp
Специалист
Участник
*****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 512


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #6 : 08 Июль 2009, 13:06:20 »

По залоченным айфонам уже был суд с МТС. Завершился мировым соглашением, после которого МТС то ли прекратило продавать такие айфоны, то ли поменяло условия продажи.
Записан
Сергей Середа
Ведущий
Завсегдатай
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1415


Говори, что думаешь, но думай, что говоришь (с)

286903819
WWW
« Ответ #7 : 31 Июль 2009, 15:39:10 »

Здравствуйте!
Sim-Lock
Хотелось узнать есть ли что нибудь по этому вопросу в антимонопольном законодательстве? Законен ли в Росии сим лок?
На некоторое время сим локи "вышли из моды", были ли они запрещены ФМС и законодательством, за исключением редких дешевых операторских аппаратов.
...

Коллеги, а, может быть, эту тему отсюда "украсть" и перетащить в раздел "ИТ-консьюмеризм"? Подмигивающий
« Последнее редактирование: 31 Июль 2009, 15:41:05 от Сергей Середа » Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #8 : 31 Июль 2009, 15:52:26 »

Ну только если Антон не против.  Подмигивающий
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
Антон Серго
Администратор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7029


Юридическая фирма "Интернет и Право"


WWW E-mail
« Ответ #9 : 03 Август 2009, 19:06:13 »

Не против, перенес.  Улыбающийся
Записан
Страниц: [1] 2   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2017. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).
Rambler's Top100

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines