Форум ''Интернет и Право''
16 Декабрь 2017, 20:59:09 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: [1] 2   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Уголовное дело по статье 273.1. Помогите!  (Прочитано 5118 раз)
Danza
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Пол: Женский
Сообщений: 2


С любовью к ближнему


E-mail
« : 07 Август 2009, 12:43:22 »

Добрый день. В октябре2008 года на медиазоне был выложен архив с вирусами под паролем. На странице было предупреждение о том, что там вирусы, т.е. все могу скачать его на свой страх и риск для проверки и выбора антивирусных программ. 1го ноября началось расследование по статье 273, часть 1. Дело было передано в ФСБ. Теперь передано в суд, который состоится 10го августа. Экспертиза была произведена программами Avira Security Suite, Nod32, Dr.Web. После экспертизы признаков заражения компьютера не выявлено и не отображено.В архиве большинство файлов находятся с расширениями, которые не распознаются ни одним приложением (сами файлы переименованы в названия вирусов, например Angarsk.238).
Подскажите, как  выйти из данной ситуации?
Записан
Сергей Середа
Тех.специалист
Завсегдатай
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1415


Говори, что думаешь, но думай, что говоришь (с)

286903819
WWW
« Ответ #1 : 07 Август 2009, 13:11:14 »

Добрый день. В октябре2008 года на медиазоне был выложен архив с вирусами под паролем. На странице было предупреждение о том, что там вирусы, т.е. все могу скачать его на свой страх и риск для проверки и выбора антивирусных программ. 1го ноября началось расследование по статье 273, часть 1. Дело было передано в ФСБ. Теперь передано в суд, который состоится 10го августа. Экспертиза была произведена программами Avira Security Suite, Nod32, Dr.Web. После экспертизы признаков заражения компьютера не выявлено и не отображено.В архиве большинство файлов находятся с расширениями, которые не распознаются ни одним приложением (сами файлы переименованы в названия вирусов, например Angarsk.238).
Подскажите, как  выйти из данной ситуации?

Вопрос №1: Как милиция по архиву вышла на конкретное лицо, его разметившее. Или у этого лица, гм, хватило ума представиться реальным именем?

Вопрос №2: В каком контексте публиковался архив? Т.е., например, шло обсуждение алгоритмов выявления вирусов и для тестирования этих алгоритмов был выложен архив с вирусами; или же этот архив публиковался для "молодых и неопытных" вирмейкеров?

Если в архиве действительно вирусы, то как бы Вы не переименовывали файлы и расширения, вирусы останутся вирусами и наличие состава преступления по ч. 1 ст. 273 - налицо (распространение вредоносных программ).

Так что, как вариант, подумайте о "чистосердечном признании" и рассмотрении дела в особом порядке в соттветствии с 22-й Главой УПК...
Записан
Danza
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Пол: Женский
Сообщений: 2


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #2 : 07 Август 2009, 13:27:53 »

1) Вышли легко. по мак-адресу в модеме. Когда пришли с обвинением, он не отрицал того, что выкладывал данных архив на форуме.
2) нет, шла речь о выборе антивирусника. Архив был выложен для проверки антивирусников, является ли он зхорошей защитой для домашенго компа. Ни о каком пособии для вирмейкеров речи даже и не шло.
Есть вероятность, что в архиве находятся файлы, содержащие только сигнатуру вируса и не более, т.к. никакого вреда не было нанесено. И к тому же, в статье говорится о размещении программ, а архив (тем более под паролем) программой не является. И расширения у большинства файлов в архиве не являются исполнимыми.
Записан
JAW
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 661


С любовью к ближнему


« Ответ #3 : 07 Август 2009, 15:19:56 »

Так что, как вариант, подумайте о "чистосердечном признании" и рассмотрении дела в особом порядке в соттветствии с 22-й Главой УПК...
А вот этого не советую. Таким образом сразу лишаетесь возможности апелляции.
1) Пускай докажут умысел.
2) Пускай докажут вредоносность кода. Определение антивирусами не является доказательством вредоносности кода.
3) О методике определения вредоносности я вообще лучше помолчу. Avira, Nod и DrWeb уже сертифицированными стали?

P.S. И откуда они пароль к архиву взяли...
« Последнее редактирование: 07 Август 2009, 15:25:11 от JAW » Записан
Сергей Середа
Тех.специалист
Завсегдатай
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1415


Говори, что думаешь, но думай, что говоришь (с)

286903819
WWW
« Ответ #4 : 07 Август 2009, 15:56:59 »

...
Есть вероятность, что в архиве находятся файлы, содержащие только сигнатуру вируса и не более, т.к. никакого вреда не было нанесено. И к тому же, в статье говорится о размещении программ, а архив (тем более под паролем) программой не является. И расширения у большинства файлов в архиве не являются исполнимыми.

Вся проблема в том, что состав преступления по ст. 273 - формальный, т.е. не требует наступления каких-то последствий: есть факт - есть уголовное дело.

Поэтому, раз есть факт распространения вредоносных программ, то, действительно (как отметил уважаемый JAW) остаются только такие моменты как: есть ли подозреваемому 16 лет, является ли он дееспособным, есть ли наличие вины.

Почему я и спросил про цель размещения архива. Ведь производители антивирусов и их пользователи, по факту, тоже занимаются распространением вредоносных программ (пользователи их в службу поддержки отсылают, а антивирусные компании друг с другом обмениваются), но преступлением это не считается.
Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #5 : 07 Август 2009, 16:05:56 »

по факту, тоже занимаются распространением вредоносных программ (пользователи их в службу поддержки отсылают
Ну не совсем так. Пользователи отсылают подозрительные файлы. Т.е. пользователи, по большому счету, не осознают, что отсылаемые ими файлы являются вредоносными (или не являются). Нет умысла - нет ответственности.
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
Сергей Середа
Тех.специалист
Завсегдатай
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1415


Говори, что думаешь, но думай, что говоришь (с)

286903819
WWW
« Ответ #6 : 07 Август 2009, 16:28:40 »

по факту, тоже занимаются распространением вредоносных программ (пользователи их в службу поддержки отсылают
Ну не совсем так. Пользователи отсылают подозрительные файлы. Т.е. пользователи, по большому счету, не осознают, что отсылаемые ими файлы являются вредоносными (или не являются). Нет умысла - нет ответственности.

Ну, пользователей вычеркнем.
А антивирусники? Они ж не только сигнатурами обмениваются...

В прессе мне попадались упоминания о каких-то чудесных "лицензиях", которые якобы есть у антивирусных компаний и которые "освобождают их от ответственности". Только вот я не слышал про гос. лицензии на деятельность, преследуемую в уголовном порядке.

P.S. 2 General Public: Не надо только сразу кричать и приводить в пример наркотики. Статья 228 начинается со слова "Незаконные", т.е. подразумевает и законные действия, а вот ст. 273 звучит как "Создание программ..., а также их распространение..." - вообще, без исключений.
Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #7 : 07 Август 2009, 16:41:07 »

Не надо только сразу кричать и приводить в пример наркотики...
Камень в мой огород. Понимаю. Понимаю.  Смеющийся
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
Сергей Середа
Тех.специалист
Завсегдатай
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1415


Говори, что думаешь, но думай, что говоришь (с)

286903819
WWW
« Ответ #8 : 07 Август 2009, 16:47:33 »

Не надо только сразу кричать и приводить в пример наркотики...
Камень в мой огород. Понимаю. Понимаю.  Смеющийся

Нет, нет. Попрошу. Я вот и дисклеймер специально написал - "2 General Public". Улыбающийся

В Вас-то я вполне уверен Подмигивающий.
Записан
Николай Николаевич Федотов
Тех.специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 4531


Мафия бессмертна, сыск вечен!

263087756
WWW E-mail
« Ответ #9 : 07 Август 2009, 16:48:56 »

Теперь передано в суд, который состоится 10го августа. ... Подскажите, как  выйти из данной ситуации?
Поздно выходить. Суд не глядя проштампует обвинительное.
Каяться надо и просить условный срок.


Пользователи отсылают подозрительные файлы. Т.е. пользователи, по большому счету, не осознают, что отсылаемые ими файлы являются вредоносными (или не являются). Нет умысла - нет ответственности.
Многоуважаемый коллега ошибается. Тут не отсутствие умысла. Тут отсутствие общественной опасности деяния.
Записан

Форензика - компьютерная криминалистика: http://forensics.ru/
Страниц: [1] 2   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2017. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).
Rambler's Top100

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines