Форум ''Интернет и Право''
16 Декабрь 2017, 15:10:21 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: [1] 2 3 ... 7   Вниз
  Печать  
Автор Тема: хранение софта  (Прочитано 14225 раз)
viktory
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 5


С любовью к ближнему


« : 29 Октябрь 2009, 11:25:15 »

Здравствуйте! Интересует ряд вопросов, надеюсь на вашу помощь...

1. На моей флэшке (внешнем жестком диске) хранится довольно много пиратского софта. Предположим, меня ловят на установке нелицензионной продукции. Имеют-ли право сотрудники ОБЭП изъять флэшку для проверки? имеет-ли смысл как-нибудь обезопаситься на этот случай (к примеру поставив пароль на архив или папку? ). Вообще какое наказание светит за такое "хранение" софта и насколько доказуемо нарушение, если факт установки не был зафиксирован?

2. Является-ли нарушением установка операционной системы для "ознакомительных" целей без выполнения активации? тот же вопрос касается и другого программного обеспечения.

Является-ли нарушением переустановка (восстановление) имеющейся нелицензионной копии windows на компьютере клиента?


3. Является-ли нарушением установка пиратского ПО с диска заказчика? т.е. заказчик просит установить программу с его диска (сам не умеет), я предупреждаю его о нелегальности ПО... есть-ли смысл в составлении каких-либо бумажек с указанием того, что "ставил исключительно в ознакомительных целях с диска клиента" (читал, что смысла нет и любые бумажки доказывают преднамеренность действий, но задаю вопрос "перестраховаться")?


Извините, за такое количество вопросов, просто очень хочется разобраться что правомерно, что нет, опираясь на мнение специалистов, а не на услышанные мифы... заранее большое спасибо Улыбающийся
Записан
Aleksey Yakovlev
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 133

С любовью к ближнему


« Ответ #1 : 29 Октябрь 2009, 14:07:54 »

1. На моей флэшке (внешнем жестком диске) хранится довольно много пиратского софта. Предположим, меня ловят на установке нелицензионной продукции. Имеют-ли право сотрудники ОБЭП изъять флэшку для проверки?
При обучении оперативников и следователей мы требуем, чтобы они изымали все доступные носители информации, которые, по их мнению, могут иметь отношение к предполагаемому правонарушению. Не все такие носители станут вещдоками, но это далее покажет экспертиза...
1. ... имеет-ли смысл как-нибудь обезопаситься на этот случай (к примеру поставив пароль на архив или папку? ).
Имеет. Только если способ криптозащиты имеет неизвестную лично Вам уязвимость, но эта уязвимость известна экспертам компьютерной экспертизы, то криптозащита будет преодолена, и сам факт установления такой криптозащиты будет трактоваться следствием как знание Вами особенностей защищаемого софта (контрафактность, вредоносность и прочее).
1. ... Вообще какое наказание светит за такое "хранение" софта и насколько доказуемо нарушение, если факт установки не был зафиксирован?
У грамотных следователей (а таких мы готовим несколько сборов в году) хранение программ типа "patch", "loader", "emulator" в зависимости от особенностей алгоритма работы конкретной программы будет квалифицироваться по ст. 273 УК РФ, а использование таких программ - дополнительно по ст. 272 УК РФ. У неграмотных следователей, кто еще обучение не прошел, а результаты с них требуют, по 272 и 273-й УК РФ что только не будет квалифицироваться. Вам напряг и геморрой полный, адвокату - дополнительные доходы, Вашему карману - расходы.
Подобных программ на Вашей флэшке хватает - мы с Вами это хорошо знаем.    
И это только гарантированный минимум проблем...
2. Является-ли нарушением установка операционной системы для "ознакомительных" целей без выполнения активации? тот же вопрос касается и другого программного обеспечения.
Нет, не является, если у правообладателя существует специальная демонстрационная версия программы или он официально допускает распространение программы любым способом с последующей оплатой ее всеми желающими и получением ключей или иной информации для активации. Если же Вы сами взяли на себя труд решить этот вопрос за правообладателя, то неприятности гарантированы. Кроме того, по сути вопроса, если Вы активировать программу не будете, а клиента не предупредите, то станете субьектом мошенничества, ибо клиент искренне полагает, что после Вашего визита он получит полностью работоспособную программу, вследствие чего и легко расстается с деньгами. Если же Вы его предупредите о своих действиях и их последствиях - останетесь без денег: кто хочет платить за "пустышку"? И вообще, при предварительном предупреждении об этом, никто связываться с Вами не будет - ни клиенты, ни оперативники. Вопрос "рассасывается" сам собой... Смеющийся
Является-ли нарушением переустановка (восстановление) имеющейся нелицензионной копии windows на компьютере клиента?
Да. Речь идет об экземпляре программы. "На свет" появляется новый экземпляр программы, и появляется незаконно. Со всеми вытекающими из всех мест последствиями...
3. Является-ли нарушением установка пиратского ПО с диска заказчика? т.е. заказчик просит установить программу с его диска (сам не умеет), я предупреждаю его о нелегальности ПО...
Является. Более того, на мой взгляд, это худший из вариантов, поскольку предупреждением вслух Вы доказываете, что Вам известна неправомерность происходящего. Грамотные опера раскрутят Вас так мягко, что на аудиозаписи явным будет Ваша инициатива установки программы с их компакт-диска. Глупый опер сам предложит установить программу и все развалится в суде как провокация. Но денег Вы опять потеряете на адвоката гораздо больше, чем заработали...
есть-ли смысл в составлении каких-либо бумажек с указанием того, что "ставил исключительно в ознакомительных целях с диска клиента" (читал, что смысла нет и любые бумажки доказывают преднамеренность действий, но задаю вопрос "перестраховаться")?
Нет, по ранее высказанным причинам. Только при наличии бумажки и аудиозапись не нужна - есть письменный документ с последующим назначением почерковедческой экспертизы (если есть подпись или рукописная запись) или технико-криминалистической экспертизы документов (если распечатан на принтере). Есть видеозапись передачи этого документа...
Извините, за такое количество вопросов, просто очень хочется разобраться что правомерно, что нет, опираясь на мнение специалистов, а не на услышанные мифы... заранее большое спасибо Улыбающийся
Лучше задавать кому-либо эти вопросы в форуме как от форумчанина одному из форумчан, чем в суде - как от подсудимого эксперту...
P.S. Вообще изначально преступления по ст. 146-й были экономически целесообразны. Ловили единиц, прибыль остальных была велика и привлекательна. Нынче на каждого "пирата" все - от оперативника до адвоката - смотрят недоуменно: вот еще один "гость из прошлого", который отдаст кучу денег адвокату за его работу по делу и обеспечит "хлеб" сотрудникам правоохранительных органов до самой старости...
Записан
KNN
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 54


С любовью к ближнему


« Ответ #2 : 29 Октябрь 2009, 16:20:00 »

Скоро за домашних пользователей возьмутся.

торрентам привет...
Записан
x.org
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 97


С любовью к ближнему


« Ответ #3 : 29 Октябрь 2009, 20:23:46 »

Цитировать
У грамотных следователей (а таких мы готовим несколько сборов в году) хранение программ типа "patch", "loader", "emulator" в зависимости от особенностей алгоритма работы конкретной программы будет квалифицироваться по ст. 273 УК РФ, а использование таких программ - дополнительно по ст. 272 УК РФ.

«Грамотные следователи»?
Записан
Mimohodom
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 124


С любовью к ближнему


« Ответ #4 : 29 Октябрь 2009, 20:33:17 »

ага, за софт пересажают, потом начнут за изнасилование ...."девайс" то у каждого имеется Улыбающийся
Записан
roland740
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 203


С любовью к ближнему


« Ответ #5 : 29 Октябрь 2009, 21:44:02 »

У грамотных следователей (а таких мы готовим несколько сборов в году) хранение программ типа \"patch\", \"loader\", \"emulator\" в зависимости от особенностей алгоритма работы конкретной программы будет квалифицироваться по ст. 273 УК РФ, а использование таких программ - дополнительно по ст. 272 УК РФ.


Только начинаешь верить , что не всё так плохо в нашей правоохранительной системе , и что есть ещё честные и грамотные специалисты и тут на тебе \"такой удар со стороны классика\" ...
Осталось дождаться первого номера журнала -*400 сравнительно законных :способов заработать палку.* :/
Записан
roland740
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 203


С любовью к ближнему


« Ответ #6 : 29 Октябрь 2009, 21:44:11 »

Интересно какой процент из выпуска грамотных специалистов подведет под 273 текстовый документ с названием patch  ?
« Последнее редактирование: 29 Октябрь 2009, 21:54:59 от roland740 » Записан
Aleksey Yakovlev
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 133

С любовью к ближнему


« Ответ #7 : 29 Октябрь 2009, 22:35:44 »

Интересно какой процент из выпуска грамотных специалистов подведет под 273 текстовый документ с названием patch ?
Ну отличить файл текстового формата (а не "текстовый документ") от исполнимого файла эксперты научены...  Смеющийся
Программы типа «patch» используются для модификации исполнимых файлов экземпляра программы с целью обхода участка кода программы, который реализует алгоритм проверки регистрационной информации и целостности файла; для выполнения задачи подмены ключей шифрования, использующихся для проверки регистрационных данных. Вывод о том, что программа выполняет вышеперечисленные действия, делается после ее тщательного исследования.
Проблема то в чем у "классиков"?  Смеющийся
В исходном посте речь шла о "джентльменском наборе" пирата 20-го века, где помимо собственно дистрибутива программы есть нередко и такие программы...  Смеющийся
Еще следователи внимательно смотрят все фильмы, которые пишутся по сценарию "сделай сам" и выставляются для самообучения на разных "интересных" ресурсах (коллекция уже около 3-х гиг), учатся правильно квалифицировать те или иные действия любителей "боевого софта".  Смеющийся То же относится и к нашим любимым журналам типа "Хакер", "Хакер Спец", статьи из которых - тестовые примеры для натаскивания по спецвопросам специализирующихся на том правоохранителей. Эти журналы давно стали добровольными помощниками милиции. Столько палок подгонять по стране, провоцируя читателей, - за это редколлегии грамоты от МВД давно пора дать... Смеющийся
Записан
JAW
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 661


С любовью к ближнему


« Ответ #8 : 29 Октябрь 2009, 22:37:55 »

Вообще всё это странно и неприятно.
Например я злостный хакер.
В своё время русифицировал Adobe PageMaker 7 перенеся (творчески) в него ресурсы из PageMaker 6.52 (официально русифицированного), получилось, как будто родная русификация.

Выложил только, грубо говоря, апдейт.
Думаю Аглобля должна мне благодарна быть, т.к. я за них сделал их работу.

Ещё похакал Corel Ventura Publisher 8, Чтобы нормально поддерживал русский язык, за одно несколько ошибок были исправлены.

В обеих случаях никаких манипуляций над системой защиты не было сделано.

А как я над системой TeX изгалялся... Хак на хаке. Правда бесплатная и сам разработчик Дональд Кнут советовал обратиться к знакомому хакеру, чтобы тот настроил систему...

P.S. Кто не в курсе, хакер, это не тот, кто взламывает системы защиты, а тот, кто обладает высочайшей квалификацией в области программирования и умением искать нестандартные решения. Ну и плюс соответствующие приоритеты и соответствующее отношение к законам, которые не позволяют ему удовлетворить жажду исследователя.
Записан
Aleksey Yakovlev
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 133

С любовью к ближнему


« Ответ #9 : 29 Октябрь 2009, 22:48:44 »

Скоро за домашних пользователей возьмутся.
торрентам привет...
Случай из жизни. Приезжает из Германии родственник, уехавший туда в славных 90-х. Даю ему набор фриварного софта, где есть всё на все случаи жизни. Он шарахается. На мое удивление поясняет:"Если к сыну придут друзья-немцы, и увидят незнакомый софт, тут же стуканут в полицию, и мне гарантировано лишение компа на пару недель и длительные объяснения в полиции".
Я думаю, так не только в Германии.
По поводу торрентов... Еше в прошлом году от соответствующего комитета Государственной Думы получал информацию о разработке законопроекта, в котором предусматривается возложить на провайдера контроль трафика и его тарификацию по категориям: мп3, видео и т.д. Все в итоге будет как с горячей и холодной водой: лей сколько хочешь. А счет - выставят. Будет в несколько раз дешевле чем покупать собственно контент, но с учетом помесячных гигабит - и разориться можно. А торрент, не торрент, и что именно качается из той же музыки - правообладателям уже не важно. Каждый получит свою долю отчислений от уплаченного "по счетчику" любителями "качалок"...
Записан
Страниц: [1] 2 3 ... 7   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2017. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).
Rambler's Top100

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines