Форум ''Интернет и Право''
19 Ноябрь 2017, 12:58:33 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: [1] 2 3 ... 18   Вниз
  Печать  
Автор Тема: SONY PlayStation 2 и ст. 273 УК  (Прочитано 36025 раз)
lexa777
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 10


Прав тот, у кого больше прав


E-mail
« : 20 Ноябрь 2009, 14:49:10 »

Здравствуйте.
Занимался на дому модернизацией игровых приставок, в народе «чиповка». Модернизировал только SONY PS2, т.к. люблю работать паяльном (хобби с детства), приставками XBOX и SONY PSP не занимался принципиально, т.к. прошивка приставки - есть изменение программы. Пришли сотрудники отдела «К», произвели контрольную закупку (услуги, приставки я не продавал). Возбудили уголовное дело по ст. 273 ч.1 УК РФ. Выдали обвинительное заключение. Сейчас жду суда.
Что говорит судебная практика по таким делам?
Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #1 : 20 Ноябрь 2009, 16:39:53 »

Вообще-то, совершенное вами деяние не подлежит уголовной ответственности. Но, раз вы решили отдаться на милость нашего правосудия, на 1-1,5 года условно можете смело рассчитывать.
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
Николай Николаевич Федотов
Тех.специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 4531


Мафия бессмертна, сыск вечен!

263087756
WWW E-mail
« Ответ #2 : 20 Ноябрь 2009, 16:41:22 »

Сейчас жду суда.
Поздно что-либо предпринимать. На этом этапе ничего сделать нельзя.


Что говорит судебная практика по таким делам?
Чиповка не имеет отношения ко вредоносным программам и неправомерному доступу. Подобное нарушение должно квалифицироваться по ст.1299 ГК. Но это могут признать только на уровне высшей судебной инстанции РФ. Нижние суды даже разбираться не станут.
Записан

Форензика - компьютерная криминалистика: http://forensics.ru/
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #3 : 20 Ноябрь 2009, 16:47:48 »

Поздно что-либо предпринимать. На этом этапе ничего сделать нельзя.
В принципе, уже можно начинать писать апелляцию.
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
etokonec
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 60


С любовью к ближнему


« Ответ #4 : 20 Ноябрь 2009, 17:03:07 »

во дают!
Пора в школах вводить что-то типа предмета "Первоначальные навыки общения с милицией"...
Записан
pvp
Специалист
Участник
*****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 512


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #5 : 20 Ноябрь 2009, 19:37:39 »

Хотелось бы увидеть копию обвинительного (можно с вырезанными личными данными)
Записан
lexa777
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 10


Прав тот, у кого больше прав


E-mail
« Ответ #6 : 20 Ноябрь 2009, 23:09:58 »

Спасибо всем кто откликнулся. Я не жду справедливого суда. Хотя подать апелляцию попробовать можно. Кто поможет советом или ссылкой?
Копия обвинительного заключения
http://webfile.ru/4099744
Записан
pvp
Специалист
Участник
*****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 512


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #7 : 21 Ноябрь 2009, 00:32:50 »

Собственно, плясать надо  от закона "Об информации..."
Ключевые моменты:
Цитировать
Статья 1. Сфера действия настоящего Федерального закона

...
2. Положения настоящего Федерального закона не распространяются на отношения, возникающие при правовой охране результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации.

Статья 2. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе

В настоящем Федеральном законе используются следующие основные понятия:
...
3) информационная система - совокупность содержащейся в базах данных информации и обеспечивающих ее обработку информационных технологий и технических средств;
...
5) обладатель информации - лицо, самостоятельно создавшее информацию либо получившее на основании закона или договора право разрешать или ограничивать доступ к информации, определяемой по каким-либо признакам;
...
12) оператор информационной системы - гражданин или юридическое лицо, осуществляющие деятельность по эксплуатации информационной системы, в том числе по обработке информации, содержащейся в ее базах данных.

Статья 6. Обладатель информации

1. Обладателем информации может быть гражданин (физическое лицо), юридическое лицо, Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование.
2. От имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования правомочия обладателя информации осуществляются соответственно государственными органами и органами местного самоуправления в пределах их полномочий, установленных соответствующими нормативными правовыми актами.
3. Обладатель информации, если иное не предусмотрено федеральными законами, вправе:
1) разрешать или ограничивать доступ к информации, определять порядок и условия такого доступа;
2) использовать информацию, в том числе распространять ее, по своему усмотрению;
3) передавать информацию другим лицам по договору или на ином установленном законом основании;
4) защищать установленными законом способами свои права в случае незаконного получения информации или ее незаконного использования иными лицами;
5) осуществлять иные действия с информацией или разрешать осуществление таких действий.
4. Обладатель информации при осуществлении своих прав обязан:
1) соблюдать права и законные интересы иных лиц;
2) принимать меры по защите информации;
3) ограничивать доступ к информации, если такая обязанность установлена федеральными законами.

Статья 13. Информационные системы

...
2. Если иное не установлено федеральными законами, оператором информационной системы является собственник используемых для обработки содержащейся в базах данных информации технических средств, который правомерно пользуется такими базами данных, или лицо, с которым этот собственник заключил договор об эксплуатации информационной системы.

3. Права обладателя информации, содержащейся в базах данных информационной системы, подлежат охране независимо от авторских и иных прав на такие базы данных.

Владелец приставки является одновременно обладателем информации а также оператором информационной системы (т.е., самой приставки). Именно он, а не производитель приставки, определяет правомерность доступа к информации в ней. Средства защиты авторских прав чипованием действительно нарушаются, но информационное законодательство соблюдается.
И интересно было бы посмотреть на экспертизу.
Кстати, а суд когда? Вы на особый порядок соглашались?
Записан
lexa777
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 10


Прав тот, у кого больше прав


E-mail
« Ответ #8 : 21 Ноябрь 2009, 08:26:11 »

Спасибо за ответ.
Копии экспертизы у меня нет. В ней эксперт описывает приставку, как она работает, чип вносит изменения в программу заложенную производителем, приставка является ЭВМ.
На особый порядок не соглашался. Суд ориентировочно через месяц (повестки еще не было).
Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #9 : 21 Ноябрь 2009, 17:03:13 »

lexa777, в целом, в целом отнесение подобной приставки к ЭВМ довольно спорно. Я помню баталии между академиками наук, отстаивающими противоположные точки зрения.


Я бы строил защиту следующим образом:

В вашем случае, эксперт, относя приставку к ЭВМ, аппелирует к ГОСТ 15971-90. Однако, согласно ФЗ "О техническом регулировании" (27.12.2002 N 184-ФЗ),

"...

Статья 13. Документы в области стандартизации
К документам в области стандартизации, используемым на территории Российской Федерации, относятся:
национальные стандарты;
правила стандартизации, нормы и рекомендации в области стандартизации;
применяемые в установленном порядке классификации, общероссийские классификаторы технико-экономической и социальной информации;
стандарты организаций;
своды правил.

...
Статья 15. Национальные стандарты, общероссийские классификаторы технико-экономической и социальной информации
...
2. ...Национальные стандарты утверждаются национальным органом по стандартизации в соответствии с правилами стандартизации, нормами и рекомендациями в этой области...."

Т.е., если в номере ГОСТа нет буквы "Р" (указывающей, что ГОСТ принят по правилам ФЗ "О техническом регулировании") - он утратил силу. Соответственно, ссылка на него  экспертом - юридически  ничтожна.
« Последнее редактирование: 21 Ноябрь 2009, 17:07:17 от Igor Michailov » Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
Страниц: [1] 2 3 ... 18   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2017. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).
Rambler's Top100

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines