Форум ''Интернет и Право''
16 Декабрь 2017, 15:04:49 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: [1]   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Пример приговора суда по статье 146 Часть  (Прочитано 10355 раз)
bengan
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 10


С любовью к ближнему


E-mail
« : 01 Декабрь 2009, 18:19:20 »

Признавая, что действиями подсудимого правообладателям причинен крупный ущерб, который выражается не только в денежном эквиваленте, суд тем не менее, не находит оснований для удовлетворения заявленного гражданского иска. Как установлено в судебном заседании, несмотря на то, что Житковым была приобретена контрафактная продукция общей розничной стоимостью 168.862 рубля, реальный материальный ущерб совершенным преступлением никому из правообладателей, в том числе, и ЗАО «НПК «Кронос-Информ», причинен не был, поскольку все приобретенные подсудимым диски были изъяты сотрудниками милиции в ходе проведения проверочной закупки и реализованы не были.
При назначении Житкову Е.П. меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния и данные о личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется, свою вину в содеянном полностью признал и раскаялся. Приведенные обстоятельства суд признает смягчающими наказание и приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества и полагает возможным назначить ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд


ПРИГОВОРИЛ:

Житкова Евгения Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 146 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение одного года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Житкову Е.П. не избирать.
Возложить на Житкова Е.П. обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных.
Заявленный представителем ЗАО «НПК «Кронос-Информ» Лобановым С.Г. к подсудимому гражданский иск в счет возмещения причиненного ущерба на сумму 87.864 рубля - оставить без удовлетворения.
Вещественные доказательства - компакт-диски, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Тверской межрайонной прокуратуры г. Москвы - уничтожить Приговор может быть обжалован и опротестован в Мосгорсуд в течении 10 суток с момента его провозглашения.


правда дело было в 2003 году
Записан
etokonec
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 60


С любовью к ближнему


« Ответ #1 : 01 Декабрь 2009, 18:58:18 »

Приговор интересен тем, что с иском забрили. Хоть одна справедливость и разумность суда, не реализовал - нет ущерба.

Чего-нибудь посвежее бы из приговоров.. и из третей части...
Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #2 : 01 Декабрь 2009, 19:00:09 »

bengan, убедительная просьба не дублировать темы.
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
bengan
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 10


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #3 : 01 Декабрь 2009, 19:05:24 »

по невнимательности разместил не здесь
Записан
etokonec
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 60


С любовью к ближнему


« Ответ #4 : 01 Декабрь 2009, 20:50:59 »

Предлагаю тему продолжить и выставлять тут новые приговоры по 146.
Вот например сегодня нашел, свежак!

ст. 146 ч.3, ст. 273 ч.1
Приговор 1 год условно + штраф 10 000
Гражданский иск 50 000 руб.
Подробностей нет.
Помоему парню повезло...
Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #5 : 01 Декабрь 2009, 20:52:45 »

ст. 146 ч.3, ст. 273 ч.1
удивительно, следствие не вменило 272!!!
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
etokonec
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 60


С любовью к ближнему


« Ответ #6 : 02 Декабрь 2009, 23:30:45 »

Вот еще http://www.mvd.ru/news/31941/
146 ч.3 - вполне гуманный штраф. Если конечно не умолчали об исках.
Записан
Страниц: [1]   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2017. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).
Rambler's Top100

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines