Форум ''Интернет и Право''
21 Октябрь 2018, 02:06:14 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 [2] 3 4 5   Вниз
  Печать  
Автор Тема: ст. 146 ч. 2 (Я НЕ установщик ПО :))  (Прочитано 11052 раз)
Popal
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 16


С любовью к ближнему


« Ответ #10 : 25 Декабрь 2009, 21:48:53 »

Немного обдумал ситуацию, ознакомился с примерами на форуме и с УК, УПК... так смешно стало - пусть теперь доказывают хоть что-то Смеющийся
Записан
Николай Николаевич Федотов
Тех.специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 4531


Мафия бессмертна, сыск вечен!

263087756
WWW E-mail
« Ответ #11 : 26 Декабрь 2009, 03:57:54 »

В квартире проживаю я (студент), брат (студент) и родители.
Вот оно!

Доказать, что распространение контрафактных копий производилось с вашего компьютера не так уж сложно. А доказать, кто именно управлял компьютером - будет посложнее. Если братья станут дружно и уверенно валить друг на друга, а родители откажутся давать показания, следователь очутится в патовом положении.
Записан

Форензика - компьютерная криминалистика: http://forensics.ru/
Popal
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 16


С любовью к ближнему


« Ответ #12 : 26 Декабрь 2009, 04:05:33 »

В квартире проживаю я (студент), брат (студент) и родители.
Если братья станут дружно и уверенно валить друг на друга, а родители откажутся давать показания, следователь очутится в патовом положении.
Собственно, пока так и стараемся действовать... кто теперь впомнит, что и когда нажал, куда ткнул, какой флажок поставил? Пусть докажут конкретно.

А не могут от безысходности квалифицировать, как 3-ю часть ст. 146? Что-то вроде сговора и группы лиц?

Спасибо большое за ответы.
Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #13 : 26 Декабрь 2009, 07:47:57 »

Если братья станут дружно и уверенно валить друг на друга, а родители откажутся давать показания, следователь очутится в патовом положении.
Братья пойдут по п.б  ч.3 ст.146 УК.
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
Popal
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 16


С любовью к ближнему


« Ответ #14 : 26 Декабрь 2009, 14:51:12 »

Если братья станут дружно и уверенно валить друг на друга, а родители откажутся давать показания, следователь очутится в патовом положении.
Братья пойдут по п.б  ч.3 ст.146 УК.

Только из-за того, что Мы братья? Улыбающийся Тогда любое преступление, совершенное в помещениях квартиры , где проживает большая семья, подъезда, района и даже сразу (а зачем мелочиться) на территории города можно записывать в сговор и группу лиц. Правда это абсолютно обывательская точка зрения... уверен, юристам это ведомо больше.

Нашел следующую интересную вещь http://www.libertarium.ru/Anti-Copyright-FAQ:
Цитировать
*10) Является ли нарушением закона покупка CD-ROM с программами на "пиратском" лотке, и установка их на свой компьютер?
Нет, не является. Вообще, хранение, приобретение, эксплуатация отдельных экземпляров программ, сколь бы контрафактными они не были, никак не может быть нарушением авторских прав. Ну нет таких слов в законе об авторском праве! И быть, по самому существу этого права - не может.

В обязанности покупателя не может и не должно входить выяснение деталей происхождения товаров, открыто продаваемых в публичных местах. И он вовсе не обязан априори относиться ко всем продавцам как к нарушителям закона. Как раз напротив - существует такое понятие как презумпция невиновности. Возможно, у продавцов или у их поставщиков, или у поставщиков их поставщиков и существуют какие-то трения с законом об авторских правах или с владельцами исключительных прав на продаваемые ими экземпляры программ. Но это их проблемы. Покупателя они не касаются. Если сам он не нарушает закона об авторских правах (то есть, например, не устанавливает программы с купленного компакта на все компьютеры пятиэтажного офиса) - он чист перед законом.

Впрочем, теоретически, CD-ROM могут отобрать (не просто так, естественно, а предварительно возместив его стоимость), а программы с жесткого диска стереть. Если докажут, что CD-ROM был пиратский (контрафактный). Не потому что человек в чем-то виноват, а потому что сам CD-ROM контрафактный и подлежит, по решению где-то, когда-то состоявшегося суда, уничтожению. Практически это, понятно, навряд-ли случится.

Невредно отметить, что все вышеописанное - это не "лазейка в законе" и не отговорка для нехороших "пособников пиратов" (не смейтесь, аргументация любителей расширительного толкования копирайта доходит порой и не до таких нелепостей). Это действительно так и есть. Не интересуемся ведь мы, полностью ли уплатил налоги хозяин булочной у нас во дворе и все ли в порядке с пожарной безопасностью в той типографии, где печатается наша любимая газета. Почему же для копирайта такое исключение?


Покупатель действительно не в состоянии на глаз, по рисунку на обложке, определить, законно ли и наказуемо ли распространение той или иной программы, и, соответственно, не может нести за это ответственность. Тиражирование Microsoft Windows и Microsoft Office неправомерно без специального договора с правообладателем, а Star Office и Corel Linux - вполне правомерно. А Caldera Linux и Corel Draw - опять неправомерно. Тиражирование Solaris версии 6 - неправомерно (хоть и не преследуется, обычно), а версии 7 - правомерно, но в версии 9 - опять может стать неправомерно. Тиражирование Mandrake Linux правомерно или нет в зависимости от количества компакт-дисков в дистрибутиве. Есть программы, тиражирование которых вроде и не вполне правомерно, но заведомо ненаказуемо, поскольку владелец исключительных прав не присутствует в России сам и ни не имеет здесь своих представителей (то есть - не желает вести у нас какую-либо коммерческую деятельность). И так далее. Для того, чтобы разобраться со всем этим - необходимо иметь неслабую профессиональную подготовку как юриста и товароведа. Хотя и недостаточно - в конечном счете любой, кроме самого правообладателя (точнее - суда по требованию правообладателя) может лишь строить более или менее проницательные догадки на этот счет.

Единственным исключением здесь, пожалуй, является продукция фирмы Microsoft. Продажа ее программ незаконна всегда, даже и в том случае, когда она продается в фирменной обложке и с лицензией на крышке. Есть мнение, что такая продажа нарушает не только закон об авторских правах, но и непосредственно УК, ГК и Закон о правах потребителей :-). Но программы Microsoft, как правило, все мы получаем предустановленными, при покупке компьютера, так что и здесь беспокоиться не о чем. :-).
Бред или есть основания полагать, что уже много людей пострадали совершенно случайно (а случайно ли?) по ст. 146 УК?
Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #15 : 26 Декабрь 2009, 17:45:12 »

Бред или есть основания полагать, что уже много людей пострадали совершенно случайно (а случайно ли?) по ст. 146 УК?
Они пострадали не случайно, а во имя палочной системы оценки деятельности, существующей в МВД. Они - агнцы приносимые ей в жертву.
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
Popal
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 16


С любовью к ближнему


« Ответ #16 : 27 Декабрь 2009, 00:16:31 »

Господа, у меня небольшой культурный шок:
Дистрибутив, который скачал отдел "К", раздаётся в публичном доступе на оф сайте Аскона.
Вот: http://download.kompas.kolomna.ru/public/
Любые демо-версии, паки, обновления.

Можно как-то юридически заверить этот факт?
Записан
Олег Ф
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 77


С любовью к ближнему


« Ответ #17 : 27 Декабрь 2009, 00:33:36 »

Вопрос в том, разрешает ли Аскон раздавать свои демоверсии через пирринговые сети, в обход оф.сайта Аскона.
И еще- Вы уверены, что
http://download.kompas.kolomna.ru/public/
является оф.сайтом Аскона.
Лично я в этом сомневаюсь.
Записан
Popal
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 16


С любовью к ближнему


« Ответ #18 : 27 Декабрь 2009, 00:42:32 »

И еще- Вы уверены, что
http://download.kompas.kolomna.ru/public/
является оф.сайтом Аскона.
Лично я в этом сомневаюсь.
Ну, юридически ответить не могу... я действовал, как рядовой пользователь:
зашел сюда: http://support.ascon.ru/download/freeware_ascon/items/?dl_id=331
нажал "Скачать". Всё свободно, всё открыто.
« Последнее редактирование: 27 Декабрь 2009, 00:43:07 от Popal » Записан
Popal
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 16


С любовью к ближнему


« Ответ #19 : 27 Декабрь 2009, 00:48:51 »

Вопрос в том, разрешает ли Аскон раздавать свои демоверсии через пирринговые сети, в обход оф.сайта Аскона.
А запрещает ли? Даже если есть распространение в обход правообладателя, то дистрибутив бесплатен, уже обнародован и в рознице не продаётся, т.е. нет никакого "ущерба", нет УД.
Записан
Страниц: 1 [2] 3 4 5   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2018. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).
Rambler's Top100

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines