Форум ''Интернет и Право''
17 Декабрь 2017, 10:20:13 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: [1]   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Определение стороны по договору  (Прочитано 2459 раз)
Лебедев Artla Артём
Участник
**
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 345


форнит :)

167391873
E-mail
« : 09 Январь 2010, 02:20:35 »

Встретился с забавным договором. В самом начале стороны определены как физлица "Автор" и "Заказчик", а в конце договора "Заказчик" подписывается директором ООО, со всеми реквизитами фирмы и печатью

Собственно вопрос, так кто же заказчик ? Физик или юрлицо?

Моё мнение что заказчик - физик, а там уж он может хоть кем подписаться, хоть дворником в Кремле.

На всякий случай ищу другие мнения Улыбающийся Какие аргументы будут за юрлицо?
Записан

Я не ищу трудных путей, я их прокладываю ...

Пессимист видит трудности при каждой возможности.
Оптимист в каждой трудности видит возможности.
(с) Уинстон Черчилль

Владение русской орфографией - как владение кунг-фу: мастера не применяют его без необходимости...
Антон Серго
Администратор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7029


Юридическая фирма "Интернет и Право"


WWW E-mail
« Ответ #1 : 10 Январь 2010, 02:23:31 »

На всякий случай ищу другие мнения Улыбающийся Какие аргументы будут за юрлицо?
Пожалуйста: Физ.лицо (в начале договора) действует от имени юр.лица (в конце договора). Следовательно договор заключало юр.лицо (в лице - директора).
Записан
Лебедев Artla Артём
Участник
**
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 345


форнит :)

167391873
E-mail
« Ответ #2 : 11 Январь 2010, 00:37:33 »

Пожалуйста: Физ.лицо (в начале договора) действует от имени юр.лица (в конце договора). Следовательно договор заключало юр.лицо (в лице - директора).
Ясно, получил ответ на то что просил Улыбающийся
Да, кстати, в самом начале не указано что физлицо действует от чьего-то имени, а ведь в самом начале договора написано что физик, паспортные данные и физик, паспортные данные, заключили настоящий договор о нижеследующем.

Тогда другой вопрос:
Какой из этих двух случаев может быть приоритетным в судебном споре? Улыбающийся
« Последнее редактирование: 11 Январь 2010, 00:39:51 от Лебедев Artla Артём » Записан

Я не ищу трудных путей, я их прокладываю ...

Пессимист видит трудности при каждой возможности.
Оптимист в каждой трудности видит возможности.
(с) Уинстон Черчилль

Владение русской орфографией - как владение кунг-фу: мастера не применяют его без необходимости...
Антон Серго
Администратор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7029


Юридическая фирма "Интернет и Право"


WWW E-mail
« Ответ #3 : 11 Январь 2010, 02:21:17 »

Тогда другой вопрос:
Какой из этих двух случаев может быть приоритетным в судебном споре? Улыбающийся
А это как убедите судью исходя из исполнения договора (кто/как платил, что/кому передавал и т.д. и т.п.). Все-таки, я бы исходил из мысли, что договор с юр.лицом.
Записан
Draft
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 202


С любовью к ближнему


WWW
« Ответ #4 : 11 Январь 2010, 12:03:36 »

Встретился с забавным договором. В самом начале стороны определены как физлица "Автор" и "Заказчик", а в конце договора "Заказчик" подписывается директором ООО, со всеми реквизитами фирмы и печатью



Как звучит дословно?
ПС Дополнительно к варианту Антона - вполне может быть признано и незаключенным Крутой
Записан
Лебедев Artla Артём
Участник
**
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 345


форнит :)

167391873
E-mail
« Ответ #5 : 11 Январь 2010, 14:35:37 »

Как звучит дословно?
ПС Дополнительно к варианту Антона - вполне может быть признано и незаключенным Крутой
Иванов Иван Иванович, далее именуемый "Заказчик" паспорт серии 1111 № 369369 выдан 9 мая 1945 г. , Берлинским УВД
и Пётр Иван Сидорович, далее именуемый "Продавец", паспорт серии 1111 № 369369 выдан 9 мая 1945 г. , Берлинским УВД, заключили настоящий договор о нижеследующем:

И в конце:
Заказчик: полные реквизиты фирмы, гендиректор Иванов И.И. (подпись, печать)
Автор: Пётр И.С. (подпись)

P.S. Договор о передаче АП  Улыбающийся

А это как убедите судью исходя из исполнения договора (кто/как платил, что/кому передавал и т.д. и т.п.). Все-таки, я бы исходил из мысли, что договор с юр.лицом.
Понял. Тут правда никто не платил с момента подписания договора, далёкого 2007 года Улыбающийся
Записан

Я не ищу трудных путей, я их прокладываю ...

Пессимист видит трудности при каждой возможности.
Оптимист в каждой трудности видит возможности.
(с) Уинстон Черчилль

Владение русской орфографией - как владение кунг-фу: мастера не применяют его без необходимости...
pupkin
Гость
« Ответ #6 : 21 Январь 2010, 22:52:50 »

Как я понимаю если стоит слово "заказчик" то это договор на создание АП. Если это так, то этот забавный договор попросту недействителен. Сторона не определена, расчеты не производились, а между тем согласно действующей на тот момент ст. 33 закона об АП расчеты минимум по авансу обязательны. Так что если там и есть АП, то владельцем остался автор  Смеющийся Если же расчеты все таки производились, то сторона определяется по отправителю платежа.
Записан
yuriyah
Специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 3369


Ох я дурень старой, голова с дырой (с) Морозко


E-mail
« Ответ #7 : 27 Январь 2010, 18:27:37 »

Присоединяюсь к позиции, что сторона не определена и договор не заключен.
Записан
Страниц: [1]   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2017. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).
Rambler's Top100

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines