Форум ''Интернет и Право''
21 Июль 2018, 09:50:21 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: [1] 2   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Фотографии и права размещения  (Прочитано 3611 раз)
щука
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 5


С любовью к ближнему


« : 11 Январь 2010, 21:34:20 »

Здравствуйте.
У меня есть два таких вопроса, уважаемые.
1. Есть фотография, которую я хочу использовать на веб-сайте в качестве фотографии исполнителя (музыкальный веб-сайт). Я узнал имя фотографа, списался с ним и он посредством электронной почты разрешил мне использовать эту фотографию на определенной странице веб-сайта, т.е. в электронном виде в письме написал: I give you permission to run photo и т.п.
Вопрос: является ли это действительно разрешением, имеет ли оно юридическую силу, насколько это весомый аргумент в случае возникновения спора?

2. Нарушаются ли авторские права при использовании не оригинала фотографии целиком, а отдельного элемента и при изменении масштаба?

Заранее спасибо.
Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #1 : 12 Январь 2010, 07:11:04 »

Вопрос: является ли это действительно разрешением, имеет ли оно юридическую силу, насколько это весомый аргумент в случае возникновения спора?
Юридическую силу (imho)  имеет. Но, очень, очень маленькую. На случай возникновения юридических разногласий (если уж вы их предполагаете), лучше иметь бумажный документ, желательно, нотариально заверенный.

2. Нарушаются ли авторские права при использовании не оригинала фотографии целиком, а отдельного элемента и при изменении масштаба?
Да, нарушаются. Изменение масштаба фрагмента авторского изображения может трактоваться как переработка произведения. На это (производство переработки), по закону, также нужно разрешение правообладателя.
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
щука
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 5


С любовью к ближнему


« Ответ #2 : 12 Январь 2010, 19:28:42 »

Юридическую силу (imho)  имеет. Но, очень, очень маленькую. На случай возникновения юридических разногласий (если уж вы их предполагаете), лучше иметь бумажный документ, желательно, нотариально заверенный.

западный фотограф. вряд ли будет нотариально заверено.
спасибо за ответ.
Записан
Николай Николаевич Федотов
Тех.специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 4531


Мафия бессмертна, сыск вечен!

263087756
WWW E-mail
« Ответ #3 : 12 Январь 2010, 20:13:28 »

Юридическую силу (imho)  имеет. Но, очень, очень маленькую. На случай возникновения юридических разногласий (если уж вы их предполагаете), лучше иметь бумажный документ, желательно, нотариально заверенный.
Вполне нормальная сила. Особенно учитывая, что претензии может предъявить только правообладатель, то есть тот, кто дал разрешение.


Да, нарушаются. Изменение масштаба фрагмента авторского изображения может трактоваться как переработка произведения. На это (производство переработки), по закону, также нужно разрешение правообладателя.
Нет, не нарушаются. Масштабирование не является переработкой, поскольку не носит творческого характера.

Не говоря уже о том, что при ЛЮБОМ отображении веб-страницы в браузере происходит автоматическое масштабирование всех её элементов.
Записан

Форензика - компьютерная криминалистика: http://forensics.ru/
щука
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 5


С любовью к ближнему


« Ответ #4 : 12 Январь 2010, 20:26:57 »

Юридическую силу (imho)  имеет. Но, очень, очень маленькую. На случай возникновения юридических разногласий (если уж вы их предполагаете), лучше иметь бумажный документ, желательно, нотариально заверенный.
Вполне нормальная сила. Особенно учитывая, что претензии может предъявить только правообладатель, то есть тот, кто дал разрешение.


Да, нарушаются. Изменение масштаба фрагмента авторского изображения может трактоваться как переработка произведения. На это (производство переработки), по закону, также нужно разрешение правообладателя.
Нет, не нарушаются. Масштабирование не является переработкой, поскольку не носит творческого характера.

Не говоря уже о том, что при ЛЮБОМ отображении веб-страницы в браузере происходит автоматическое масштабирование всех её элементов.

cпасибо. уже позитивней новости.
Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #5 : 12 Январь 2010, 21:55:07 »

Нет, не нарушаются. Масштабирование не является переработкой, поскольку не носит творческого характера.
Советую внимательнее прочитать пост №1. Речь идет о маштабировании части изображения.

Пример: Берем групповую фотографию, "отрезаем" одну голову, увеличиваем, рисуем фон, опа-на, получившийся портрет никакая не переработка. Так что-ли?
« Последнее редактирование: 12 Январь 2010, 21:59:03 от Igor Michailov » Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
щука
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 5


С любовью к ближнему


« Ответ #6 : 12 Январь 2010, 22:36:16 »

Нет, не нарушаются. Масштабирование не является переработкой, поскольку не носит творческого характера.
Советую внимательнее прочитать пост №1. Речь идет о маштабировании части изображения.

Пример: Берем групповую фотографию, "отрезаем" одну голову, увеличиваем, рисуем фон, опа-на, получившийся портрет никакая не переработка. Так что-ли?

не совсем так. скажем, есть некий пейзаж. я беру 1/2, например отдельное здание. и или только определенную область и ставлю её. скажем она может составлять 1/2 или 2/3 от всего изображения.
Записан
Николай Николаевич Федотов
Тех.специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 4531


Мафия бессмертна, сыск вечен!

263087756
WWW E-mail
« Ответ #7 : 14 Январь 2010, 10:34:49 »

скажем, есть некий пейзаж. я беру 1/2, например отдельное здание. и или только определенную область и ставлю её. скажем она может составлять 1/2 или 2/3 от всего изображения.
Тут уже можно говорить о творческом характере обработки. Но утверждать это однозначно я бы не взялся.
Записан

Форензика - компьютерная криминалистика: http://forensics.ru/
Андрей С.В.
Специалист
Частый посетитель
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1507



« Ответ #8 : 19 Январь 2010, 14:37:08 »

Вполне нормальная сила. Особенно учитывая, что претензии может предъявить только правообладатель, то есть тот, кто дал разрешение.

ННФ, да какая нормальная сила ... Помимо доказательства что разрешение было получено еще надо доказать, что оно было получено от автора/правообладателя. А автор сегодня разрешение дал, а завтра обратно взял ... а послезавтра иск в суд  Подмигивающий
Записан

"Самая лучшая победа для человека - это покорить себя самого: быть же покоренным собою постыднее и ниже всего." © Платон.
pvp
Специалист
Участник
*****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 512


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #9 : 22 Январь 2010, 23:06:03 »

Нет, не нарушаются. Масштабирование не является переработкой, поскольку не носит творческого характера.
...тогда это уже нарушение неприкосновенности. Шутка.
По-моему, правильнее было бы сказать, что изменение размера -- это действия, осуществляемые с файлом, а не с произведением. Поскольку произведение останется тем же самым даже при масштабировании, никаких изменений в него не вносится.
Записан
Страниц: [1] 2   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2018. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).
Rambler's Top100

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines