Форум ''Интернет и Право''
17 Декабрь 2017, 12:27:16 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: [1] 2   Вниз
  Печать  
Автор Тема: 146 статья: методы предосторожности  (Прочитано 5368 раз)
SevenTag
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1


С любовью к ближнему


« : 16 Январь 2010, 13:44:13 »

Здравствуйте, уважаемые специалисты.

Прочитал раздел данного форума. Я был в курсе существования 146 статьи УК и что по ней ведутся работы, но о масштабах этих работ не подозревал. Я пока не попался, но ИТ – моя профессия, хобби и специальность. Вопрос ответственности меня беспокоит, т.к. успел поработать в 5-ти местах, включая крупные компании с большим доходом, чье имя на слуху у всей России и за её пределами – и ни в одной из них не было легального ПО в объеме более 15% (приблизительно, но явно даже не четверть).

Иными словами хочу сказать следующее: абсолютному большинству руководству компаний в Москве (речь пойдет сейчас про столицу) наплевать на легализацию ПО. В случае чего – все стрелки на сотрудников отдела ИТ. Они не считают это угрозой для бизнеса, следовательно – выделять средства на закупку ПО не имеет смысла. Объяснять про возможность изъятия техники для проверки – бесполезно, т.к. и с легальным ПО были случаи изъятия, плюс у руководства «всегда все на связи, мы дружим со всеми структурами», что на практике оказывается не всегда так.

Теперь ближе к делу. Обращаюсь на данный форум в первую очередь с целью выслушать мнение опытных специалистов по ситуации, описанной в данном топике. Буду благодарен за любые ответы и советы по вопросам темы.

Являюсь специалистом в ИТ, есть сертификаты от крупных вендоров в области ИТ, успел поработать начальником отдела ИТ, техническим директором в телекоммуникационной компании, есть опыт работы на руководящей должности в госструктуре. Имеются реальные знания в области ИТ и профильное образование, рекомендации с последних двух мест работы. Так же есть высшее образование по менеджменту (изучал с целью совершенствования навыков в области управления техническим персоналом). При всем этом претендую на зарплату в районе 65-70 тысяч, что для столицы на данный момент является приемлимым. Я бы даже сказал, что должность руководителя ИТ подразделения в средней фирме начинается только с этих цифр. Да что там говорить, в государственной организации такая зарплата официально платилась мне, пока отдел не закрыли, не профильный он был (за последние 10 лет три раза открывали, три раза закрывали).

Вроде бы отличное предложение для работодателей, тем не менее не могу найти работу с октября 2009 года. Ни разу дело не дошло даже до собеседования. Чаще всего – просто не читают вакансии, по телефону до отдела кадров не дозвониться, либо вешают трубку, когда только слышут: «Здравствуйте, я по поводу вакансии….», не успеваешь даже назвать вакансию и свое имя. Предпочитают сами находить через интернет.
В общем, внимательно проанализировав вакансии на популярных сайтах, понял -  ищут в абсолютном большинстве либо новичков, либо специалистов, готовых работать за вилку 30-35 тысяч. Если указывают в вакансии зарплату в районе 60 тысяч и более – чаще всего с целью привлечения специалистов, с последующим уговором на 30-35 тысяч. К сожалению, у меня по всем расчетам выходит прожиточный минимум 55 тысяч (не буду углубляться в расчеты, но поверьте – никаких изысков. Только на интернет уходит 8000 в месяц, в доме провайдер – монополист, других вариантов нет, даже ADSL и беспроводных. Вот такие домики бывают в столице – все зависит от выигравшей тендер УК, она сама ставит условия кого пускать, кого - нет).

Думаю податься в абонентское обслуживание организаций (компьютерная помощь). Т.к. вижу конкуренция на этом рынке в столице высокая, даже в «кризис» никто не закрылся. На сайтах полно вакансий в эти «скорые компьютерные помощи». Я не знаю как в других городах, но в Москве 99% таких организаций набирают юных мальчиков, много несовершеннолетних, которые даже не знаю что такое «Журнал событий» в ОС Windows и чем отличается Excel от Access. Думается мне, что найти работу в данной сфере сейчас будет легче, да и два клиента уже есть (собственно с них + сбережения хоть как-то прожил с октября). Сперва думал регистрироваться как ООО или ИП, но большинство опрошенных потенциальных клиентов говорит: «строго наличные, никаких договоров». Странно, какой им плюс от этого? Многие могли бы это оформить по статье расходов, кто на упрощенке 15% (большинство).

Собственно вопросы:
1. Посоветуйте, пожалуйста, адвоката по 146 УК (Москва). Контакты можно в личку.
2. По вашему мнению, что бы вы сделали: продолжили поиск в наем или занялись аутсорсингом? Может другой вариант?
3. Кто по судебной практике несет ответственность за нелегальное ПО в крупных отделах ИТ: начальник отдела, специалисты или все с уклоном на «группа лиц, по сговору»?
4. Работать планирую только с юридическими лицами по долгосрочным «договорам». Т.е. – разовые работы не интересуют вообще. Соответственно на первом выезде нет оплаты, только в начале следующего месяца. Шанс нарваться на кидок повышается, но и шанс нарваться на контрольную закупку резко снижается?
5. 1С и СПС только легальные. Все-равно смысла пиратку ставить нет – где брать обновления? Из сети – замучаетесь искать, мне такого геморроя не надо. Компас и AutoCAD – прекрасно знаю что за программы, сам работал в них. Зачем они Вам? Нет, у меня такого нет, могу поставить бесплатный Viewer.
6. По возможности пользоваться свободным ПО.
7. Если платное ПО – то варианты без keygen или crack, чтобы под другие статьи не попасть. Например, ставить Windows с корпоративным ключем, а не с активатором (если XP). Если Vista/7, то активировать через KMS сервер, а не модификацией загрузчика.
8. Если рассмотреть такой вариант защиты от контрольных закупок:
Все ПО записано на ноутбуке, весь винт (включая ОС) зашифрован TrueCrypt. По приезду к заказчику необходимые дистрибутивы по одному записываются на DVD-RW, после установки сразу на болванку записывается дистрибутив Fedora Live (чтобы затереть данные, якобы там memtest хороший и тест на badblocks – пригодится), только после этого  клиенту говорить – все готово. Таким образом, возможность получения доказательств распространения в виде дистрибутивов сводится к нулю.
9. По приезду к клиенту постараться повернуть монитор, чтобы запись на камере не смогла показать факт установки ПО на экране.
10. При выезде к заказчику перевести время на компьютере назад, чтобы оно не совпадало с временем приезда. По завершении работ перевести время на правильное.
11. В случае встречи с органами идти только в несознанку. Да, я приехал, провел диагностику ПК и мини-обучение Вашего сотрудника по работе с ОС Windows. Ничего ставить не мог, дистрибутивов у меня вообще нет ни с собой, ни в машине, ни дома.
12. Предлагать клиентам снижение рисков, а именно: переход на СПО, легализация ПО с минимальными затратами, благо в политике лицензирования Microsoft ориентируюсь хорошо + технические навыки есть. Например, для компании с 3-20 ПК не обязательно покупать Windows Server +CAL, можно купить Windows Seven, там сделать общую папку для файл-серверной 1С, благо в семерке лимит на шару подняли до 20 одновременных подключений. Для разграничения прав – можно обойтись без контроллера домена – просто завести на каждый ПК всех пользователей с нужными паролями, при этом ограничив локальный вход через локальные политики безопасности только нужной учетной записи. Все – можно полноценно разграничивать права на сетевые ресурсы как в домене. Явная экономия от 50 до 80 тысяч из расчета 20 пользователей на лицензиях Windows Server + CAL.
13. Ваши мысли и рекомендации по теме.

Реально хочется работать в интересной для себя области – ИТ и в интересной для себя роли – технического специалиста.
« Последнее редактирование: 16 Январь 2010, 13:45:55 от SevenTag » Записан
CyberCop
Специалист
Частый посетитель
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1889


Свой среди чужих - Чужой среди своих.


WWW E-mail
« Ответ #1 : 16 Январь 2010, 14:47:28 »

3. Кто по судебной практике несет ответственность за нелегальное ПО в крупных отделах ИТ: начальник отдела, специалисты или все с уклоном на «группа лиц, по сговору»?
    Непосредственно то лицо, в служебные обязанности которому вменено заботиться о конкретном ПО (по письменному или по устному договору с работодателем) специалист по ИТ, администратор или специалист по защите информации.
...шанс нарваться на контрольную закупку резко снижается?
На контрольную закупку (в рамках КоАП) - снижается.
На проверочную закупку (в рамках ФЗ "Об ОРД") - не снижается.
8. Если рассмотреть такой вариант защиты от контрольных закупок:
Все ПО записано на ноутбуке, весь винт (включая ОС) зашифрован TrueCrypt. По приезду к заказчику необходимые дистрибутивы по одному записываются на DVD-RW, после установки сразу на болванку записывается дистрибутив Fedora Live (чтобы затереть данные, якобы там memtest хороший и тест на badblocks – пригодится), только после этого  клиенту говорить – все готово. Таким образом, возможность получения доказательств распространения в виде дистрибутивов сводится к нулю.
Глыбоко заблуждаетесь!  Смеющийся
10. При выезде к заказчику перевести время на компьютере назад, чтобы оно не совпадало с временем приезда. По завершении работ перевести время на правильное.
Истче раз глыбоко заблуждаетесь!  Подмигивающий
11. В случае встречи с органами идти только в несознанку. Да, я приехал, провел диагностику ПК и мини-обучение Вашего сотрудника по работе с ОС Windows. Ничего ставить не мог, дистрибутивов у меня вообще нет ни с собой, ни в машине, ни дома.
Ну, тогда их действительно не должны найти нигде.  Улыбающийся
Реально хочется работать в интересной для себя области – ИТ и в интересной для себя роли – технического специалиста.
Работайте себе на здоровье!  Веселый
Кто Вам запрещает?  Улыбающийся
Только Законы РФ не нарушайте при этом.  Подмигивающий
Записан
Николай Николаевич Федотов
Тех.специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 4531


Мафия бессмертна, сыск вечен!

263087756
WWW E-mail
« Ответ #2 : 16 Январь 2010, 14:48:50 »

RTFM, RTFM, и ещё раз RTFM, батенька!
Записан

Форензика - компьютерная криминалистика: http://forensics.ru/
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #3 : 16 Январь 2010, 18:00:03 »

RTFM, RTFM, и ещё раз RTFM, батенька!
Двумя  руками поддержу Николая Николаевича.
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
Carolus
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 371


Нечем защищаться - бей кодексом!


E-mail
« Ответ #4 : 19 Январь 2010, 02:04:14 »

Собственно вопросы:
Для начала вопрос Вам - какое ПО Вы сами собиратетесь ставить? Легальное или нелегальное? Если нелегальное, то дорогостоящее (на сумму более 50 тыс. руб. за один раз) или малоценное (по КоАПу всё равно отвечаете)? ПО известных в России брендов или специфическое ПО, чьих представителей в РФ тружно отыскать? Многократное обслуживание одного клиента или разовые выезды в разные точки (где Вам не запомнят)?

От ответов на эти вопросы существенно зависит тактика поведения.

Цитировать
2. По вашему мнению, что бы вы сделали: продолжили поиск в наем или занялись аутсорсингом? Может другой вариант?
Аутсорсинг неплох не в форме компьютерной помощи, а в форме дилера какого-либо софтверного бренда. Ну, например, распространение 1С совершенно безвредно для Вашего уголовного здоровья Улыбающийся
С Вашими достоинствами, сертификатами и, наверное, связями в IT-сфере, думаю, попытаться стать официальным дилером реально. Хотя, наверное, не в Москве.

Цитировать
3. Кто по судебной практике несет ответственность за нелегальное ПО в крупных отделах ИТ: начальник отдела, специалисты или все с уклоном на «группа лиц, по сговору»?
На практике:
1) начальник отдела;
2) сотрудник, постоянно занимающийся установкой ПО;
3) сотрудник, имеющий в должностной инструкции функции по установке ПО;
4) козёл отпущения, которого сделали виноватым или который сам подставился.
п. 1 чаще всего = п. 3. А вообще в крупных отделах IMHO труднее найти виноватого, особенно если админы друг друга с умом покрывают.

Цитировать
4. Работать планирую только с юридическими лицами по долгосрочным «договорам». Т.е. – разовые работы не интересуют вообще. Соответственно на первом выезде нет оплаты, только в начале следующего месяца. Шанс нарваться на кидок повышается, но и шанс нарваться на контрольную закупку резко снижается?
А первый выезд какую цель преследует? Заключение договора? Или сразу работу по профилю? Оплата не является необходимым условием привлечения к ответственности. Даже сам не понимаю, нафига сотрудники отдела "К" так тщательно фиксируют передачу денег. Я ещё понимаю, если передача диска из рук в руки (а ну Вы не знали, что на нём), а установка ПО никаких денег не требует (волевое действие).

Цитировать
5. 1С и СПС только легальные. Все-равно смысла пиратку ставить нет – где брать обновления? Из сети – замучаетесь искать, мне такого геморроя не надо. Компас и AutoCAD – прекрасно знаю что за программы, сам работал в них. Зачем они Вам? Нет, у меня такого нет, могу поставить бесплатный Viewer.
Что Вы понимаете под легальным и нелегальным софтом? Надеюсь, Вы не считаете, что установив ПО с легально приобретённого инсталлятора, Вы априори совершили законное деяние? Наоборот, чаще всего, Вы создали контрафактный экземпляр - не тот, что принесли Вы, а тот, что появился после Вашей работы на компьютере заказчика.

Соответственно, 1С и СПС легальные Вы можете распространять только будучи официальным дилером.

Что Вы понимаете под бесплатным ПО? Шароварное ПО, надеюсь, не считаете таковым? Разумеется, ни один оперативник не станет Вам насчитывать 50 тыров на десятках шароварных программ. Но вот чтобы дотянуть до нужной суммы, сгодятся любые зипы и рары. Правда, следователю нужны те, которые имеют своих представителей в пределах досягаемости. То есть Касперский, Данилов, Рошаль и прочие светочи российского IT рулят, а вот с правообладателем малоценки из-за рубежа следак связываться не будет.

Цитировать
6. По возможности пользоваться свободным ПО.
Пользоваться? Или ставить? Хочу Вас разочаровать - обычному потребителю Ваших услуг требуется стандарт: ром, свиная грудинка и яичница винда, офис и 1С - вот всё, что им нужно. И если Вы не можете обслужить их вкус, то они легко найдут другого копьютерного помощника. А вкус менять никто не станет.

Цитировать
7. Если платное ПО – то варианты без keygen или crack, чтобы под другие статьи не попасть. Например, ставить Windows с корпоративным ключем, а не с активатором (если XP). Если Vista/7, то активировать через KMS сервер, а не модификацией загрузчика.
Есть нехилый шанс, что любой исполняемый файл, связанный с активацией, признают вредоносной программой. Она ей не является, скажите Вы? А keygen разве является, скажу я? Да, возможно, риск немного меньше, но он остаётся.

Цитировать
8. Если рассмотреть такой вариант защиты от контрольных закупок:
Все ПО записано на ноутбуке, весь винт (включая ОС) зашифрован TrueCrypt. По приезду к заказчику необходимые дистрибутивы по одному записываются на DVD-RW, после установки сразу на болванку записывается дистрибутив Fedora Live (чтобы затереть данные, якобы там memtest хороший и тест на badblocks – пригодится), только после этого  клиенту говорить – все готово. Таким образом, возможность получения доказательств распространения в виде дистрибутивов сводится к нулю.
Вариант неплохой. Но учтите - оперативники сразу поймут, что их надули. То есть на случайную неудачу, на дурацкую ошибку с их стороны, на стечение обстоятельств, повлекшее трудности в доказывании это не похоже. Виновник геморроя - Вы. А обиженные сотрудники бывают злопамятны. Тем более, что это лишь затрудняет доказывание. Предположим самый простой и законный вариант. Вас не бьют, Вам не грозят проблемами, не вызывают на допросы днями и ночами. Не могут проникнуть за TrueCrypt, с бессилием изучают диск с Fedora Live. И вообще это нормальные законопослушны парни, которые хотят сделать свою работы - получить "палку" с действительно виновного. Разве помешает им это сделать невозможность проникнуть в источник для инсталляции? Ну взяли Вы "чёрный ящик", поколдовали над ним, и в итоге на закупочном копмьютере воспроизвели контрафактный экземпляр ПО - что мешает им привлечь Вас именно за это, не вникая, что там было у Вас на ноутбуке и болванках? Да хоть там всё легальное было - какая разница, если результат контрафактный!!! Ну, хранение Вам инсталляторов в качестве сбыта не впаяяешь. Но если установлено на сумму более 50 тысяч, то дело будет раскрыто. Ради палки им больше не надо, сумма по гражданскому иску их не колышет, равно не колышет, права какого именно бренда Вы нарушили.

Таким образом, при установки ПО Ваши меры предосторождности помогут даже при максимальной отработке и презумпции законности и адекватности действий следствия только против вменения в Ваше дело эпизода хранения контрафактных инсталляторов, кряков и кейгенов в целях сбыта. Состав ст. 146 Вы сами добровольно поставите на закупочный копьютер. Именно поэтому шифрование как метод защиты помогает именно при хранении и использовании контрфакта, но ни при установке его на другие компьютеры

Цитировать
9. По приезду к клиенту постараться повернуть монитор, чтобы запись на камере не смогла показать факт установки ПО на экране.
А Вы знаете, где будет камера? И что Вы собиратесь делать со свидетельскими показаниями самих оперативников? Они - вполне надлежащие свидетели на следствии и суде, кстати. Вы поймите - они ведь не врать будут, а правду говорить. Уверенность в том, что Вы - виноватый, даст им моральные силы довести дело до суда любым путём, даже с элементами произвола. Кстати, когда-то советские менты били только тех преступников, в чьём преступлении были уверенны сами. Вас, конечно, бить не будут, но сделают всё зависящее, чтобы довести расследование до успешного конца. А вообще могут за выкрутасы и по морде дать, как уж попадёте Улыбающийся

Цитировать
10. При выезде к заказчику перевести время на компьютере назад, чтобы оно не совпадало с временем приезда. По завершении работ перевести время на правильное.
Как минимум - заметят, как макмимум - не дадут. Вообще дебилы обычно в контрольных закупках не участвуют. Кроме того, видеокамера имеет свой хронометр, да и время в протоколе они по из винды переписывать будут.

Цитировать
11. В случае встречи с органами идти только в несознанку. Да, я приехал, провел диагностику ПК и мини-обучение Вашего сотрудника по работе с ОС Windows. Ничего ставить не мог, дистрибутивов у меня вообще нет ни с собой, ни в машине, ни дома.
А как же тогда получилось, что после диагностики ПК и мини-обучения на чистом закупочном компьютере ПО образовалось? Чистота компьютера на момента начала закупки зафиксирована документально, имейте в виду.
Почему же Ваши показания не совпадают с показаниями нашего сотрудника? Да и по видеозаписи непохоже, что Вы обычением занимались? А чем Вы диагностировали компьютер - диском с Fedora Live?
Да, кстати, а откуда там ОС Windows? Какие нафиг консультации? Там один BIOS - Вы что там диагностировали? Подмигивающий
Разумеется, что у Вас с собой и что в машине проверят, что дома лежит - тоже за обыском дело не встанет.

Кстати, есть шанс, что Вас прервут с поздравлениями о проверочной закупке до того времени, как Вы объявите, что "ГОТОВО". Они тоже в компьютерах шарят, и видят на экране, когда для доказательственная база уже "готова".

Между прочим, если у Вас даже пройдёт один такой фокус, то Вас могут и второй раз в те же сети поймать. Вы ведь занимаетесь этим бизнесом постоянно? Нет ничего более лёгкого, чем позвать Вас второй раз с другим адресом, сотрудником и компьютером. Только уже зная, с какой хитрой Федорой им придётся иметь дело. Так что до Fedora Live дело не дойдёт, за руки схватят раньше Улыбающийся

Цитировать
13. Ваши мысли и рекомендации по теме.
Для установщиков ПО хороших вариантов защиты против уголовной ответственности нет. И быть не может. Из-за специфичности самого бизнеса - преступник сам лезёт в сеть, его ловить не надо, только бросай блесну. И даже если по счастливой случайности опытный карась один раз уйдёт от рыбака, то на то он - карась, а рыбак рыбу ловит, чтобы рано или позздно всё равно попасть на удобку. Короче, хорошие варианты защиты есть только для тех, кто использует ПО на своём собственном компьютере, а не устанавливает.
« Последнее редактирование: 19 Январь 2010, 02:09:53 от Carolus » Записан
JAW
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 661


С любовью к ближнему


« Ответ #5 : 19 Январь 2010, 12:29:15 »

У нас висит объява по оказанию компьютерной помощи, в которой явно написано, что установка ПО только с дистрибутива заказчика...

Вот интересно, а что будет, если на том дистрибутиве заказчика "пиратка"?
Записан
Олег Ф
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 77


С любовью к ближнему


« Ответ #6 : 19 Январь 2010, 17:50:06 »

Думаю, что дистибутив заказчика не избавит Вас от 146ст.
Ведь Вы же его будете устанавливать, т.е. незаконно копировать на ЖД.
По логике вещей получается так.
Хотя могу и ошибаться.
Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #7 : 19 Январь 2010, 18:26:52 »

Думаю, что дистибутив заказчика не избавит Вас от 146ст.
Ведь Вы же его будете устанавливать, т.е. незаконно копировать на ЖД.
По логике вещей получается так.
Хотя могу и ошибаться.


Не будет умысла на совершение преступление, т.к. лицо не осознавало, что устанавливало программу с пиратской копии, а не, скажем, с резервной копии (изготовить которую легальный владелец имеет полное право).

И даже предложение использовать патч, для получения работоспособной версии программы не может вызвать подозрение ибо:
ГК РФ:
"Статья 1280. Свободное воспроизведение программ для ЭВМ и баз данных. Декомпилирование программ для ЭВМ
 

1. Лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ или экземпляром базы данных (пользователь), вправе без разрешения автора или иного правообладателя и без выплаты дополнительного вознаграждения:

1) внести в программу для ЭВМ или базу данных изменения исключительно в целях их функционирования на технических средствах пользователя и осуществлять действия, необходимые для функционирования таких программы или базы данных в соответствии с их назначением, в том числе запись и хранение в памяти ЭВМ (одной ЭВМ или одного пользователя сети), а также осуществить исправление явных ошибок, если иное не предусмотрено договором с правообладателем;..."
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
Sitmaster1
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 3


С любовью к ближнему


« Ответ #8 : 10 Март 2010, 21:39:03 »

Оказывается профессия эта называется инсталятор, а я и не знал.
Почитал те посты и появились некоторые мысли.
1. Не надо гнаться за большой прибылью.
Дорогостоящие программы-Автокад, 1С и подобные в топку. Тогда ущерб не дотянет до 50тыс и по статье 146 судить не будут, а именно это нужно операм для палки в отчётности!  К тому же при задержании в довесок к этому можно напомнить им про постановление о оперативно-розыскной деятельности, в котором запрещено операм побуждать человека совершать правонарушение, пообещать написать заяву прокурору. Тогда, если ты сам на себя ничего не подпишешь, тратить на тебя время они не станут и дело закроют.
2. Держать по возможности всё ПО зашифрованным в архивах. В этом случае экспертиза не подтвердит у тебя наличия нелицензионного ПО и тебе не впаяют хранение и перевозку контрафакта. С дистрибютивом виндос конечно этого не получится, но тут надо помозговать-можно болванку просто ломать как работу заканчиваешь-не велика потеря.
3. Работать не с фирмами,а  с частными лицами-им и автокад с 1с по большей части не нужны (а если просят поставить это уже подозрительно. Нужно задать несколько вопросов. Например-зачем Вам Автокад? Давайте я Вам учебную версию поставлю-она правда бесплатная, но Чертежи делать очень удобно. Ах, Вам для работы на дому надо профессиональную? А скажите пожалуйста сколько слоёв в Автокаде можно делать-5 или 10 ? Ламер оперативный никогда не сможет правильный ответ дать.
+можно использовать заказчика в своих целях.
Объясняю.
По своему опыту знаю, что люди эти страдают любопытством и подозрительностью, поэтому постоянно пасутся рядом, наблюдая за твоими действиями. И если это не так-сразу должна сигнализация сработать, что здесь что-то не ладно!
Ломаем болванку, хард на формат и ноги в руки! С воплем-Я НЕ УСТАНАВЛИВАЮ НЕЛИЦЕНЗИОННЫХ ПРОГРАММ!!!
Так вот-подзываем этого чела,говорим ему (ей) что сейчас  покажем как надо обращатся с программой и просим нажать на кнопочку клавы при запуске инсталяций (желательно для  каждой программы конечно).
Таким образом формально софт устанавливаешь не ты, а клиент. И если это подстава, то инсталлятором являешься не ты, а тот, кто нажал ENTER, а ты лишь консультант (напомню, что никакого ПО ты с собой не приносил, на твоих флэшках его нет!), а за консультации не сажают пока.
4. Зашифруй (можно средствами виндос, если не хочешь связываться с try  crypt и переустанавливать проги) свой комп!
Ставить пароль на вход бесполезно-подключат съёмный хард с виндой и посмотрят все твои файлы!
Выкинь из дома все контрафктные диски на помойку - их хранение тоже наказуемо!
5. Носить с собой штуки 2-3 нешифрованных свободных программ (по лицензии GNU). Поставить их на всякий случай. Когда тебе на суде предъявят видео и скажут: какая на... консультация-ты же вот программы ставишь! А ты отвечаешь-да, ставил, но только free, а контрафакта вы же сами видите у меня нет! И знать не знаю откуда он взялся на компе-по любому опера подложили! Вот же на видеозаписи-смотрите, опер сел за комп и запустил инсталяцию! А я только говорил что нажимать надо. я же консультант. Какая у вас статья за консультацию?

7. Если уж работать с фирмой, то сразу договориться, что за компом будешь сидеть не ты, а их человек (пусть даже секретарша, чтоб на клаву и мышку под твоим руководством давить нужен мозг не больше чем у шимпанзе). Таким образом ты избавишь себя от ответственности за установку контрафакта, можно так и сказать заказчику. Если ему нужны эти программы, то он согласится, если подстава, то откажется.
Только в разговоре надо всегда упоминать дежурную фразу-я ставлю свободное ПО, в случае обнаружения у вас контрафакта я к этому никакого отношения не имею. И говорить-не я могу поставить Вам Автокад (1С), а я могу помочь поставить Вам Автокад (1С). В случае суда это подтвердит, что Вы консультант, а не инсталлятор. Короче, сами придумывайте что лучше подойдёт Вам.

Вроде всё, хотя, если мозг поднапрячь можно ещё чего-нибудь придумать.

Как вам мои размышления?
« Последнее редактирование: 10 Март 2010, 22:02:36 от Sitmaster1 » Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #9 : 10 Март 2010, 21:52:13 »

Какая у вас статья за консультацию?
Это же элементарно - пособничество в совершении преступления.
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
Страниц: [1] 2   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2017. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).
Rambler's Top100

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines