Форум ''Интернет и Право''
20 Сентябрь 2018, 16:14:20 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: [1] 2   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Может ли пользователь требовать удаления своих отзывов с сайта?  (Прочитано 5091 раз)
rebekka
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 5



E-mail
« : 18 Январь 2010, 21:48:32 »

Вопрос такой: может ли пользователь потребовать удалить с сайта свои отзывы (несколько десятков), если его личные отношения с администрацией сайта испортились?

В правилах размещения инофмации на этом сайте написано, что, размещая отзыв, пользователь таким образом дает согласие на использование своего отзыва.  Админы сайта считают, что этого достаточно, чтобы отзывы висели на сайте так долго, как они того пожелают.

Те же самые материалы продублированы у автора в ЖЖ (Живом Журнале) с пометкой, что не могут быть использованы без разрешения автора.

Сайт такой направленности, что формируется именно отзывами пользователей, причем многие из отзывов эксклюзивны.
« Последнее редактирование: 18 Январь 2010, 22:12:08 от rebekka » Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #1 : 18 Январь 2010, 22:17:25 »

В правилах размещения инофмации на этом сайте написано, что, размещая отзыв, пользователь таким образом дает согласие на использование своего отзыва.  Админы сайта считают, что этого достаточно, чтобы отзывы висели на сайте так долго, как они того пожелают.
Общего ответа быть не может. Юристу  надо вычитать пользовательское соглашение на форуме.

Как вариант: Попросите у них, в судебном порядке, компенсацию за использование ваших сообщений. Думаю, перспектива выплатить сумму равную 10т.р.Х количество сообщений, остудит самые горячие админские головы.
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
rebekka
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 5



E-mail
« Ответ #2 : 18 Январь 2010, 22:36:28 »

Спасибо за ответ.

На всякий случай еще раз напомню: речь идет не о сообщениях на форуме (по простому говоря - не о флуде), а об авторских отзывах с эксклюзивными фото и текстами.

Значит, есть вариант, что при грамотно составленном "пользовательском соглашении" надежды добиться удаления отзывов нет?

Кстати, по инициативе админов аккаунт пользователя был удален. Остается ли в силе при этих условиях пользовательское соглашение?

И перспектива добиться компенсации - только при обращени в суд? А в каких нормативных актах прописана, к примеру, эта самая цифра - 10 т.р? Почему, к примеру, не в 10 раз больше и не в 10 раз меньше?  Подмигивающий
« Последнее редактирование: 18 Январь 2010, 22:42:49 от rebekka » Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #3 : 18 Январь 2010, 22:46:15 »

А в каких нормативных актах прописана, к примеру, эта самая цифра - 10 т.р? Почему, к примеру, не в 10 раз больше и не в 10 раз меньше?  Подмигивающий
Я, вообще то, по минимуму прикинул.   Смеющийся

Гражданский кодекс.
"Статья 1301. Ответственность за нарушение исключительного права на произведение

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;
в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения."
« Последнее редактирование: 18 Январь 2010, 22:47:26 от Igor Michailov » Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
rebekka
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 5



E-mail
« Ответ #4 : 18 Январь 2010, 23:19:45 »

Почитала пользовательское соглашение данного сайта, нашла там вот что:

Условия размещения информации посетителями сайта

Размещая любую информацию (отзыв, сообщение и т.п.) на сайте, автор информации передаёт тем самым (самим фактом размещения) сайту неэксклюзивные права на использование этой информации любым образом и в любой форме на неограниченный срок, размещение этой информации для всеобщего доступа на неограниченный срок, любым образом, на любых носителях и в любой форме.

Это соответствует законодательству?
« Последнее редактирование: 19 Январь 2010, 00:03:19 от rebekka » Записан
Антон Серго
Администратор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7029


Юридическая фирма "Интернет и Право"


WWW E-mail
« Ответ #5 : 19 Январь 2010, 00:25:00 »

Любой вопрос у юристов имеет два противоположных ответа. И кажды из них он может обосновать.
Это соответствует законодательству?
Считайте, что нет.
Это можно обосновать (легко).
Можно обосновать и обратное (сложнее).
Записан
Николай Николаевич Федотов
Тех.специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 4531


Мафия бессмертна, сыск вечен!

263087756
WWW E-mail
« Ответ #6 : 19 Январь 2010, 01:13:22 »

Размещая любую информацию (отзыв, сообщение и т.п.) на сайте, автор информации передаёт тем самым (самим фактом размещения) сайту неэксклюзивные права на использование этой информации любым образом и в любой форме на неограниченный срок, размещение этой информации для всеобщего доступа на неограниченный срок, любым образом, на любых носителях и в любой форме.
Цитата уникальна в рамках Интернета. Гугл показывает единственное совпадение. Текст отсюда.

Лицензионное соглашение составлено безграмотно. Просто отвратительно. Согласие пользователя с ним должным образом не получается. Думаю, оспорить права "сайта" в суде будет нетрудно.

Но тут такое дело... Угрожая оружием, надо быть готовым его применить на поражение. Угрожая судебным иском, следует быть готовым (и в состоянии) этот иск подать, и адвоката оплатить. Иначе лучше заранее спилить мушку.
Записан

Форензика - компьютерная криминалистика: http://forensics.ru/
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #7 : 19 Январь 2010, 05:02:02 »

Лицензионное соглашение составлено безграмотно. Просто отвратительно. Согласие пользователя с ним должным образом не получается. Думаю, оспорить права "сайта" в суде будет нетрудно.
С другой стороны, уникальность Пользовательского соглашения говорит о том, что скорее всего компания имеет штатного юриста (и иногда его даже эксплуатирует  Смеющийся ). Так что с их стороны будет кому "бодаться" с вами в суде.
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
Антон Серго
Администратор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7029


Юридическая фирма "Интернет и Право"


WWW E-mail
« Ответ #8 : 19 Январь 2010, 11:56:21 »

С другой стороны, уникальность Пользовательского соглашения говорит о том, что скорее всего компания имеет штатного юриста (и иногда его даже эксплуатирует  Смеющийся ). Так что с их стороны будет кому "бодаться" с вами в суде.
Коллеги, а Вам не кажется, что
а) Соглашение могло быть скомпилировано из разных неюристом,
б) Если акаунт удален, то с чего Вы взяли, что автор должен обращать внимание на пользовательское соглашение, видя свои материалы на сайте?  Улыбающийся
Записан
rebekka
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 5



E-mail
« Ответ #9 : 19 Январь 2010, 14:29:27 »

Размещая любую информацию (отзыв, сообщение и т.п.) на сайте, автор информации передаёт тем самым (самим фактом размещения) сайту неэксклюзивные права на использование этой информации любым образом и в любой форме на неограниченный срок, размещение этой информации для всеобщего доступа на неограниченный срок, любым образом, на любых носителях и в любой форме.


Лицензионное соглашение составлено безграмотно. Просто отвратительно. Согласие пользователя с ним должным образом не получается. Думаю, оспорить права "сайта" в суде будет нетрудно.



Решила посмотреть где-нибудь «стандартный» текст пользовательского соглашения.

Зашла вот сюда: http://rutube.ru/agreement.html

На rutube формулировка похожа:

“Автор, принявший условия настоящего Соглашения, и приславший Материалы для размещения на Сайте, безвозмездно передает Администрации право свободного использования и предоставления широкого доступа к Материалам и/или их отдельным частям (фрагментам) в пределах Сайта, а также путем размещения ссылки на плеер с http://www.rutube.ru на других информационных ресурсах, размещенных в глобальной сети Интернет, без выплаты какого-либо вознаграждения, без каких-либо ограничений по территории и сроку использования, продолжительности и объему использования.”

Единственное отличие, на мой взгляд – на rutube сначала подписывается Соглашение, а на «моем» сайте Соглашение считается подписанным, если пользователь разместил отзыв.

Кстати,  на «моем» сайте в Соглашении вообще не прописана возможность Админов удалять аккаунт юзера.

И на rutube есть разные варианты действий для пользователей – есть возможность направлять Админам претензии и удалять свои материалы.  В Соглашении на "моем" сайте ничего этого нет, т.е. юзеры типа совершенно бесправны.
Записан
Страниц: [1] 2   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2018. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).
Rambler's Top100

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines