Форум ''Интернет и Право''
27 Май 2018, 01:22:51 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: [1] 2   Вниз
  Печать  
Автор Тема: клевета в отношении государства  (Прочитано 5008 раз)
guru
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 533


С любовью к ближнему


E-mail
« : 20 Январь 2010, 15:05:19 »

Коллеги!
Что вы думаете об этом:
http://www.rf-agency.ru/acn/stat_ru ?
Записан
De Nada
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 66


С любовью к ближнему


« Ответ #1 : 20 Январь 2010, 18:09:31 »

Думаю, что ты забыла поставить знак вопроса в названии темы... Веселый

* * *
По существу - в чём вопрос-то?
О точности цифр, приводимых в статье? - сам не проверял, но некоторые видел в интернет-сми.
О верности фактов (ну или утверждений), статью составляющих? - опять же, за всё не поручусь, но кое-о чём знаю из первых-вторых рук (и неоднократно, с разных сторон); остальное тоже было в СМИ и заставляет задуматься.
О впечатлении, наводимом статьёй? - ага, оно и есть такое... неоднозначное; но не в плане клеветы - скорее, наоборот, всё узнаваемо...
Записан

"Мысли, пришедшие вам в голову во время прочтения данного поста, обдумывать запрещается (во избежание нарушения вами авторских прав)"
Антон Серго
Администратор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7029


Юридическая фирма "Интернет и Право"


WWW E-mail
« Ответ #2 : 20 Январь 2010, 20:41:54 »

Я тоже не понял к чему все это?
Тем более, юрист, обычно знает, что "Клевета - распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию". Следовательно, заголовок выглядит несколько безграмотным, так что вероятно, правкой знаков его не спасти.
Записан
guru
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 533


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #3 : 21 Январь 2010, 23:53:32 »

Вопрос здесь не в точной квалификации тех или иных действий только как клевета.
Можно было бы изменить название темы и на инфовойну.
Этой темой я давно уже занимаюсь, меня сейчас интересует несколько правовых вопросов, которые в рамках этой темы хотелось поднять.
По мере мониторинга некоторых "антироссийских" ресурсов на разных языках, я буду выкладывать здесь некоторый контент, который хотелось бы обсудить и проанализировать с точки зрения правовой квалификации.  Моя цель: изучить потенциальную возможность предъявления всевозможных исков от имени государства. Возможно также изучение всевозможных международных механизмов и органов, с помощью которых возможно как-то повлиять на разрешение тех или иных информационных конфликтов.

Записан
guru
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 533


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #4 : 21 Январь 2010, 23:56:26 »

О верности фактов (ну или утверждений), статью составляющих? - опять же, за всё не поручусь, но кое-о чём знаю из первых-вторых рук (и неоднократно, с разных сторон); остальное тоже было в СМИ и заставляет задуматься.
О впечатлении, наводимом статьёй? - ага, оно и есть такое... неоднозначное; но не в плане клеветы - скорее, наоборот, всё узнаваемо...
верность фактов здесь похоже никак не проверишь!?
а вот о впечатлении, наводимом этой статьёй можно и пообщаться.
Записан
Николай Николаевич Федотов
Тех.специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 4531


Мафия бессмертна, сыск вечен!

263087756
WWW E-mail
« Ответ #5 : 22 Январь 2010, 04:02:50 »

Вопрос здесь не в точной квалификации тех или иных действий только как клевета.
А чего тут квалифицировать? Всё давно квалифицировано: статья 58-10
УК РСФСР, "контрреволюционная агитация и пропаганда".
Записан

Форензика - компьютерная криминалистика: http://forensics.ru/
De Nada
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 66


С любовью к ближнему


« Ответ #6 : 25 Январь 2010, 16:34:55 »

О верности фактов (ну или утверждений), статью составляющих? - опять же, за всё не поручусь, но кое-о чём знаю из первых-вторых рук (и неоднократно, с разных сторон); остальное тоже было в СМИ и заставляет задуматься.
О впечатлении, наводимом статьёй? - ага, оно и есть такое... неоднозначное; но не в плане клеветы - скорее, наоборот, всё узнаваемо...
верность фактов здесь похоже никак не проверишь!?
а вот о впечатлении, наводимом этой статьёй можно и пообщаться.

Да говори уж как есть - устроить смачный холивар Веселый
Записан

"Мысли, пришедшие вам в голову во время прочтения данного поста, обдумывать запрещается (во избежание нарушения вами авторских прав)"
Humorist
Специалист
Участник
*****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 162


С любовью к ближнему


« Ответ #7 : 25 Январь 2010, 17:37:40 »

Вопрос здесь не в точной квалификации тех или иных действий только как клевета.
А чего тут квалифицировать? Всё давно квалифицировано: статья 58-10
УК РСФСР, "контрреволюционная агитация и пропаганда".
В свете надевней речи В.Зорькина - так и есть. Осталось только практику уголовных судов подравнять.
Записан
guru
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 533


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #8 : 25 Январь 2010, 20:09:20 »

Вопрос здесь не в точной квалификации тех или иных действий только как клевета.
А чего тут квалифицировать? Всё давно квалифицировано: статья 58-10
УК РСФСР, "контрреволюционная агитация и пропаганда".
а некоторые учёные и практики предлагают такие действия квалифицировать как информационный терроризм. НО: ни в одном международном акте и тем более российском не закреплено определение данного понятия.
Записан
Humorist
Специалист
Участник
*****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 162


С любовью к ближнему


« Ответ #9 : 25 Январь 2010, 20:55:36 »

Почему? Статья УК, предусматривающая ответственность за терроризм, не ограничивает перечень "иных действий", подпадающих под конструкцию ее состава. Вопрос "революционного правосознания" судей - и только. Это только ПОКА осуждают за первые два элемента - "совершение ВЗРЫВА, ПОДЖОГА".
Записан
Страниц: [1] 2   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2018. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).
Rambler's Top100

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines