Форум ''Интернет и Право''
19 Ноябрь 2017, 16:17:55 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: [1] 2   Вниз
  Печать  
Автор Тема: СТС НПИ  (Прочитано 11776 раз)
Николай Николаевич Федотов
Ведущий
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 4531


Мафия бессмертна, сыск вечен!

263087756
WWW E-mail
« : 30 Январь 2010, 03:40:58 »

С нового года вступила в силу поправка к ч.3 ст.138 УК. Теперь диспозиция статьи звучит так:

«3. Незаконные производство, сбыт или приобретение в целях сбыта специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации...»[/i]

То есть наказуемым стало приобретение (следовательно, использование) всего, что скрытно снимает и записывает.

Чёткого определения термина "специальные технические средства, предназначенные для негласного получения информации" (СТСНПИ) я не нашёл. Упоминается некая разработанная ФСБ «Методика отнесения технических средств к СТС НПИ», но она, как и следовало ожидать, секретная. В постановлении Правительства, относящемуся к вопросу (от 15.07.2002 N526), я видел хитрый ход: вышеуказанный термин ненавязчиво конвертирован в следующий: "специальные технические средства, предназначенные (приспособленные, запрограммированные) для негласного получения информации". Разницу между предназначенным и приспособленным видите?

Например, диктофон карманного формата. Может использоваться как гласно, так и негласно. Следовательно, не "предназначен". Однако стоит положить его в нагрудный карман или подключить внешний микрофон, как он становится "приспособленным".

Вопрос к экспертам. Какую технику из продающейся в магазинах вы признали бы СТСНПИ? И при каких условиях?
Записан

Форензика - компьютерная криминалистика: http://forensics.ru/
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #1 : 30 Январь 2010, 08:41:50 »

1.Не пытается ли уважаемый топикстартер переложить бремя ответственности на хрупкие плечи экспертов (как это происходит с бредоносностью и контрафактностью)?

2.Прикольно будет когда оперативники "К" просекут фишку.
« Последнее редактирование: 30 Январь 2010, 10:35:58 от Igor Michailov » Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #2 : 30 Январь 2010, 08:44:38 »

Вопрос к экспертам. Какую технику из продающейся в магазинах вы признали бы СТСНПИ? И при каких условиях?
Эх! Гулять так гулять: мобильный телефон.  Смеющийся
« Последнее редактирование: 30 Январь 2010, 10:40:05 от Igor Michailov » Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
Сitizen
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 43



« Ответ #3 : 30 Январь 2010, 11:40:02 »

Мне вот стало интересно, а каким НПА в таком случае определяется законное производство, сбыт и приобретение этих специальных технических средств? И как относиться к тем, кто предлагает всякие "шпионские дивайсы" в виде ручек, поясов с камерами и так далее?
Записан

Все сказанное в этом сообщении является моим субъективным мнением и должно оцениваться критически. Просьба сильно не "пинать", если это сообщение или какая-либо его часть кажется Вам полной ахинеей.
Антон Серго
Администратор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7029


Юридическая фирма "Интернет и Право"


WWW E-mail
« Ответ #4 : 30 Январь 2010, 13:54:55 »

Например, диктофон карманного формата. Может использоваться как гласно, так и негласно. Следовательно, не "предназначен". Однако стоит положить его в нагрудный карман или подключить внешний микрофон, как он становится "приспособленным".
Как только эту мысль просекут (возможно тут) представители правоохранительных органов, то думаю, что масштабы борьбы с девайсами пресысят успехи по конрафакту.

Цитировать
Вопрос к экспертам. Какую технику из продающейся в магазинах вы признали бы СТСНПИ? И при каких условиях?
Подожем первых подозреваемых и посмотрим их экспертные заключения.
Записан
Антон Серго
Администратор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7029


Юридическая фирма "Интернет и Право"


WWW E-mail
« Ответ #5 : 30 Январь 2010, 13:57:10 »

P.S. Виноват, следует читать: "Подождем..."
Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #6 : 30 Январь 2010, 17:21:42 »

думаю, что масштабы борьбы с девайсами пресысят успехи по конрафакту.
О-о-о-о! Лично я даже не сомневаюсь.
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
Николай Николаевич Федотов
Ведущий
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 4531


Мафия бессмертна, сыск вечен!

263087756
WWW E-mail
« Ответ #7 : 30 Январь 2010, 20:10:19 »

Как только эту мысль просекут (возможно тут) представители правоохранительных органов, то думаю, что масштабы борьбы с девайсами пресысят успехи по конрафакту.
Чего там ждать? Уже: раз, два, три, четыре...
« Последнее редактирование: 30 Январь 2010, 21:22:02 от Николай Николаевич Федотов » Записан

Форензика - компьютерная криминалистика: http://forensics.ru/
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #8 : 30 Январь 2010, 20:18:42 »

Чего там ждать?
Я так понимаю, что пока такую экспертизу могут провести только органы ФСБ. Как только будет найдена лазейка - начнется вакханалия (ибо мобильники с камерами и диктоффонами есть у всех).
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
ibur
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1


С любовью к ближнему


« Ответ #9 : 14 Март 2010, 14:19:24 »

Мне вот стало интересно, а каким НПА в таком случае определяется законное производство, сбыт и приобретение этих специальных технических средств? И как относиться к тем, кто предлагает всякие "шпионские дивайсы" в виде ручек, поясов с камерами и так далее?
Единственный документ, в котором можно найти признаки относимости устройств к СТС НПИ это Постановление Правительства РФ №214 от 10-03-2000 которое было создано для таможни с целью регулирования ввоза вывоза СТС НПИ (перемещения СТС НПИ через границу РФ). Формулировки в этом постановлении таковы что можно признать СТС НПИ любое устройство содержащее телекамеру, в том числе и мобильный телефон (по признаку камуфляжа под бытовой предмет).
Более подробно о регулировании СТС НПИ можно прочитать здесь http://sites.google.com/site/138ukrf/regulirovanie
Примеры запрещенной аппаратуры по критерием из 214-го постанолвения http://sites.google.com/site/138ukrf/marazmy
Записан
Страниц: [1] 2   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2017. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).
Rambler's Top100

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines