Форум ''Интернет и Право''
18 Июль 2018, 03:30:49 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 [2]   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Lineage2 - вредоносная программа?  (Прочитано 10575 раз)
Николай Николаевич Федотов
Тех.специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 4531


Мафия бессмертна, сыск вечен!

263087756
WWW E-mail
« Ответ #10 : 07 Апрель 2010, 22:31:47 »

]Вредоносность программы не зависит от знаний о ней пользователя или оператора или владельца компьютера, на котором она работает, но зависит от намерений автора этой программы. Извольте оспаривать этот тезис. Если не можете, то признайте, что это так и не приводите более аргументов насчёт знаний или намерений оператора.
А к чему вы тогда написали бред про оператора ИС в Ответе #6?
Не надо бросаться такими словами. Лучше подумать. Возможно, я не слишком чётко выразился, но понять рассуждения совсем не сложно.

Из конструкции программы, из замысла её автора должно следовать, что действия программы не санкционированы оператором ИС. Запуск программы есть санкция оператора на все её действия за исключением НДВ (да и то, не всяких).

А вот если функция отслеживания других программ не заявлена и не следует из общих соображений - вот тогда уже будем разбираться, выполнется ли в ходе осуществления этой несанкционированной функции копирование, модификация, уничтожение, блокирование.
Записан

Форензика - компьютерная криминалистика: http://forensics.ru/
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #11 : 08 Апрель 2010, 04:28:41 »

А вот если функция отслеживания других программ не заявлена и не следует из общих соображений - вот тогда уже будем разбираться, выполнется ли в ходе осуществления этой несанкционированной функции копирование, модификация, уничтожение, блокирование.
А я про что говорю? Да про тоже самое.
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
Николай Николаевич Федотов
Тех.специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 4531


Мафия бессмертна, сыск вечен!

263087756
WWW E-mail
« Ответ #12 : 08 Апрель 2010, 11:19:00 »

А вот если функция отслеживания других программ не заявлена и не следует из общих соображений - вот тогда уже будем разбираться, выполнется ли в ходе осуществления этой несанкционированной функции копирование, модификация, уничтожение, блокирование.
А я про что говорю? Да про тоже самое.
Ага, теперь я понял расшифровку аббревиатуры "бред", которую вы использовали.

Так вот, сбор сведений о том, какие имеются программы "облегчающие жизнь игрокам", не является ни копированием, ни модификацией, ни уничтожением.
Записан

Форензика - компьютерная криминалистика: http://forensics.ru/
Сергей Середа
Тех.специалист
Завсегдатай
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1415


Говори, что думаешь, но думай, что говоришь (с)

286903819
WWW
« Ответ #13 : 09 Апрель 2010, 14:20:23 »

...
Так кстати можно договориться, что боты, для проведения DOS атак, не являются вредоносными. А чего? Они ведь ничего не блокируют, не модифицируют, не удаляют. Сидят себе тихонечко в памяти,  пакеты генерируют и в сеть их бросают. А то что где-то серваки падают - так за криворукость их админов, которые не могут наладить пропускную способность канала, мы не отвечаем.

Не-а. Нельзя до такого договориться. В формулировке ст. 273 УК РФ есть ещё "...нарушению работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети".
Записан
Сергей Середа
Тех.специалист
Завсегдатай
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1415


Говори, что думаешь, но думай, что говоришь (с)

286903819
WWW
« Ответ #14 : 09 Апрель 2010, 14:30:31 »

А вот если функция отслеживания других программ не заявлена и не следует из общих соображений - вот тогда уже будем разбираться, выполнется ли в ходе осуществления этой несанкционированной функции копирование, модификация, уничтожение, блокирование.
А я про что говорю? Да про тоже самое.
Ага, теперь я понял расшифровку аббревиатуры "бред", которую вы использовали.

Так вот, сбор сведений о том, какие имеются программы "облегчающие жизнь игрокам", не является ни копированием, ни модификацией, ни уничтожением.

Этот сбор сведений, скорее всего, является Нарушением неприкосновенности частной жизни и, возможно, Нарушением тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений
Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #15 : 09 Апрель 2010, 18:54:12 »

Не-а. Нельзя до такого договориться. В формулировке ст. 273 УК РФ есть ещё "...нарушению работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети".
При наличии технического специалиста, играющего за сторону защиты, обвинение замается доказывать, что нарушение  работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети вызвано именно DOS  атакой, а не глючным ПО какого-нибудь промежуточного маршрутизатора.


Этот сбор сведений, скорее всего, является Нарушением неприкосновенности частной жизни
Тоже не плохой вариант. Главное договорится: Первый потерпевший пишет заяву в милицию. Администрацию сервера судят условно. Как только приговор вступает в законную силу - заявление в милицию пишет второй.  Потом третий, четвертый и т.д. по этому же алгоритму.
« Последнее редактирование: 09 Апрель 2010, 18:56:46 от Igor Michailov » Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
Сергей Середа
Тех.специалист
Завсегдатай
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1415


Говори, что думаешь, но думай, что говоришь (с)

286903819
WWW
« Ответ #16 : 09 Апрель 2010, 19:09:51 »

Не-а. Нельзя до такого договориться. В формулировке ст. 273 УК РФ есть ещё "...нарушению работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети".
При наличии технического специалиста, играющего за сторону защиты, обвинение замается доказывать, что нарушение  работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети вызвано именно DOS  атакой, а не глючным ПО какого-нибудь промежуточного маршрутизатора.
...

Экспертиза должна быть качественной. Плюс, следственный эксперимент с участием специалиста никто не отменял...
Записан
Николай Николаевич Федотов
Тех.специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 4531


Мафия бессмертна, сыск вечен!

263087756
WWW E-mail
« Ответ #17 : 10 Апрель 2010, 13:51:58 »

Не-а. Нельзя до такого договориться. В формулировке ст. 273 УК РФ есть ещё "...нарушению работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети".
При наличии технического специалиста, играющего за сторону защиты, обвинение замается доказывать, что нарушение  работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети вызвано именно DOS  атакой, а не глючным ПО какого-нибудь промежуточного маршрутизатора.
Многоуважаемый Игорь Юрьевич! Который уже раз вы сливаете по одному и тому же банальному сценарию?

У нас идёт теоретический спор о квалификации деяния. Когда не остаётся аргументов для подтверждения своей точки зрения, вы переходите на то, что "всё равно будет не по закону" или "всё равно доказательства можно фальсифицировать" или "всё равно все куплены".

И чё?
Записан

Форензика - компьютерная криминалистика: http://forensics.ru/
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #18 : 10 Апрель 2010, 18:05:16 »

Многоуважаемый Игорь Юрьевич! Который уже раз вы сливаете по одному и тому же банальному сценарию?
Замечание учтено. В следующий раз приглашу цыган с бубнами, скрипкой и медведем.
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
Страниц: 1 [2]   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2018. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).
Rambler's Top100

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines