Форум ''Интернет и Право''
16 Декабрь 2017, 18:52:39 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: [1] 2   Вниз
  Печать  
Автор Тема: продажа ЛИЦЕНЗИОННОГО КЛЮЧА к ПО  (Прочитано 5732 раз)
nikalojs
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 25


С любовью к ближнему


E-mail
« : 09 Апрель 2010, 16:12:48 »

Всем доброго дня.
Смотрел по форуму,  но схожей ситуации со своим вопросом не нашел.
Вопрос продажи лицензионного ключа к ПО.
Физ.лицо покупает лицензионное ПО в упаковке. Дома вскрывает товар, фотографирует его упаковку и номер ключа, и выставляет "ключ" на продажу.
При этом на торговой площадке в описание товара указывает ссылку для скачивания  ПО с официального сайта автора (к примеру Касперский).
(полагаю что КЛЮЧ не объект авторского права, его вроде бы и можно продавать спокойно, но ссылка на официальный сайт, как это называется "варез"... можно ли ее размещать на сайте владельца торговой площадки?)
- Есть ли тут нарушения у Продавца-физ. лица, правомерно владеющего на праве собственности диском с лицензионным ПО, которым он намерен распорядится.
В описание товара Продавец также указывает, что оригинал этого диска после оплаты Вам будет доставлен курьером.
Не нарушены ли тут права Автора ПО, поскольку сфотографированы и изображения фирменной упаковки и логотит Автора.

Владелец торговой площадке указал на своем сайте, что он не несет ответственности за товар, однако все письма-претензии ведь будут адресованы именно ему (его проще найти). Что делать владельцу сайта? По первому требованию Автора убирать Товар? У владельца сайта есть контактные данные Продавца, но если их передавать Автору - не будет ли это нарушением ФЗ "О персональных данных".
Вроде бы короткая ситуация, а вопросов набролось много...
Записан
Сергей Середа
Тех.специалист
Завсегдатай
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1415


Говори, что думаешь, но думай, что говоришь (с)

286903819
WWW
« Ответ #1 : 09 Апрель 2010, 17:03:36 »

Всем доброго дня.
Смотрел по форуму,  но схожей ситуации со своим вопросом не нашел.
Вопрос продажи лицензионного ключа к ПО.
Физ.лицо покупает лицензионное ПО в упаковке. Дома вскрывает товар, фотографирует его упаковку и номер ключа, и выставляет "ключ" на продажу.
При этом на торговой площадке в описание товара указывает ссылку для скачивания  ПО с официального сайта автора (к примеру Касперский).
(полагаю что КЛЮЧ не объект авторского права, его вроде бы и можно продавать спокойно, но ссылка на официальный сайт, как это называется "варез"... можно ли ее размещать на сайте владельца торговой площадки?)
- Есть ли тут нарушения у Продавца-физ. лица, правомерно владеющего на праве собственности диском с лицензионным ПО, которым он намерен распорядится.
В описание товара Продавец также указывает, что оригинал этого диска после оплаты Вам будет доставлен курьером.
Не нарушены ли тут права Автора ПО, поскольку сфотографированы и изображения фирменной упаковки и логотит Автора.

Владелец торговой площадке указал на своем сайте, что он не несет ответственности за товар, однако все письма-претензии ведь будут адресованы именно ему (его проще найти). Что делать владельцу сайта? По первому требованию Автора убирать Товар? У владельца сайта есть контактные данные Продавца, но если их передавать Автору - не будет ли это нарушением ФЗ "О персональных данных".
Вроде бы короткая ситуация, а вопросов набролось много...

1. Ссылка на официальный сайт "варезом" быть не может в принципе.
2. Если лицензионный ключ продукта используется только одним пользователем (или тем количеством пользователей, которое предусмотрено лицензионным соглашением на коробочный продукт), то никакого криминала тут нет. А вот если этот ключ появится на каждом углу и им пол-интернета станет пользоваться, то это уже будет обход технических средств защиты авторских прав.
Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #2 : 09 Апрель 2010, 18:37:20 »

nikalojs, Вы пытаетесь получить ответ на вопрос, который сформулирован неправильно. Как вы думаете, насколько правильный ответ Вы получите?

1. Ссылка на официальный сайт "варезом" быть не может в принципе.
Сергей, а если доступ легального пользователя к дистрибутиву ПО организован по принципу "персонального кабинета" (доступ по логин/паролю). Где для каждого конкретного пользователя программа может быть укомплектована по разному. При таком раскладе,  попытка нелегального пользователя скачать программу может быть квалифицирована по 272 УК.

Да, с доказыванием умысла могут быть проблемы. Но, чего только не делают сотрудники милиции во имя АППГ.
« Последнее редактирование: 09 Апрель 2010, 18:44:27 от Igor Michailov » Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
Сергей Середа
Тех.специалист
Завсегдатай
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1415


Говори, что думаешь, но думай, что говоришь (с)

286903819
WWW
« Ответ #3 : 09 Апрель 2010, 19:05:21 »


1. Ссылка на официальный сайт "варезом" быть не может в принципе.
Сергей, а если доступ легального пользователя к дистрибутиву ПО организован по принципу "персонального кабинета" (доступ по логин/паролю). Где для каждого конкретного пользователя программа может быть укомплектована по разному. При таком раскладе,  попытка нелегального пользователя скачать программу может быть квалифицирована по 272 УК.
...

Теоретически, вариант с личным кабинетом не исключён. Но.

1. Много ли Вы можете привести подобных примеров?
2. Ст. 272 УК РФ предполагает НСД, "если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование информации". А программа для ЭВМ информацией по закону не является. Итого - состава ст. 272 нету-ти...
Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #4 : 10 Апрель 2010, 04:11:29 »

1. Много ли Вы можете привести подобных примеров?
Используемое мною практически всё спец.ПО распространяется производителями именно так.

Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
Сергей Середа
Тех.специалист
Завсегдатай
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1415


Говори, что думаешь, но думай, что говоришь (с)

286903819
WWW
« Ответ #5 : 10 Апрель 2010, 11:46:18 »

1. Много ли Вы можете привести подобных примеров?
Используемое мною практически всё спец.ПО распространяется производителями именно так.

Согласен, со специализированным ПО такая закрыто-индивидуализированная схема распространения срабатывает и, действительно, скачать IDA Pro (не бесплатную версию) или там Encase не с варезного сайта нельзя.
Но, во-первых, число пользоваталей подобных продуктов с пользователями, скажем, MS Office несопоставимо мало, т.е. их смело можно отнести к исключениям (я это имел в виду, спрашивая, много ли Вы примеров назовёте). Во вторых же, топикстартер нигде и не писал, что вместе со ссылкой на копию программы на сайте разработчика кто-то распространяет и логин+пароль...
Записан
Николай Николаевич Федотов
Тех.специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 4531


Мафия бессмертна, сыск вечен!

263087756
WWW E-mail
« Ответ #6 : 10 Апрель 2010, 13:41:06 »

(полагаю что КЛЮЧ не объект авторского права, его вроде бы и можно продавать спокойно...
Предметом сделки тут будет не ключ и не программа, а право использования программы. В просторечии - лицензия. Она может не сопровождаться ссылкой для скачивания, она может не сопровождаться ключом и диском. Это всё не имеет значения. Главное - чтобы продавец после продажи больше свою лицензию не продавал и сам не использовал.
Записан

Форензика - компьютерная криминалистика: http://forensics.ru/
nikalojs
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 25


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #7 : 13 Апрель 2010, 13:00:24 »

"Сергей, а если доступ легального пользователя к дистрибутиву ПО организован по принципу "персонального кабинета" (доступ по логин/паролю). Где для каждого конкретного пользователя программа может быть укомплектована по разному."

Игорь, в моей ситуации доступ не был организован через личный кабинет.
Продавец пришел на торговую площадку, с приобретенным ранее им компьютерным диском, КЛЮЧ от ПО которого находился внутри упаковки диска. Продавец сфотографировал коробку Товара,  и развернутую его упаковку (ключ немного размазал, чтобы сразу не открыть все свойства Товара), и выставил его на продажу.
Владелец сайта отслеживает информацию о Товаре и проверяет, чтобы один и тот же КЛЮЧ не продавался по несколько раз.
Но  Авторы игры  обращаются к владельцу сайта, что  размещена неограниченная копия товара (что не соответствует действительности), на это можно еще возразить Автору обоснованно. Но Автор еще указывает, что нарушены его права, поскольку размещена фото Товара с указанием "графики из игр и изображения упаковки".
Записан
nikalojs
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 25


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #8 : 13 Апрель 2010, 13:02:39 »

"Ссылка на официальный сайт "варезом" быть не может в принципе."

Как правильно понять термин "ВАРЕЗ" ?
Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #9 : 13 Апрель 2010, 13:10:30 »

Каждый понимает условие задачи в меру своей испорченности. Я то думал,  что под лицензионным ключом подразумевается аппаратное устройство (типа HASP, Sentinel и т.п.).  А Вы, оказывается, говорили немного о другом.
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
Страниц: [1] 2   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2017. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).
Rambler's Top100

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines