Коллеги, ИМХО: все доказательства по делам по компьютерным преступлениям собраны так или иначе со значительными или нет, но нарушениями. Задача защитника убедить судью в том, что подсудимый невиновен. С вопросом о стоимости ПО, единственным пока-что более или менее действенным способом снизить цену ПО, мне видится, проведение товароведческой экспертизы. Если нет практики, то ее надо развивать. Раньше не было практики по оскорблениям в сети, а сейчас количество уголовных дел возростает от года в год.
На счет допустимости согласен, что судья "решает", но он может нарешать до того, что удовлетворят его отвод.
Согласен, нарушений очень много. А что в библии (УПК) написано? Что доказательства, собранные с нарушениями настоящего кодекса считаются недопустимыми. Вот насчет ущерба. У многих знакомых в деле справки от законного представителя правообладателя. Но ведь справка это не доказательство стоимости и уж тем более не доказательство ущерба, который они так с охоткой вменяют. Экономисты отдыхают... Тем более на справке кроме подписи этого товарища ничего нет. Что из этого следует, а следует то, что дело возбуждено незаконно. Но многие идут на особый порядок и это все прокатывает.