Форум ''Интернет и Право''
26 Апрель 2019, 07:49:38 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 2 [3] 4 5 ... 8   Вниз
  Печать  
Автор Тема: 146 ч.3 попал в мышеловку  (Прочитано 14851 раз)
Romanello
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 45


С любовью к ближнему


« Ответ #20 : 05 Август 2010, 10:30:24 »

Читайте ГК РФ:
"Статья 1301. Ответственность за нарушение исключительного права на произведение
 
В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;

в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения. "

Право нарушено? Нарушено. Готовьте 5 миллионов.
А как быть с этим пассажем: "в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса"? Ведь в том пункте сказано: "Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб;"
Записан
anton337
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 26


« Ответ #21 : 05 Август 2010, 10:48:29 »

Читайте ГК РФ:
"Статья 1301. Ответственность за нарушение исключительного права на произведение
 
В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;

в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения. "

Право нарушено? Нарушено. Готовьте 5 миллионов.
А как быть с этим пассажем: "в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса"? Ведь в том пункте сказано: "Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб;"

Попробую предположить что существует некая обратная связь между прокуратурой и правообладателем... как только дело передается в прокуратуру об этом извещается правообладатель, который в свою очередь подает иск на возмещение убытков или компенсацию, в компании 1С наверняка есть отдел в котором взаимодействие с органами власти поставлено на поток. Вопрос как это дело тормознуть в компании 1С?
Записан
CheLovek
Участник
**
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 164

I love Linux


« Ответ #22 : 05 Август 2010, 11:36:56 »

Уважаемые, ущерб как вы говорите нужно доказать. И что такое вообще ущерб. При проведении ОРМ не может быть никакого ущерба.
« Последнее редактирование: 05 Август 2010, 11:38:31 от pacifist » Записан

Прошел огонь, воду и медные трубы...
Алексей А. Шаталов
Модератор
Завсегдатай
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1495


Это девственная территория для публичных домов

600942454
« Ответ #23 : 05 Август 2010, 15:08:53 »

Уважаемые, ущерб как вы говорите нужно доказать. И что такое вообще ущерб. При проведении ОРМ не может быть никакого ущерба.
Да, но с другой стороны, копии контрафактных программ на дисках и флешках, свидетельствуют о незаконном использовании этих копий, лицом, у которого их изъяли. Тем более, есть доказательства о том, что это лицо с данных дисков производил установку. "Как рассчитывать ущерб?" Вот в чем вопрос. А то, что был ущерб или нет, это очевидно, что был. Только не надо полемики по поводу справедливости. Надо так: установил программы, которые уже не продаются - ущерб должен быть рассчитан судом, как минимальный - 10 000. Вот тут работает юрист. Собирает доказательства и убеждает судью встать на сторону подсудимого. Как это делается - вопрос техники и практики, а бывает - просто грамотно поставленной речи в совокупности с парой бумажек.
Записан
Антон Серго
Администратор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7029


Юридическая фирма "Интернет и Право"


WWW E-mail
« Ответ #24 : 05 Август 2010, 18:36:06 »

Какая должна быть последовательность действий чтобы свести сумму иска к 0?
Заявление правообладателя о такой сумме иска.
Записан
royko666
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 45


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #25 : 06 Август 2010, 04:33:54 »


Попробую предположить что существует некая обратная связь между прокуратурой и правообладателем... как только дело передается в прокуратуру об этом извещается правообладатель, который в свою очередь подает иск на возмещение убытков или компенсацию, в компании 1С наверняка есть отдел в котором взаимодействие с органами власти поставлено на поток. Вопрос как это дело тормознуть в компании 1С?

О каких тормозах идет речь? Большинство ОРМ по контрофактным программам производится только тогда, когда есть возможность вызвать потерпевшую сторону на допрос к следователю. Если же не будет потерпевшей стороны, то дело с большой вероятностью просто развалиться, т.к. необходимо доказать, что права на установленную программу принадлежат потерпевшей стороне.
В Вашем случае как и в любых других - следователь обязан уведомить потерпевшую сторону и вызвать ее на допрос. Потерпевшая сторона на допрос приносит все официальные документы, которые докажут, что права на программу 1С принадлежат именно ей и никому более и что своими действиями Вы причинили ущерб. Она в праве в рамках уголовного дела подать иск или же сделать это на засседании суда.
В моем регионе (Красноярский край), есть адвокат, которая имеет все доверенности от многих известных правообладателей. Когда оперативники меня взяли, то сразу же сказали, кто потерпевшую сторону будет представлять.
И самое интересное то, что когда я пришел в контору к этому адвокату, то меня сразу спросили - я оперативник или нет. Т.е. сложилось впечатление, что опера приходят к адвокату, говорят - завтра мы ловим "злоумышленника", будете представлять потерпевшую сторону? После положительного ответа организуется ОРМ.
Поэтому взаимосвязь прокуратура-правообладатель начинается с опер-правообладатель-опер-следователь-правообладатель Смеющийся
« Последнее редактирование: 06 Август 2010, 04:38:40 от royko666 » Записан
Алексей А. Шаталов
Модератор
Завсегдатай
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1495


Это девственная территория для публичных домов

600942454
« Ответ #26 : 06 Август 2010, 10:01:13 »

когда я пришел в контору к этому адвокату, то меня сразу спросили - я оперативник или нет.
Что за контора, которая не может отличить гражданина от опера? Смеющийся
Записан
SergeyF
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 47


С любовью к ближнему


« Ответ #27 : 06 Август 2010, 23:54:22 »

Цитировать
копии контрафактных программ на дисках и флешках, свидетельствуют о незаконном использовании этих копий, лицом, у которого их изъяли.
угу. как говорится судте меня за изнасилование. зачем? ьы же никого не изнасиловал. да. но инструмент-то есть
Записан
anton337
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 26


« Ответ #28 : 08 Август 2010, 14:05:17 »

Какая должна быть последовательность действий чтобы свести сумму иска к 0?
Заявление правообладателя о такой сумме иска.

Позвонил в компанию 1С и пообщался с девушкой из юридического отдела, спросил можно ли сделать мировое соглашение, она ответила что можно для этого нужно выплатить 50000р. после того как появится обвинительное заключение но суд не прекратит дело так как оно из разряда тяжких хотя вот пример...

Цитировать
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 о   прекращении    уголовного   дела
8 ноября 2006 года                                                                                                                                                                   г. Белоярский

Судья Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра ЧУМАЧЕНКО В.И., с участием заместителя прокурора г. Белоярский - Агапитовой Е.Г., защитников Немцева Д.С., представившего удостоверение № 225 и ордер № 127, при секретаре М., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
К.  ХХХ года рождения, уроженца г. ХХХ, гр. РФ, образование среднее, женат, имеет малолетнего ребенка, индивидуальный предприниматель, проживает г. Белоярский ХМАО-Югра кв. ХХХ дом Х квартира Х, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 146 ч. 3 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К. незаконно использовал объекты авторского права, при следующих обстоятельствах, 22 августа 2006 года, в ходе проверки сотрудниками ОБЭП ОВД г. Белоярский деятельности пункта проката аудио-видео продукции ПБОЮЛ К. расположенного в г. Белоярский ул. Х д. Х, был выявлен факт незаконного использования объектов авторского права, а именно, в ходе контрольного закупа в 12 часов 35 минут, продавец прокатного пункта, с указания К., действовавшего с прямым умыслом, направленным на незаконное использование объектов авторского права, передала в прокат контрафактный ДВД- диск с записью кинофильмов «Турецкий гамбит» и «Статский советник», права на использование которых принадлежат компании ЗАО «ОРТ-Видео». Ущерб от незаконного использования указанных кинофильмов, причиненный ЗАО «ОРТ Видео» составляет 2703450 (два миллиона семьсот три тысячи четыреста пятьдесят) рублей.
Деяние К. квалифицированы по ст. 146 ч. 3 п. «в» УК РФ, как нарушение авторских и смежных прав, то есть незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенное в особо крупном размере.
По настоящему делу назначено предварительное слушание, в связи с заявленным ходатайством при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемого и защитника.
В судебном заседании защитник Немцев Д.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, так как обвиняемый свою вину осознал, в содеянном деятельно раскаиваются, о чем свидетельствует его помощь следствию на стадии предварительного расследования, считает, что К. перестал быть общественно опасным для общества.
Обвиняемый К. поддержал ходатайство адвоката, заявил, что подобного больше не допустит. Прокурор считает возможным прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Учитывая изложенное выше, а также то, что в отношении К. впервые осуществляется уголовное преследование, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, он в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризуется положительно, учитывая его добровольную помощь предварительному следствию, что свидетельствует о деятельном раскаянии, судья считает, что он перестал быть общественно опасным для общества и имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
На основании изложенного и руководствуясь ст,28, 239 УПК РФ,

    ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 146 ч. 3 п. «в» УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения - подписку о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства: 2 тетради, 4'накладных, контрольно-кассовый чек, денежную купюру - вернуть по принадлежности, ДВД диск -уничтожить.
Копию постановления направить прокурору г. Белоярский, обвиняемому К., адвокату Немцеву Д.С.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию
по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в
течение 10 суток со дня вынесения.
Записан
Николай Николаевич Федотов
Тех.специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 4531


Мафия бессмертна, сыск вечен!

263087756
WWW E-mail
« Ответ #29 : 08 Август 2010, 17:40:04 »

...но суд не прекратит дело так как оно из разряда тяжких хотя вот пример...
Цитировать
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 о   прекращении    уголовного   дела
8 ноября 2006 года                                                                                                                                                                   г.
Пример относится к 2006 году. Тогда оно ещё было не тяжким.
Записан

Форензика - компьютерная криминалистика: http://forensics.ru/
Страниц: 1 2 [3] 4 5 ... 8   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2019. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).
Rambler's Top100

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines