Форум ''Интернет и Право''
21 Август 2017, 14:20:17 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: [1]   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Запрет на использование бесплатного П.О. юридическими лицами  (Прочитано 2235 раз)
JAW
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 661


С любовью к ближнему


« : 31 Август 2010, 21:04:59 »

Не могли бы пояснить с точки зрения закона...
Положение запрещающее использовать формально бесплатное П.О. в лицензии насколько приемлемо с точки зрения Российского законодательства?

Не является ли оно ничтожным в силу Г.К. ч.4?

И наверное второй вопрос...
Corel на на сайте указывает на вопрос о том, чем можно просмотреть его файлы рекомендует использовать триальную версию...
Дело в том, что она позволяет манипулировать файлами по истечению триального периода, но не позволяет сохранять, печатать и т.п.
Аналогичная ситуация со многим другим програмным обеспечением, т.е. функциональность урезана, но она может быть достаточной.
(Я даже общался с представителями одного разработчика, там демоверсию можно было только после довольно серьёзной переписки получить, и интересовались не собераемся ли покупать... Честно объяснил, что демо функциональности достаточно, софтина довольно специфичная, меня просто интересовал просмотр файлов, вопросов не возникло, хотя приглашения на выставки получаю постоянно...)
Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #1 : 31 Август 2010, 21:13:22 »

Положение запрещающее использовать формально бесплатное П.О. в лицензии насколько приемлемо с точки зрения Российского законодательства?

Не является ли оно ничтожным в силу Г.К. ч.4?
Если пять миллионов рублей для Вас ничтожная сумма, то пользуйтесь на здоровье.
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
Сергей Середа
Тех.специалист
Завсегдатай
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1415


Говори, что думаешь, но думай, что говоришь (с)

286903819
WWW
« Ответ #2 : 31 Август 2010, 22:48:13 »

Не могли бы пояснить с точки зрения закона...
Положение запрещающее использовать формально бесплатное П.О. в лицензии насколько приемлемо с точки зрения Российского законодательства?

Не является ли оно ничтожным в силу Г.К. ч.4?
...

Поясните, пожалуйста, что именно Вы имеете в виду.
Какой запрет, от чьего имени, для кого и в отношении чего?
Что Вы понимаете под "формально бесплатным П.О."?
Записан
JAW
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 661


С любовью к ближнему


« Ответ #3 : 01 Сентябрь 2010, 10:02:51 »

Например есть программа...
Она бесплатная, но в лицензии записан запрет на коммерческое использование (естественно на английском).
Записан
Антон Серго
Администратор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7029


Юридическая фирма "Интернет и Право"


WWW E-mail
« Ответ #4 : 01 Сентябрь 2010, 11:18:39 »

Например есть программа...
Она бесплатная, но в лицензии записан запрет на коммерческое использование (естественно на английском).

Поясните, тут у Вас запрет "на коммерческое использование", а в заголовке "юридическими лицами".

P.S. Вообще, правообладатель вправе любые (не противоречащие ГК условия) вписать в лицензионный договор. Будет ли он Вас преследовать за его нарушение?..
Записан
JAW
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 661


С любовью к ближнему


« Ответ #5 : 01 Сентябрь 2010, 17:38:46 »

P.S. Вообще, правообладатель вправе любые (не противоречащие ГК условия) вписать в лицензионный договор. Будет ли он Вас преследовать за его нарушение?..
Правообладатель не будет.
А вот притянуть 146-ю кто нибудь "умный" может.

Тут просто столкнулся с довольно практической проблемой.
Я не нашёл не одного вьювера, или оболочки, которая была бы бесплатна не для домашнего использования и дружила с GhostScript (который под GPL и используется в качестве движка растеризации).
Даже IrfanView и тот для юридических лиц продаётся...
Записан
Сергей Середа
Тех.специалист
Завсегдатай
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1415


Говори, что думаешь, но думай, что говоришь (с)

286903819
WWW
« Ответ #6 : 08 Сентябрь 2010, 23:54:15 »

P.S. Вообще, правообладатель вправе любые (не противоречащие ГК условия) вписать в лицензионный договор. Будет ли он Вас преследовать за его нарушение?..
Правообладатель не будет.
А вот притянуть 146-ю кто нибудь "умный" может.

Тут просто столкнулся с довольно практической проблемой.
Я не нашёл не одного вьювера, или оболочки, которая была бы бесплатна не для домашнего использования и дружила с GhostScript (который под GPL и используется в качестве движка растеризации).
Даже IrfanView и тот для юридических лиц продаётся...

Я этот вопрос уже поднимал. Специально.
См. вот здесь.
Записан
Страниц: [1]   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2017. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).
Rambler's Top100

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines