Форум ''Интернет и Право''
23 Сентябрь 2017, 08:05:16 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: [1] 2 3   Вниз
  Печать  
Автор Тема: сеть с одного системника = (?) серверная лицензия???  (Прочитано 4373 раз)
Humorist
Специалист
Участник
*****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 162


С любовью к ближнему


« : 18 Сентябрь 2010, 14:39:30 »

Здравствуйте!
Увидел одно типа-сетевое-решение, якобы позволяющее нагло обездолить МС, а заодно - показать большую фигу К-шникам. Идея состоит в разводке нескольких рабочих мест с обычного системника, оборудованного специальной софтиной.
Мест может быть около десятка (если они не юзают тяжелые профессиональные проги или ресурсоемкие игрушки), просто одновременно пользователи работают под разными логинами. Физически выглядит так - к одному ящику пристегнуто много-много клав, мышей и мониторов.

Оставим за скобками тот факт, что в жизни такой системник должен уметь чуть ли не в космос летать (по аппаратным возможностям), а также - неясность того - будет ли реальная экономия на отдельных системниках и лицензиях от МС.

Но - вопрос для обсуждений юристам: вправе ли МС при такой конфигурации хотеть от пользователя - организации покупки рабочих мест винды по количеству юзеров за экранами и/или серверной винды?

Прошу прощения, если вопрос уже обсуждался: искал - не нашел.
Записан
Антон Серго
Администратор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7029


Юридическая фирма "Интернет и Право"


WWW E-mail
« Ответ #1 : 18 Сентябрь 2010, 15:25:50 »

Хороший вопрос.
ИМХО, претензий быть не должно, но вопрос интересный, думаю, его стоит обсуждать с учетом текста лицензионного соглашения.
Записан
Humorist
Специалист
Участник
*****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 162


С любовью к ближнему


« Ответ #2 : 18 Сентябрь 2010, 16:14:06 »

стоит обсуждать с учетом текста лицензионного соглашения.
Да, это первая мысль, пришедшая в голову: в принципе только в ЛС может быть ограничение. Например - через дефиницию рабочего места (или аналогичного термина, по которому определяется необходимое количество лицензий).
Кроме того имеет смысл разделить проблему - на случаи использования организацией для своих нужд и на случаи эксплуатации например в интернет-кафе, поскольку лицензии разные.

Актуальность проблемы в том, что при изъятии оборудования типа-на-экспертизу дешевле будет его заменить.
Записан
Humorist
Специалист
Участник
*****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 162


С любовью к ближнему


« Ответ #3 : 18 Сентябрь 2010, 16:45:38 »

Вот что накопал.

Лицензионное соглашение:
2. ПРАВА НА УСТАНОВКУ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ.
в. Количество пользователей. Если условиями этой лицензии не предусмотрено иное, несколько пользователей не могут работать с данным программным обеспечением одновременно.

3. ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ ЛИЦЕНЗИИ И ПРАВА НА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ.
а. Мультиплексирование. Оборудование или программное обеспечение, которые вы используете для
· создания пулов соединений или
· уменьшения количества устройств или пользователей, напрямую обращающихся или использующих программное обеспечение
(иногда называемое оборудованием и программным обеспечением для «мультиплексирования», или регулирования количества запросов), не уменьшают необходимое количество лицензий.
ж. Технологии удаленного доступа. Вы можете использовать программное обеспечение, установленное на лицензированном компьютере, с другого устройства, используя технологии удаленного доступа следующим образом.
· Удаленный рабочий стол. Единственный основной пользователь лицензированного компьютера может осуществлять доступ к сеансу с любого другого устройства с помощью удаленного рабочего стола или аналогичных технологий. Под «сеансом» понимается прямое или косвенное взаимодействие с программным обеспечением с помощью любой комбинации периферийных устройств ввода, вывода и отображения. Другие пользователи могут обращаться к сеансу с любого устройства с помощью этих технологий, если для удаленного устройства приобретена отдельная лицензия на использование этого программного обеспечения.·
Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #4 : 18 Сентябрь 2010, 17:46:06 »

Вообще, это как бы не совсем сеть.
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
Антон Серго
Администратор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7029


Юридическая фирма "Интернет и Право"


WWW E-mail
« Ответ #5 : 18 Сентябрь 2010, 17:57:53 »

Вообще, это как бы не совсем сеть.
Согласен, у юзеров только клава и мышь, самих ЭВМ (терминалов, рабочих станций, ПК и т.п.) у юзеров нет.
Записан
Humorist
Специалист
Участник
*****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 162


С любовью к ближнему


« Ответ #6 : 18 Сентябрь 2010, 17:59:10 »

Вообще, это как бы не совсем сеть.
Согласен, но все равно - я процитировал лицензионное соглашение обычной винды-7, для которой это - все равно несколько пользователей одновременно.
Записан
Humorist
Специалист
Участник
*****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 162


С любовью к ближнему


« Ответ #7 : 18 Сентябрь 2010, 18:00:32 »

Вообще, это как бы не совсем сеть.
Согласен, у юзеров только клава и мышь, самих ЭВМ (терминалов, рабочих станций, ПК и т.п.) у юзеров нет.
Верно, но у них есть факт группову... одновременного группового использования.
Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #8 : 18 Сентябрь 2010, 18:18:21 »

Верно, но у них есть факт группову... одновременного группового использования.
Факта одномоментного использования нет.

Ситуация: Сидят за таким компом два человека. Что-то набирают в текстовых редакторах (не M$ офис). Один - легальный владелец коробочной версии Windows, установленной на ПК. Имеет ли он право продать/подарить свою версию Windows  кому угодно? Имеет. Есть ли ограничение на число перепродаж/дарений? Нет. Нету. Могут ли, юридически, эти два гражданина передаривать друг другу  копию Windows со скоростью тактовой частоты процессора компьютера? Почему нет? Могут. Один такт (пока компьютер обрабатывает задачу первого)  копия Windows  принадлежит одному гражданину, во второй такт  (когда компьютер обрабатывает задачу второго) - второму.

Кто видит юридические изъяны в такой схеме?

P.S. Представляю как закипят мозги проверяющего, когда на вопрос: Кто является владельцем копии Windows? Ему зададут встречный вопрос: А в какой такт процессора?
« Последнее редактирование: 18 Сентябрь 2010, 18:46:16 от Igor Michailov » Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
Антон Серго
Администратор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7029


Юридическая фирма "Интернет и Право"


WWW E-mail
« Ответ #9 : 18 Сентябрь 2010, 21:08:07 »

P.S. Представляю как закипят мозги проверяющего, когда на вопрос: Кто является владельцем копии Windows? Ему зададут встречный вопрос: А в какой такт процессора?
Как не теоретик, а практик, Вы же прекрасно представляете КАК все будет происходить.
Записан
Страниц: [1] 2 3   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2017. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).
Rambler's Top100

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines