Форум ''Интернет и Право''
20 Июль 2018, 22:14:33 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 [2] 3 4   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Проверочная закупка установки ПО  (Прочитано 12401 раз)
Humorist
Специалист
Участник
*****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 162


С любовью к ближнему


« Ответ #10 : 08 Октябрь 2010, 17:14:02 »

Может. Но потом, когда выяснится что все "чисто" - выставляется гражданский иск МВД на N-ную сумму (стоимость автомобиля+ упущенная выгода+моральный ущерб).

Но у них есть вариант и выкрутиться: достаточно будет привлечь сотрудника к уголовной ответственности за превышение с ущербом, а лучше - за мошенничество, и уволить из органов. Тогда можно ссылаться, что действовал он НЕ от имени государства.
Так выкручивались налоговые органы, когда предприниматель попытался взыскать с налоговой инспекции сумму данной им взятки.
Записан
System Failure
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 88


Глеб ты не прав, прав Володя!


« Ответ #11 : 08 Октябрь 2010, 17:30:08 »

А как же им еще Порш-Каенны триаловые поиметь? Строит глазки На зарплату? Смеющийся

Да уж.  Смеющийся Смеющийся Смеющийся
Записан
Николай Николаевич Федотов
Тех.специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 4531


Мафия бессмертна, сыск вечен!

263087756
WWW E-mail
« Ответ #12 : 08 Октябрь 2010, 20:38:35 »

Отсюда вовсе не следует, что проверочная закупка проводится ТОЛЬКО в отношении предметов и веществ. Её проведение в отношении услуг законом не запрещено, а практикой подтверждено многократно. Более того, данный абзац вводит ограничения для проверочной закупки продукции, оборот которой ограничен или запрещён. А в отношении продукции (в т.ч. услуг), оборот которой не запрещён, указанных ограничений нет, т.е. даже постановление не обязательно.
ну, практика это, конечно, хорошо, но а какими-нибудь законодательными актами данное расширенное толкование подтверждается?
Толкование моё не расширенное, а вполне очевидное. Давайте ещё раз вместе посмотрим на конструкцию предложения.
"Проверочная закупка <доп.условия> проводится <ограничения>."
То есть, те проверочные закупки, которые удовлетворяют указанным условиям, должны проводиться с указанными ограничениями. Из этого утверждения вовсе не следует, что любая проверочная закупка должна удовлетворять указанным условиям.
Записан

Форензика - компьютерная криминалистика: http://forensics.ru/
hanty
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 52


Bene qui latuit, bene vixit

229311
« Ответ #13 : 09 Октябрь 2010, 00:53:01 »

Может. Но потом, когда выяснится что все "чисто" - выставляется гражданский иск МВД на N-ную сумму (стоимость автомобиля+ упущенная выгода+моральный ущерб).
И, конечно, проигрывает.
Записан

Entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem.
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #14 : 09 Октябрь 2010, 05:15:49 »

И, конечно, проигрывает.
Отнюдь.
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
ISOpter
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1678

faq the system


E-mail
« Ответ #15 : 09 Октябрь 2010, 13:48:17 »

Толкование моё не расширенное, а вполне очевидное. Давайте ещё раз вместе посмотрим на конструкцию предложения.
"Проверочная закупка <доп.условия> проводится <ограничения>."
То есть, те проверочные закупки, которые удовлетворяют указанным условиям, должны проводиться с указанными ограничениями. Из этого утверждения вовсе не следует, что любая проверочная закупка должна удовлетворять указанным условиям.
хорошо, давайте подойдем к проблеме с другой стороны:
Цитата: Закон об ОРД
Оперативно-розыскная деятельность - вид деятельности, осуществляемой …  в целях защиты жизни, здоровья, прав и свобод человека и гражданина, собственности, обеспечения безопасности общества и государства от преступных посягательств.

Задачами оперативно-розыскной деятельности являются:
выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших;

Основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются:
1. Наличие возбужденного уголовного дела.
2. Ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о:
1) признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела;

Не допускается осуществление оперативно-розыскной деятельности для достижения целей и решения задач, не предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Оперативно-розыскная деятельность основывается на конституционных принципах законности, уважения и соблюдения прав и свобод человека и гражданина.
отсюда вопрос - на каких основаниях проводится проверочная закупка установки ПО, какую задачу выполняет, какую цель преследует?
Записан

"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
Николай Николаевич Федотов
Тех.специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 4531


Мафия бессмертна, сыск вечен!

263087756
WWW E-mail
« Ответ #16 : 11 Октябрь 2010, 00:22:46 »

отсюда вопрос - на каких основаниях проводится проверочная закупка установки ПО, какую задачу выполняет, какую цель преследует?
В вашем уголовном деле есть ответ на этот вопрос? Если есть, можете его критиковать и доказывать несоответствие закону. А если его нет, то и зацепиться не за что.
Записан

Форензика - компьютерная криминалистика: http://forensics.ru/
ISOpter
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1678

faq the system


E-mail
« Ответ #17 : 11 Октябрь 2010, 10:10:19 »

да что Вы всё на мое дело переходите? По нему у меня вопросов нет. Всё, что я тут высказываю, я озвучивал и в суде, ни один тезис опровергнут не был ни прокурором, ни судьей.

Меня теория интересует в данном случае.

Если реализуемый предмет не запрещен к обороту, сама "торговля" им тоже не ограничена (допустим, не требует специальных лицензий/разрешений), какие вообще могут быть основания для ОРМ "проверочная закупка"?!?
Записан

"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
whoismrputin
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 32


С любовью к ближнему


« Ответ #18 : 20 Октябрь 2010, 21:57:05 »

Основание - несоразмерность цены продаваемого экземпляра произведения и его средней рыночной стоимости, что умные опера и указывают в материалах ОРМ.
Записан
ISOpter
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1678

faq the system


E-mail
« Ответ #19 : 21 Октябрь 2010, 10:51:31 »

это какие-то чрезмерно заумные опера.

1) откуда они знают, почём мы продаем экземпляры?
2) если как бы из телефонного разговора с нами, то: а) чтобы начать переговоры - уже должны начаться орм, - а основания? б) то, что мы им ответим должно быть документально зафиксировано, а этого не делается. в) обсуждается вопрос цены услуг; о цене "экземпляров" речь вообще не идет. Или с мусарской тчк.зр, стоимость инсталляции должна ровняться или превышать стоимость самого ПО? (как в строительстве - материал=работа. Т.е., типа поставил винду - за работу 5 тыщ, поставил автогад - за работу 150тыщ?)
3) откуда они знают рыночную стоимость? если из зеленого справочника - то пусть подотрутся им; если из ответов на запросы торговым фирмам, - то для этого уже должны быть начаты орм, - а основания?
Записан

"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
Страниц: 1 [2] 3 4   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2018. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).
Rambler's Top100

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines