Форум ''Интернет и Право''
22 Ноябрь 2017, 18:43:00 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: [1] 2 3 ... 9   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Многоэпизодность по ст.146  (Прочитано 21556 раз)
марфа
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 43


« : 09 Ноябрь 2010, 01:37:59 »

Приветствую участников форума и интересуюсь у знатоков (юристов): правомерно ли троекратное вменение статьи 146,ч.2, если был всего один эпизод установки ПО (как и у многих "злодеев", спровоцированный сотрудником правоохранительных органов- сам многократно звонил, сам  указал программы, сам "взял" на ПЗ, сам задним числом подготовил все документы, сам проходит по делу свидетелем)? Установить предлагалось три программы от трёх разных правообладателей с подходящей для "дела" стоимостью. Иск заявлен представителем только одного правообладателя. Смущает то, что сначала в документах писалось: "...по ст.146,ч.2, ст.146,ч.2, ст.146,ч.2", а сейчас:"...ст.146,ч.2 (три эпизода). С точки зрения языка и математики это, похоже, одно и то же, а вот так ли это с юридической точки зрения? Если в драке набита морда Иванову, Петрову, Сидорову, то за одно "деяние" тоже вменяется трижды одна уголовная статья? Или такие аналогии здесь неуместны? Или, возможно, здесь какая-то уловка?
« Последнее редактирование: 05 Май 2011, 17:24:25 от Igor Michailov » Записан
ISOpter
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1678

faq the system


E-mail
« Ответ #1 : 09 Ноябрь 2010, 10:00:05 »

думается, хотели поиметь ч.3 ст.146, но что-то не срослось. Поэтому решили сбацать "эпизоды". А вообще очевидно, одна ПЗ = один эпизод деяния.
Записан

"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #2 : 09 Ноябрь 2010, 10:33:59 »

Есть еще понятие продолжаемого преступления. Можно побиться чтобы отсечь эпизоды.
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
марфа
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 43


« Ответ #3 : 09 Ноябрь 2010, 12:04:38 »

Есть еще понятие продолжаемого преступления. Можно побиться чтобы отсечь эпизоды.
Уж не считать ли продолжаемым преступлением  хранение в личном архиве некоторых программ (в целях самообразования студенту)?
Записан
Алексей А. Шаталов
Модератор
Завсегдатай
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1495


Это девственная территория для публичных домов

600942454
« Ответ #4 : 09 Ноябрь 2010, 12:48:07 »

Уж не считать ли продолжаемым преступлением  хранение в личном архиве некоторых программ (в целях самообразования студенту)?
В зависимости от того что за программы, есть ли на них лицензия. Запись в память ЭВМ, согласно ГК РФ, считается использованием, а если нет - лицензий - незаконным использованием, а за незаконное использование, как известно, ст. 146 УК РФ или, если стоимость прав на использование такого ПО менее 50 000 р. - то соответственно ст. 7.12 КоАП РФ. В связи с тем, что большинство известных программ - лицензированы, имеют свою цену, правообладетелей и их представителей, то ответ на то является ли незаконным само хранение в памяти ЭВМ программы без лицензии - да, является. Длящимся оно не будет являться. До этого еще не дошли или не додумались. Подмигивающий
Записан
Алексей А. Шаталов
Модератор
Завсегдатай
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1495


Это девственная территория для публичных домов

600942454
« Ответ #5 : 09 Ноябрь 2010, 13:03:29 »

На счет эпизодов, которые можно отбить. На практике, это тяжелая процедура, возможна, ИМХО, только после суда 1-й инстанции (не в рамках предварительного следствия), при которой необходимо будет доказать, что объект, на который направлены деяния - един во всех эпизодах - программа для ЭВМ. Также должен быть един умысел. Тут легче, умысел во всех эпизодах - прямой, направлен на извлечение прибыли. Если объект преступления - программы для ЭВМ, то, как мне видится, будет многоэпизодка. Опять же признавать свой корыстный умысел для "преступника" означает признание в содеянном преступлении. В целом - достаточно теоретический вопрос, нежели практический.
Записан
марфа
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 43


« Ответ #6 : 09 Ноябрь 2010, 16:47:26 »

Благодарю за разъяснения, но хочу сфокусировать вопрос: правомерна ли в юридических документах замена простого троекратного перечисления статей на  запись "... по ст.146,ч.2 (3 эпизода)". Сумма не меняется от перестановки слагаемых! А эдесь не произведение какого-нибудь фокуса?  Или это удобство делопроизводства?
Записан
Алексей А. Шаталов
Модератор
Завсегдатай
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1495


Это девственная территория для публичных домов

600942454
« Ответ #7 : 09 Ноябрь 2010, 17:12:01 »

Благодарю за разъяснения, но хочу сфокусировать вопрос: правомерна ли в юридических документах...
О каких именно документах идет речь?
Записан
pvp
Специалист
Участник
*****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 512


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #8 : 09 Ноябрь 2010, 17:31:30 »

Благодарю за разъяснения, но хочу сфокусировать вопрос: правомерна ли в юридических документах замена простого троекратного перечисления статей на  запись "... по ст.146,ч.2 (3 эпизода)".
В принципе, так не пишут. Но для вас это не имеет абсолютно никакого значения.
Записан
CheLovek
Участник
**
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 164

I love Linux


« Ответ #9 : 09 Ноябрь 2010, 18:38:46 »

2 Mario Fitz
Юристы плачут... Если применительно к статье 146, то программа ЭВМ никак не является объектом преступления.
Записан

Прошел огонь, воду и медные трубы...
Страниц: [1] 2 3 ... 9   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2017. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).
Rambler's Top100

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines