Форум ''Интернет и Право''
17 Декабрь 2017, 17:47:08 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: [1]   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Право ли следствие в защите авторских прав  (Прочитано 2140 раз)
Павел888
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1


E-mail
« : 23 Ноябрь 2010, 18:15:30 »

в этом году я установил на жесткий диск оперативников программу windows xp и microsoft office 2003. мне предъявлено обвинение по ч.3 ст. 146. я должен оплатить стоимость программных продуктов не только фирмы microsoft но и фирмы adobe чьи программы были у меня на компакт дисках. право ли следствие что я нарушил права программ, если не были сбыты эти программы и на жесткий диск не устанавливались. ведь с таким же успехом я бы мог поставить бесплатный антивирус а меня бы обвинили что я нарушил права тех программ которые были записаны на одном компакт диске с этим антивирусом.
Записан
Николай Николаевич Федотов
Тех.специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 4531


Мафия бессмертна, сыск вечен!

263087756
WWW E-mail
« Ответ #1 : 23 Ноябрь 2010, 18:34:26 »

В диспозиции ст.146 есть не только использование, но и хранение с целью сбыта. Хранение, насколько я понимаю, доказано. Дело за доказательством цели сбыта.
Записан

Форензика - компьютерная криминалистика: http://forensics.ru/
JAW
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 661


С любовью к ближнему


« Ответ #2 : 23 Ноябрь 2010, 19:26:57 »

но и фирмы adobe чьи программы были у меня на компакт дисках. право ли следствие что я нарушил права программ, если не были сбыты эти программы и на жесткий диск не устанавливались.
Что за программы Adobe?
Если из тех, что триальные, а обычно использую триальные, то...
Кстати один офис вроде даже до ч.3 не дотягивает.
Записан
Алексей А. Шаталов
Модератор
Завсегдатай
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1495


Это девственная территория для публичных домов

600942454
« Ответ #3 : 03 Декабрь 2010, 13:11:41 »

В диспозиции ст.146 есть не только использование, но и хранение с целью сбыта. Хранение, насколько я понимаю, доказано. Дело за доказательством цели сбыта.
Наличие у лица цели сбыта может подтверждаться, в частности, нахождением изъятых контрафактных экземпляров в торговых местах, пунктах проката, на складах и т.п., количеством указанных предметов.

Что за программы Adobe?
Если из тех, что триальные, а обычно использую триальные, то...
Кстати один офис вроде даже до ч.3 не дотягивает.
Один офис до ч. 1 не дотягивает.
Записан
Антон Серго
Администратор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7029


Юридическая фирма "Интернет и Право"


WWW E-mail
« Ответ #4 : 03 Декабрь 2010, 15:21:13 »

Один офис до ч. 1 не дотягивает.
Ну, как сказать. Смотря как сплагиатить офис.  Смеющийся Ст.146, ч.1: "Присвоение авторства (плагиат), если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю".

P.S. Полагаю речь шла о ч.2
Записан
Алексей А. Шаталов
Модератор
Завсегдатай
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1495


Это девственная территория для публичных домов

600942454
« Ответ #5 : 03 Декабрь 2010, 15:59:04 »

Один офис до ч. 1 не дотягивает.
Ну, как сказать. Смотря как сплагиатить офис.  Смеющийся Ст.146, ч.1: "Присвоение авторства (плагиат), если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю".

P.S. Полагаю речь шла о ч.2
Смеющийся Это понятно, я просто иронизировал... Изначально, о ч.3 Павел888 начал:
...мне предъявлено обвинение по ч.3 ст. 146.
Так и никаких частей у нас не получилось. Улыбающийся У следователя на этот счет сложилось иное мнение...
Что интересно,
Дело за доказательством цели сбыта.
Цель сбыта считается доказанной на оба программных продукта (1С и Microsoft), если человек ставит, как договорился с подставным клиентом, контрафакт Office, а в кармане у него при личном досмотре, находят 1С, о котором и речи не шло?
ИМХО: на 1С цели сбыта - нет, если только сам не даст показания на допросе, что хранил 1С, чтобы устанавливать клиентам.
Записан
Страниц: [1]   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2017. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).
Rambler's Top100

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines