Форум ''Интернет и Право''
19 Ноябрь 2017, 05:16:06 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: [1] 2 3   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Легальное использование ПО в малом бизнесе  (Прочитано 7668 раз)
bigton
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 3


E-mail
« : 24 Декабрь 2010, 11:45:41 »

Добрый день.

Есть вопросы к юристам и тем кто сталкивался с решение подобной задачи.
Тема не новая, но актуальных ответов на свои вопросы на форуме я не нашел.

Задача: полная легализация ПО на рабочих местах.
Рабочих мест: 11

1. Необходимо ли проверяющим органам показывать документы/лицензии на бесплатное ПО?
Как пример тут говорят о возможности за символическую плату приобрести комплект документов на OpenOffice, чтобы при проверке не было проблем.
А как быть с Skype, GIMP и другим бесплатным ПО?

2. Несет ли работодатель ответственность за нелегальное ПО/контент (видео, аудио и т.д.) установленное сотрудником самостоятельно?
Как быть если проверка обнаружит на одном из компьютеров сотрудников, например, фильм Михалкова?
Могу ли я в свободной форме составить документ, подписав который, каждый сотрудник будет нести персональную ответственность за нелегальный софт/контент на его ПК?
Что будет если в офисе найдут диски с пиратским ПО/контентом?

3. Как собственно осуществляется проверка ПК?
Проверка будет на месте или буду забирать компьютеры/жесткие диски к себе?
Если заберут диски, на долго ли?
Если органы заберут диски на неделю, мы неделю не сможет работать - понесем убыток, можно ли добиться компенсации?

Всем спасибо за ответы!

P.S. Планируем на все компьютеры поставить следующее ПО:
1. Windows 7 Professional - 156$ на 1 ПК
2. Kaspersky Internet Security 2011 - 1600р на 2 ПК
3. OpenOffice - бесп.
4. Skype - бесп.
5. GIMP - бесп.
6. 7-zip - бесп.
7. ICQ - бесп.
Записан
Антон Серго
Администратор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7029


Юридическая фирма "Интернет и Право"


WWW E-mail
« Ответ #1 : 24 Декабрь 2010, 12:20:20 »

По вопросам:
1. Вас могут попросить подтвердить наличие прав на используемое ПО, что будете показывать - дело Ваше, главное, чтобы ответ удовлетворил.
2. Читаем FAQ (http://www.internet-law.ru/intlaw/crime/faq.htm).
3. Тамже + форум.
P.S. Коллеги, ИМХО, консультации, для юр.лиц надо давать платно.
Люди уже научились платить за ПО, скоро и за работу юристов будут.
Записан
bigton
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 3


E-mail
« Ответ #2 : 24 Декабрь 2010, 15:55:44 »

По вопросам:
1. Вас могут попросить подтвердить наличие прав на используемое ПО, что будете показывать - дело Ваше, главное, чтобы ответ удовлетворил.
2. Читаем FAQ (http://www.internet-law.ru/intlaw/crime/faq.htm).
3. Тамже + форум.
P.S. Коллеги, ИМХО, консультации, для юр.лиц надо давать платно.
Люди уже научились платить за ПО, скоро и за работу юристов будут.

Спасибо, я понимаю что вам возможно каждый день приходиться отвечать на банальные для вас вопросы, но вы дали свой ответ "на отвали"...

А что касается платных консультаций, обратиться к юристу проблем не составляет, просто не все "шарят" в этой теме, потому прийти к одному юристу, всё у него узнать, и руководствоваться только его ответами я не могу. По форумам потому и ищу ответы, чтобы послушать несколько мнений.
Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #3 : 24 Декабрь 2010, 16:58:06 »

Надо понимать, что в 98 случаев из 100, проверка ПО в фирме, это попытка срубить бабла.
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
Алексей А. Шаталов
Модератор
Завсегдатай
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1495


Это девственная территория для публичных домов

600942454
« Ответ #4 : 24 Декабрь 2010, 17:08:17 »

Надо понимать, что в 98 случаев из 100, проверка ПО в фирме, это попытка срубить бабла.
Игорь, если позволите...
Поправка №1 - 99.
поправка № 2 - 80-90 - срубают. Улыбающийся
Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #5 : 24 Декабрь 2010, 17:33:26 »

поправка № 2 - 80-90 - срубают. Улыбающийся
Поправка к поправке №2 Смеющийся: даже, в случае, если в проверяемой фирме стоит СПО.
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
Проходил мимо ...
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 13


« Ответ #6 : 24 Декабрь 2010, 17:49:56 »

Цитировать
поправка № 2 - 80-90 - срубают. Улыбающийся

Значит есть 10-20% с которых не срубают ... Нельзя ли раскрыть эту тему? Какие волшебные слова говорят эти люди, что с них не рубится? Улыбающийся
Записан
Николай Николаевич Федотов
Тех.специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 4531


Мафия бессмертна, сыск вечен!

263087756
WWW E-mail
« Ответ #7 : 26 Декабрь 2010, 22:30:02 »

Значит есть 10-20% с которых не срубают ... Нельзя ли раскрыть эту тему? Какие волшебные слова говорят эти люди, что с них не рубится? Улыбающийся
Волшебные слова очень простые: "Не дам".

Сложные слова требуются для другого - чтоб не допустить незаконных преследований фирмы, которая отказалась платить вымогателям.

А что именно из рекомендованного FAQ вам не понятно?
Записан

Форензика - компьютерная криминалистика: http://forensics.ru/
Проходил мимо ...
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 13


« Ответ #8 : 27 Декабрь 2010, 09:57:40 »

Цитировать
Сложные слова требуются для другого - чтоб не допустить незаконных преследований фирмы, которая отказалась платить вымогателям.

Вот это и интересует.

Приходит некая "корочка" и говорит, мол предъявите лицензии на ПО!
- Вот на винду лицензия.
- Так а на остальные программы?
- Они бесплатные.
- То есть у вас нет лицензий на них? (пришел то за деньгами, так что даже если знает, то "дурочку включит")
- Нет.
- Мы забираем компы на экспертизу! (А там и появится недостающее пиратское ПО) Улыбающийся

Из сложных волшебных фраз ....

Если проверяющий не знает о свободном ПО, то можно поставить вопрос о компетенции проверяющего и соответствии его занимаемой должности? (или это все равно что ежа голым задом пугать Улыбающийся )

Второй более весомый агрумент на мой взгляд - вот уборщица баба Нюра, электрик дядя Вася и еще полофиса дадут свидетельские показания, что на компьютере с момента его приобретения были установлены только лицензионные программы, об этом хвастался директор на собрании мол вот сколько денег мы потратили на это и показывал лицензии на них. А так как нам иногда разрешают отправлять электронную почту внукам, мы видели, что других программ на компьютерах не было.

Цитировать
А что именно из рекомендованного FAQ вам не понятно?
Мне там все понятно как сисадмину свою шкуру спасти, а как в целом от офиса отворот сделать не совсем ... Не понятно какими стоп фразами пользоваться в случае необоснованного наезда.
Записан
bigton
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 3


E-mail
« Ответ #9 : 29 Декабрь 2010, 17:30:35 »

Соглашусь с предыдущим автором, хотелось бы чтобы вопрос прихода проверяющих органов осветили более подробно.
Меня, например, интересует какая служба приходит, какие у них с собой должны быть документы, какая последовательность их действий, какие у них полномочия.

Так же интересует:
1. Если в ПК всунута флешка, могу я при них ее вытащить и положить в карман, могут ли они изъять ее?
2. Как насчет персональных данных, которые находятся на ПК (пароли, сертификаты, счета, договора и т.д.), одно дело когда к ним получает доступ ОБЭП - это вроде их поле, а когда  проверяющие ПО?
Записан
Страниц: [1] 2 3   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2017. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).
Rambler's Top100

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines