Форум ''Интернет и Право''
18 Ноябрь 2017, 22:10:05 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: [1]   Вниз
  Печать  
Автор Тема: По результатам экспертизы нужна помощь (С  (Прочитано 3295 раз)
Serg2010
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 5


E-mail
« : 31 Январь 2011, 13:48:05 »

Про свою историю я начал писать в предыдущей теме "Ст 146 ч 3 Нарушение авторских прав - провокация УБЭП"

В мае 2010 г. мне позвонила девушка и попросила программы AutoCad (1шт.) и 3d Maх (1 шт.), далее была осуществлена в отношении меня проверочная закупка.
В июне 2010г. возбудили уголовное дело, ущерб насчитали 300 000 руб. (ст.146 ч.3), я не стал писать чистосердечного.
В августе 2010г. дело было приостановлено.
В январе 2011г. дело возобновли, и я был ознакомлен с результатами судебно-компьютерной экспертизы.
Но по результатам экспертизы там было обнаружено AutoCad (1шт.) и 3d Maх (2 шт., хотя они были абсолютно одинаковы)
По экспертизе у меня имеется ряд вопросов:
1. Отсутствие в заключении даты и времени записи файлов программ на диск.
2. Отсутствие полного названия данных продуктов (2х мерные или 3х мерные версии).

Вот фотографии резултата экспертизы, только качество не очень хорошее в середине:

http://www.internet-law.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=5321.0;attach=144

Если там можно за что то зацепиться подскажите пожалуйта!
« Последнее редактирование: 02 Февраль 2011, 10:05:00 от Serg2010 » Записан
ISOpter
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1678

faq the system


E-mail
« Ответ #1 : 31 Январь 2011, 14:31:53 »

зачем такая жестокость?! - закачайте архив с фото на rghost или ifolder...
Записан

"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
TIMO
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 700


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #2 : 31 Январь 2011, 17:30:35 »

Про свою историю я начал писать в предыдущей теме "Ст 146 ч 3 Нарушение авторских прав - провокация УБЭП"

В мае 2010 г. мне позвонила девушка и попросила программы AutoCad (1шт.) и 3d Maх (1 шт.), далее была осуществлена в отношении меня проверочная закупка.
В июне 2010г. возбудили уголовное дело, ущерб насчитали 300 000 руб. (ст.146 ч.3), я не стал писать чистосердечного.
В августе 2010г. дело было приостановлено.
В январе 2011г. дело возобновли, и я был ознакомлен с результатами судебно-компьютерной экспертизы.
Но по результатам экспертизы там было обнаружено AutoCad (1шт.) и 3d Maх (2 шт., хотя они были абсолютно одинаковы)
По экспертизе у меня имеется ряд вопросов:
1. Отсутствие в заключении даты и времени записи файлов программ на диск.
2. Отсутствие полного названия данных продуктов (2х мерные или 3х мерные версии).

Вот фотографии резултата экспертизы, только качество не очень хорошее в середине:

http://s41.radikal.ru/i093/1101/d6/acdd22f79af5.jpg
http://i039.radikal.ru/1101/b7/7ae2b692a936.jpg
http://s007.radikal.ru/i300/1101/33/88833014c9c7.jpg
http://s53.radikal.ru/i140/1101/c5/545f0c956dc2.jpg
http://s57.radikal.ru/i155/1101/03/84507ac574a9.jpg
http://i005.radikal.ru/1101/4c/f35b8d224bd4.jpg
http://s45.radikal.ru/i110/1101/9d/71a40f4ead29.jpg
http://s001.radikal.ru/i195/1101/fb/f4bc92d05474.jpg
http://s43.radikal.ru/i101/1101/77/92c284c8c5f4.jpg
http://s56.radikal.ru/i153/1101/5c/f852cd22c7d5.jpg
http://s61.radikal.ru/i171/1101/6c/9408b2e6eeb7.jpg
http://s41.radikal.ru/i093/1101/66/f4c1ec83f122.jpg
http://s005.radikal.ru/i210/1101/b7/fd8e92b60c54.jpg
http://i020.radikal.ru/1101/06/3adaf433170a.jpg
http://s40.radikal.ru/i088/1101/d9/adfb9798f5f5.jpg
http://i033.radikal.ru/1101/c2/5747de7a37af.jpg
http://i057.radikal.ru/1101/89/dcdeed38777d.jpg
http://s49.radikal.ru/i126/1101/19/0aefec2c2622.jpg
http://s004.radikal.ru/i205/1101/9b/44aec2d68941.jpg
http://s002.radikal.ru/i197/1101/2e/4ca6fb70d052.jpg
http://s010.radikal.ru/i311/1101/7e/18ba6f1f9a39.jpg
http://s52.radikal.ru/i136/1101/b0/26fbae850c70.jpg
http://s016.radikal.ru/i337/1101/27/cfe4bbd1ae85.jpg
http://i030.radikal.ru/1101/17/4316b14527e2.jpg
http://s002.radikal.ru/i198/1101/04/e424a863b1ac.jpg
http://i007.radikal.ru/1101/92/667292e612b9.jpg
http://i070.radikal.ru/1101/28/b7ce05746915.jpg
http://s001.radikal.ru/i195/1101/d1/cabba731efd9.jpg

http://s015.radikal.ru/i333/1101/6a/b805d22e1dc1.jpg
http://s016.radikal.ru/i334/1101/e0/eda90a884691.jpg
http://s010.radikal.ru/i311/1101/c0/ebb2173b2cb8.jpg

Если там можно за что то зацепиться подскажите пожалуйта!


Вопрос - отличается ли продукция от оригинальной и каковы признаки её отличия,  относится к категории правовых вопросов.Во всех заключениях одно и то же, эксперт учавсвует в уголовном деле в качестве юриста, а не специалиста -оригинальный , легальный(законный) - понятия юридические , и ничего в нем экспертного  нет . Мы такое видели много раз, чем думаете опровергать  заключение эксперта?
« Последнее редактирование: 31 Январь 2011, 18:06:23 от TIMO » Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #3 : 01 Февраль 2011, 06:13:35 »

Serg2010, а нельзя ли все файлы упаковать в один архив и выложить на обменник. Крайне не удобно работать с материалом в представленном виде.
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
CheLovek
Участник
**
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 164

I love Linux


« Ответ #4 : 01 Февраль 2011, 22:28:18 »

С позволения топикстартера вот ссылка на экспертизу, запакованную в один файл (во вложении)
« Последнее редактирование: 01 Февраль 2011, 22:40:55 от CheLovek » Записан

Прошел огонь, воду и медные трубы...
Serg2010
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 5


E-mail
« Ответ #5 : 02 Февраль 2011, 10:05:50 »

С позволения топикстартера вот ссылка на экспертизу, запакованную в один файл (во вложении)


Спасибо!
Записан
Страниц: [1]   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2017. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).
Rambler's Top100

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines