Форум ''Интернет и Право''
24 Август 2017, 03:04:56 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: [1] 2   Вниз
  Печать  
Автор Тема: А между тем, сегодня КС рассматривает вопрос о конституционности ч. 3 ст. 138 УК  (Прочитано 7453 раз)
pvp
Специалист
Участник
*****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 512


С любовью к ближнему


E-mail
« : 16 Февраль 2011, 15:18:12 »

Собственно, вот. Сайт одного из заявителей, Трубина -- один из наиболее толковых в этой области, исчерпывающе описывающий тот беспредел, который творится в этой сфере.
Делайте ставки, что там КС нарешает. Улыбающийся
Записан
ISOpter
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1678

faq the system


E-mail
« Ответ #1 : 16 Февраль 2011, 15:47:55 »

делаю ставку: КС скажет - всё по чесноку, ведь речь идет о "незаконных [ ]", то, что критерии (не)законности не определены, останется за кадром.
Записан

"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
Алексей А. Шаталов
Модератор
Завсегдатай
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1495


Это девственная территория для публичных домов

600942454
« Ответ #2 : 16 Февраль 2011, 15:48:09 »

Возможно оставят запрет, но не для всех, т.е. выделят категорию лиц, в отношении которых нельзя использовать технические средства, для снятия негласной информации. Например, для тех, кто работает с гос. тайной.
Записан
Alex63
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 39


С любовью к ближнему


« Ответ #3 : 16 Февраль 2011, 18:39:02 »

Сошлется на предыдущее определение N634-О-О от 28 мая 2009г.
Типа чтож вы такие тупые опять сюда ломитесь ... Улыбающийся Статья бланкетная, как эксперт решит так и будет.
Скорее всего ничего нового по этому вопросу не добавят.
Низя простым смертным бандитов и взяточников разоблачать.
Записан
pvp
Специалист
Участник
*****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 512


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #4 : 31 Март 2011, 12:28:35 »

Да, ПоЗорькин в очередной раз слил. Печально.
Цитировать
Конституционные права личности на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, а также на неприкосновенность жилища находятся под особой защитой Конституции. При этом хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. Соответственно, сбор информации, сопряженный с нарушением этих прав, также не допускается.
Исходя из этого, федеральный законодатель определил законные основания производства, сбыта и приобретения специальных технических средств, предназначенных именно для негласного получения информации. Установлены также меры юридической ответственности, в том числе уголовно-правовые санкции, за незаконный оборот спецсредств.
Федеральный закон запрещает свободный оборот таких спецсредств, с помощью которых легко нарушить гарантированные Конституцией права граждан. Он устанавливает обязательность лицензирования их производства, приобретения и сбыта и допускает их использование лишь в процессе осуществления предусмотренной законом оперативно-розыскной деятельности.
На основе федеральных законов Правительство определяет перечни таких спецсредств, их свойства и признаки, что позволяет отличать их от обычных устройств,  рассчитанных на бытовое применение. Одним из главных критериев при этом являются специально приданные спецсредствам нужные качества (проведена техническая доработка, камуфлирование) именно для тайного, неочевидного получения информации лицами, не имеющими на то законных оснований.
Соответственно, при привлечении лица к уголовной ответственности должен быть установлен не только сам факт производства, сбыта или приобретения специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, но и доказана противозаконность соответствующих действий и наличие умысла на их совершение.
Таким образом, предусмотренная ч. 3 ст. 138 УК РФ уголовная ответственность наступает за производство, сбыт или приобретение таких специальных технических средств, которые предназначены (разработаны, приспособлены, запрограммированы) именно для негласного (т.е. тайного, неочевидного) получения информации, затрагивающей права личности, гарантированные Конституцией РФ.
Именно в таком смысле положение ч. 3 ст. 138 УК РФ признано не противоречащим Конституции России. Следовательно, исключено любое иное его истолкование в правоприменительной практике.
То есть, вот тот куцый перечень "спецсредств", предназначенный для таможенников -- и есть описание "свойств и признаков", которое позволяет отличить "спецсредства" от обычной техники. И ничего, что сходные девайсы то признаются "спецсредствами", то нет.
И ничего, что "разработанный" и "приспособленный" -- это разные признаки, и "приспособленного" в УК нет. Теперь будет, Зорькин так сказал. Расширительное толкование, между прочим, строго запрещенное для уголовного закона.
И ничего, что на получение информации о своем собственном разговоре человеку требуются теперь какие-то "законные основания".
В общем, надеюсь, заявители уже в ЕСПЧ отправили жалобу.
Записан
Алексей А. Шаталов
Модератор
Завсегдатай
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1495


Это девственная территория для публичных домов

600942454
« Ответ #5 : 31 Март 2011, 12:33:38 »

Лоббирование...
Записан
roland740
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 203


С любовью к ближнему


« Ответ #6 : 31 Март 2011, 19:28:32 »

Лоббирование...

Извиняюсь за вопрос. Но в чью пользу идет лоббирование? Можно в личку если это страшная тайна Крутой
Записан
ISOpter
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1678

faq the system


E-mail
« Ответ #7 : 31 Март 2011, 21:01:37 »

в пользу правоохранявцев и прочего гэбья, я думаю...
Записан

"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
roland740
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 203


С любовью к ближнему


« Ответ #8 : 31 Март 2011, 21:10:28 »

в пользу правоохранявцев и прочего гэбья, я думаю...

Гм странное лобби получается. А рассчитываются они  дензнаками или чем ещё?

Я понимаю, что чиновники очень переживают когда их снимают скрытой камерой, но не уверен в том, что они готовы скооперироваться и оплачивать подобные услуги.
Записан
alebardo
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 115


Фряхо


« Ответ #9 : 01 Апрель 2011, 08:53:32 »

в пользу правоохранявцев и прочего гэбья, я думаю...

Гм странное лобби получается. А рассчитываются они  дензнаками или чем ещё?

Я понимаю, что чиновники очень переживают когда их снимают скрытой камерой, но не уверен в том, что они готовы скооперироваться и оплачивать подобные услуги.

Они это делают уже 11 лет во главе с путлером, это так, к сведению. Сейчас активизировались атаки на свободные "СМИ" (ЖЖ, досят их), кто это делает??? Ясно дело что хакеры, но не из любопытства, точно. А платит то кто? Видимо, те, кому свобода слова не выгодна. И где цепочечка то замыкается? Правильно, на корпорациях и чиновниках (это у нас одно и тоже).
Записан

Теперь я люблю Linux
Страниц: [1] 2   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2017. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).
Rambler's Top100

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines