Форум ''Интернет и Право''
23 Октябрь 2017, 10:09:35 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: [1] 2 3   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Скачивание контента в Р2Р сетях наказуемо?  (Прочитано 8700 раз)
alebardo
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 115


Фряхо


« : 22 Февраль 2011, 16:34:32 »

На одном форуме увидел (вот ссылко http://www.yaplakal.com/forum28/topic309069.html). Ведь скачивание без распространения не наказывается? Не меняли же 146 статью?
« Последнее редактирование: 24 Февраль 2011, 06:09:02 от Igor Michailov » Записан

Теперь я люблю Linux
Алексей А. Шаталов
Модератор
Завсегдатай
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1495


Это девственная территория для публичных домов

600942454
« Ответ #1 : 22 Февраль 2011, 16:44:59 »

На одном форуме увидел (вот ссылко http://www.yaplakal.com/forum28/topic309069.html). Ведь скачивание без распространения не наказывается? Не меняли же 146 статью?
Так называемое расшаривание, характеризующее P2P, на котором основаны торренты и т.п.  - можно трактовать, как распространение произведений, хотя это достаточно спорно.
Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #2 : 22 Февраль 2011, 18:03:45 »

Ведь скачивание без распространения не наказывается? Не меняли же 146 статью?
Тут важны нюансы: что качал, откуда качал, как качал?  Подмигивающий В зависимости от ответов на эти уточняющие вопросы будет зависеть будет ли возбуждена в отношении нарушителя авторских прав ст.146 или нет.
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
ISOpter
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1678

faq the system


E-mail
« Ответ #3 : 22 Февраль 2011, 18:04:17 »

Ведь скачивание без распространения не наказывается? Не меняли же 146 статью?
как бы "скачивание" = незаконное воспроизведение.
Записан

"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
JAW
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 661


С любовью к ближнему


« Ответ #4 : 23 Февраль 2011, 23:16:33 »

как бы "скачивание" = незаконное воспроизведение.
Наоборот. раздача = незаконное воспроизведение.
Другое дело, что по P2P технологии даже скачивание можно трактовать как раздачу.

P.S. Вот интересно, а если раздача исключена в принципе, т.е. я сижу за маршрутизатором, который мне банально не позволяет раздавать.
А какой-то очередной подставщик из органов засёк мой IP, как легко его можно послать в соответствующее место?
Записан
JAW
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 661


С любовью к ближнему


« Ответ #5 : 23 Февраль 2011, 23:20:50 »

Кстати:
Цитировать
И хотя из роликов не ясно, кто является рекламодателем, на телеканале заявили, что данные работы - это не проект MTV, и у них есть конкретный заказчик, информация о котором пока не раскрывается.
А закон о рекламе это не нарушает?
Песенку жаль не привязать Грустный
Записан
ISOpter
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1678

faq the system


E-mail
« Ответ #6 : 23 Февраль 2011, 23:49:00 »

как бы "скачивание" = незаконное воспроизведение.
Наоборот. раздача = незаконное воспроизведение.
Другое дело, что по P2P технологии даже скачивание можно трактовать как раздачу.

P.S. Вот интересно, а если раздача исключена в принципе, т.е. я сижу за маршрутизатором, который мне банально не позволяет раздавать.
А какой-то очередной подставщик из органов засёк мой IP, как легко его можно послать в соответствующее место?
в смысле как "наоборот"??! Незаконным воспроизведением может быть наличие файла на винчестере, которое мы раздаем... но с таким же успехом файло на винте может быть и легальным. А вот тот, кто скачал, точно совершил незаконное воспроизведение.
Вы "сбыт" и "воспроизведение" не путайте!

торрент-клиент в Опере ничего не раздает ,кстати.
Записан

"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
Алексей А. Шаталов
Модератор
Завсегдатай
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1495


Это девственная территория для публичных домов

600942454
« Ответ #7 : 24 Февраль 2011, 13:46:41 »

Пока в гражданский кодекс не будет введена отдельная статья об авторском праве в пиринговых сетях, ничего не изменится.  
Тут не надо никаких отдельных статей. Есть понятие - распространение. С помощью пиринговых сетей - оно возможно. Как бы все понятно. Есть заключение эксперта о том, что раздача происходила - на лицо нарушение со стороны распространения. Но с субъективной стороны ст. 146 характеризуется прямым умыслом, а когда человек скачивает и расшаривает (даже в процессе скачивания) произведение - он делает это по независящим от него обстоятельствам в силу того, что технические возможности программы это позволяют. В этом спорный момент.
Записан
Carolus
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 371


Нечем защищаться - бей кодексом!


E-mail
« Ответ #8 : 08 Март 2011, 10:49:36 »

Если пользователь выполнил первоначальный релиз на трекере - то точно можно привлечь за распространение. Потому что умысел ясен. Коль скоро у нас для антиэкстремистских и антихакерских целей могут доказать, что какой-нибудь юзер "vasay" - это 100% Вася Пупкин из 3-й квартиры, то и здесь докажут, что релизер "vasay" - это 100% Вася Пупкин. Релиз = умысел, без вариантов. Причём, как мне кажется, технические особенности технологии бит торрент, как-то: разделение файла на элементы, раздельные потоки с разных компьютеров и на разные компьютеры, значения для квалификации не имеет.

Правда, вот мне думается, что проводить широкомасштабные рейды по квартирам правоохранители побояться. Зная IP, они максимум могут узнать квартиру и имя зарегистрированного там лица (плюс имя пользователя по договору с провайдером). Не имея при этом представления ни о его реальном социальном статусе, ни о том, кого ещё он там найдёт. А ведь пользователем трекера может быть школота какая-нибудь.

Кроме того, следователь в принципе НЕ МОЖЕТ из этой скудной информации УЗНАТЬ, КТО ТАКОЙ ИМЯРЕК. Одно дело - дохлый компьютерщик, а ну на семью со связями напорется? Торрентами пользуются все социальные слои, причём дохлый студент может оказаться сыном серьёзного папеньки. Можно ненароком своих же коллег из МВД задеть, или прокурорских, или адвокатов, или бизнесменов, или представителей госвласти (хотя бы муниципального уровня), короче говоря, всеми, кто так или иначе будет недоволен, и начнёт включать каналы для жалоб. Пусть этот папенька не так силён, и его каналы не могут сильно повредить следователю лично - геморрой будет знатный. А ведь обыск = пути назад нет, нужно преступление расследовать, УД уже возбуждено, фиг вот так закроешь уже, тем более, не раз и не два. Всё-таки выходить на обыск в жилище вслепую - не лучший вариант сделать палку.
Записан
ISOpter
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1678

faq the system


E-mail
« Ответ #9 : 08 Март 2011, 17:44:37 »

распространение.
а это слово - оно из какого НПА?
Записан

"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
Страниц: [1] 2 3   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2017. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).
Rambler's Top100

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines