Форум ''Интернет и Право''
24 Сентябрь 2017, 19:38:39 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: [1] 2 3 ... 10   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Странная экспертиза - как обжаловать?  (Прочитано 27869 раз)
Denzil
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 14


E-mail
« : 17 Март 2011, 13:07:39 »

Эксперт установил рыночную цену, а результат копейка в копейку оказался таким же как у потерпевшего. Причем все программное обеспечение давно снято с продаж и я сам лично обзванивал дилеров и ресселеров, все сказали, что ПО снято с продаж, цену сказать не могут. Мне кажется что он допустил нарушения и дал заведомо ложное заключение. Как обжаловать? На какие нарушения указывать суду? Вот документы.http://narod.ru/disk/7698045001/%D0%AD%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%B0.zip.html
Записан
pvp
Специалист
Участник
*****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 512


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #1 : 17 Март 2011, 13:59:56 »

Упирать на отсутствие справок и прочих подтверждающих стоимость документов. Плюс фактически отсутствие исследовательской части, поскольку слова о том, что эксперт "исследовал рынок", этой частью, разумеется, не являются. Плюс -- вспомнить о том, что эксперт не вправе собирать материалы для экспертизы самостоятельно.
Меня гораздо больше волнуют две страницы протокола допроса, который вы вложили в архив. Подписание этого протокола было, прямо скажем, идиотским поступком.
Записан
ISOpter
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1678

faq the system


E-mail
« Ответ #2 : 17 Март 2011, 14:10:47 »

прОтокол подписан терпилой, а не преступнегом.
Записан

"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
Сергей Середа
Тех.специалист
Завсегдатай
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1415


Говори, что думаешь, но думай, что говоришь (с)

286903819
WWW
« Ответ #3 : 17 Март 2011, 15:50:45 »

Упирать на отсутствие справок и прочих подтверждающих стоимость документов. Плюс фактически отсутствие исследовательской части, поскольку слова о том, что эксперт "исследовал рынок", этой частью, разумеется, не являются. Плюс -- вспомнить о том, что эксперт не вправе собирать материалы для экспертизы самостоятельно.
Меня гораздо больше волнуют две страницы протокола допроса, который вы вложили в архив. Подписание этого протокола было, прямо скажем, идиотским поступком.

Кроме того, эксперт обязан описать использованную им методику, в том числе формулы, по которым он усреднял собранные данные о ценах (цены не могут быть идентичными у разных продавцов), а также привести в тексте заключения данные, которые позволили бы объективно установить верность выводов эксперта (в т.ч. привести выборку цен, на основании которой он вывел конечные цены).

P.S. Эксперт не вправе самостоятельно собирать доказательства/образцы для исследования. Но в случае товароведческой экспертизы информация о ценах - не объект исследования, а сбор данных о рынке - обязательная часть собственно экспертизы: без неё невозможно провести исследование. Кроме того, использует же эксперт "самостоятельно собранные" методические пособия, технические справочники и т.п.
Записан
Usama
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 114


« Ответ #4 : 17 Март 2011, 22:17:54 »

Сделали по моему делу экспертизу ,я   её тут уже выкладывал http://ifolder.ru/22136270 . В которой было много интересного , и забавного . Но она же меня оправдывала ... там в установленных на комп прогах числился Adobe Photoshop CS3 Extended дата создания системных папок - за 11 дней до проведения проверочной закупки. Потом , после написания жалобы в прокуратуру , сбыт всего на свете решили мне не вменять , а оставить только ПК , и провели дополнительную экспертизу .http://ifolder.ru/22461929 в которой в указанном месте дату уже конечно же исправили . Скажите , как написать красивше , что материалы эксперт фальстифицирует ? Тем более после такой методики сохранность данных не обеспечивается , ещё в первый раз они могли Бог знает чего туда накидать ...




Записан
pvp
Специалист
Участник
*****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 512


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #5 : 18 Март 2011, 10:59:47 »

прОтокол подписан терпилой, а не преступнегом.
А, блин, туплю. Тогда все нормально. Улыбающийся
Записан
TIMO
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 700


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #6 : 18 Март 2011, 16:28:39 »

Цитировать
Как обжаловать? На какие нарушения указывать суду? Вот документы.http://narod.ru/disk/7698045001/%D0%AD%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%B0.zip.html


Против заключения эксперта надо делать свои экспертизы, другое в практике очень плохо проходет, судьи верят таким бумажкам, или делают вид что верят ,  незамечают нарушения.

http://webfile.ru/5184196экспертиза по запросу  обвиняемого  против липы следствия, для приобшения к материалам уголовного дела
http://webfile.ru/5184209экспертиза следствия
« Последнее редактирование: 18 Март 2011, 17:10:12 от TIMO » Записан
walkingidea
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1022

Не юрист


E-mail
« Ответ #7 : 18 Март 2011, 16:31:01 »

Сделали по моему делу экспертизу, я её тут уже выкладывал http://ifolder.ru/22136270 .
и провели дополнительную экспертизу .http://ifolder.ru/22461929

Очевидно заметно следующее:

Статья 80. Заключение и показания эксперта и специалиста
1. Заключение эксперта - представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами.
В представленных экспертизах полностью отсутствует содержание исследования (чем так же нарушены ст.8 ст.25,  закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ»).
Таким образом, представленные документы могут быть чем угодно, но назвать их заключением эксперта нельзя в силу ст.80 УПК РФ.  

Как следует из вашего рассказа, проверочная закупка проводилась дома.
Стоимость программных продуктов ворда, екселя и пауер поинта в совокупности для домашнего использования составляет 3000 руб. (Microsoft Office Home and Student 2007).
Бегите в магазины, берите счета с иной стоимостью продуктов, приобщайте к материалам дела, доказывайте несостоятельность обвинения.
« Последнее редактирование: 18 Март 2011, 20:52:29 от walkingidea » Записан

Если правила игры не позволяют выиграть, надо изменить правила.
roland740
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 203


С любовью к ближнему


« Ответ #8 : 18 Март 2011, 22:36:29 »

Интересный список литературы, которой эксперт пользовался в рамках товароведческой экспертизы  Строит глазки

Цену на винду и офис взял видимо исходя из стоимости новых продуктов с возможностью даунгрейда, иначе невозможно объяснить эти цифры(завышены примерно в 2 раза).
Официальная цена win XP на тот момент была не более 200$ (это так на вскидку) причем официальный вариант поставки на тот момент был только один- GGK (поскольку коробочных версий в продаже уже не было). Эти данные легко проверить простыми звонками крупным поставщикам софта вроде Allsoft и т.п.
Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #9 : 19 Март 2011, 05:18:15 »

Эксперт установил рыночную цену, а результат копейка в копейку оказался таким же как у потерпевшего.
1)Простите, а эксперт ли? На последней странице (бумаженции обозванной "заключение экспертов", с чего бы это кстати?) написано "Специалист".  Подмигивающий
2)В списке использованной литературы нет вообще ничего на основании чего можно было бы установить цену программных продуктов (или провести товароведческую экспертизу). Даже пресловутого справочника цен от НП ППП.
Цены взяты Акопашвили П.Т. буквально с потолка. С таким же успехом в таблице могли фигурировать цены на порядок больше или меньше. Думаю самым правильным будет вызвать Акопашвили П.Т. в суд и потребовать показать в какой из использованных им книг указаны представленные в заключении цены. А если эксперт этих цен в книгах, использованных при производстве экспертизы,  не найдет,что ж, ходатайствуйте о привлечении эксперта к уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и об исключении его экспертизы из числа доказательств.
2.2)Эксперт не предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (нет соответствующего пункта в заключении эксперта). Нарушен процессуальный порядок назначения судебных экспертиз. Экспертиза подлежит исключению из числа доказательств по формальным основаниям.
3)Порадовало: "ГУ ЭКЦ ЬВД России, 2001". Попросите его расшифровать приведенную в заключении аббревиатуру "ЬВД"  Смеющийся

Denzil, а возможно получить полные копии допросов представителей потерпевших?
« Последнее редактирование: 19 Март 2011, 06:11:43 от Igor Michailov » Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
Страниц: [1] 2 3 ... 10   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2017. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).
Rambler's Top100

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines